Борисов: Уведомен ли е бил Станишев за срещите на Петков?

В понеделник председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов прескочи вашата теза “за МВР или само добро или нищо“...

Според мен не е нормално да хвърлям камъни по мястото, където ми е минал целият живот. Това ми е логиката. Когато сме искали оставка на цялото правителство, това включва всички министри. Колко пъти опозицията е искала оставката на Румен Петков, на Орешарски, на Гагаузов, на Масларова, на Овчаров, на кой ли не сме искали.

Възможно ли е вътрешният министър и главният секретар да не са знаели за скандалната справка?

По тази тема аз неслучайно много си прецизирам изказа, защото съм изцяло запознат с технологията на работа на МВР. Всичко, според вътрешните нормативните документи, се докладва по вертикала, районният инспектор докладва на този над него, той от своя страна прави същото и така стига до министъра. Затова е много важна ролята на главния секретар. Той е висшата професионална фигура.

За да разбият всичко, сътворено от мен, всичко започна да върви през генералния директор на полицията, дори идеята им бе ГДБОП да остане като една дирекция в генералната дирекция на полицията, само и само да се разбие. Практиката обаче показа, че това не може да е така. Информацията започва да тече по различни канали, а МВР е централизирана организация.

Ако има твърдение, че те не знаят за справката, трябва да се намери до кой е спряла тя. Съответно той да понесе отговорност за неизпълнение на правилниците. Ако бях на мястото на прокуратурата, аз незабавно щях да образувам дело срещу всички казали нещо по този въпрос, че има справка, че няма справка. След това много е лесно да се установи как е излязла информацията от МВР.

Дори и срещу Ваньо Танов, който е от вашата партия?

Няма значение. Вие ме питате като експерт и аз разсъждавам като експерт. Тук е разликата в партийните лидери. Станишев излезе и каза генералите да стоят в ъгъла, вместо да седне и да види какво всъщност се е случило. Когато говориш пред прокурора и машината щрака, тогава изказът е друг, защото носиш наказателна отговорност за лъжесвидетелстване. От една страна, това говорене е много атрактивно да се прави по медиите, но според мен незабавно трябва да се вкара в прокуратурата – кои са лицата, които имат достъп до информация. Според мен като експерт, най-проблемен е прецедентът с излизащата класифицирана информация от МВР. Чисто политически, въпросът е вярно ли е това, което пише. Това е проблем на премиера. ОК, генералите стоят в ъгъла, толкова години са стояли и пак стоят, но каква е ползата за системата и за държавата, когато имаш генерали в ъгъла?

Счита ли се, че системата в момента работи? Днес всеки един служител като е отишъл на работа, взима си вестник и чете и си вика – "глей кво става горе". На кой се отразява това, пак на същата тази държава. И на кой е ролята в случая – пак на премиера. Той има два хода, които трябва задължително да предприеме – да настои прокуратурата незабавно да вземе показание от всички действащи лица, с което да узакони всички техни изказвания. А политическото решение, независимо от това дали е информацията е изнесена законно или не, да вземе да прочете тези документи и да си направи извода каква е реалната картина и да вземе управленско решение.

В понеделник министър Румен Петков без да го питат, заяви, че му се е случвало да се среща с разработвани лица. Според вас това в рамките на нормалното ли е това?

Аз мога да говоря за професионалното ръководство. Разкриването на едно престъпление става чрез агентура, днес разбираме за разкрит килър преди да извърши убийство, това е една много добра операция. Особено, когато има тежко криминално престъпление, убит е примерно Кюлев, известен човек, с много политически връзки, трябва да се намери посоката, има по 3-4-5 версии, трябва да се провери, трябва да се говори, защото много често и в конкурентните групи има такава информация, защото и пазара на килъри не е толкова голям.

В МВР обаче има определени нормативни актове. Лицето, което ще се среща, събира своите колеги на оперативка, може да е при главния секретар, може да е при главния прокурор. Там се казва, че ще се проведе среща с лицето X. За нея ще знаят 10 души. После, казва се какво се цели от тази среща, и трето, когато се проведе такава среща, се изготвя доклад към по-високостоящия началник, сиреч, днес на тази дата генерал Петров или майор Иванов проведе среща с еди кой си.

В случая не знам какво е имал министърът предвид, като е казал тези неща, но ако той е уведомил премиера за това, тежестта отива при премиера. Казва се - аз разреших, разпоредих и тогава няма опасност да се каже нищо лошо. Когато срещата е регламентирана по този начин, утре не може това лице да бъде злепоставяно или рекетирано. Ако обаче нещата не са ясни и друга служба в МВР стигне до тази информация, това създава напрежение в системата, викат си - "гледай тука еди кой си ходи някъде на срещи, ние тука гоним кокошкаря". И затова в МВР има нормативни документи – взима се решение, прави се среща, пише се рапорт и след това лицето е невинно.