Мнозинството британци се съмнява, че климатичните промени са причинени от дейността на хората, а много наблюдатели са на мнение, че учените преувеличават проблема, сочи проучване, поръчано от вестник "Обзървър" и цитирано от БТА в неделя.
Резултатите от проучването са шокиращи за институциите, водещи кампания срещу емисиите от газове, причиняващи парников ефект, коментира вестникът. Особено в момент, когато правителството се готви да огласи новата си енергийна стратегия, която предвижда Великобритания да съкрати през следващите 12 години с 20% емисиите си от вредни газове.
Расте загрижеността, че икономическата депресия и повишаващите се цени на храните и горивата отслабват вниманието на общественото към проблемите с околната среда, пише "Обзървър".
Според природозащитници някои документални филми и издадени напоследък книги, поставящи под съмнение общоприетите причини за климатичните промени, са повлияли значително на общественото мнение, допълва вестникът.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
16 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
са голям "бизнес". На лековерния редови гражданин се внушава да направи жертва за спасението на планетата и той сам с готовност си дава парите на мошениците.
най-малкото не е много различен като консуматорски нагласи от средния българин: интересува се от повече пари, повече удоволствия и т.н. тук и сега! Не мисли особено за бъдещето на планетата, на идните поколения, като щраус със заровена в пясъка глава... Но климатичните промени са факт и ще стават все по-сериозни! Разликата между Бугаристан и Великобритания обаче е, че в последната има политически и аристократичен елит, който винаги е съумявал да води страната към по-добро. В Бугаристан нито има свестен елит (пробутват ни сега децата и внуците на бившите комуняги), нито е имало политическа мъдрост за разумно ръководство.
ne si po-umen ot srednia balgarin, za da razberesh che ot problemite s klimata se pravi politika i to mnogo LIAVA politika! Za vseki e iasno, che e dobre da dishame chist vazduh u da opazvame okolnata sreda, no da se spekulira s prichinata za promenite v klimata e absoliuten absurd. Nai-interesnoto e che se iska deistvie i sredstva ot vodeshtite industrialni darjavi, koito nai-mnogo se grijat za prirodata, a ne ot tezi koito deistvitelno ia zamarsiavat: Kitai, India, Russia i t.n. Sredniat britanec …
lesno razbira koi i za kakvo se stremi da mu iztraska djoba i ne tolerira kradci v politikata, a sredniat balgarin samo se oplakva i pozvoliava da go zablujdavat i kradat. Ne znam v takav sluchai koi e po-umen. Naciite , koito imat po-visoki iziskvania kam elita si i go darjat otgovoren, kato che li osiguriavat za sebe si po-snosen jivot i mogat da si pozvoliat poveche drebni udovolstvia kato naprimer tova da si zarovish glavata kato shtraus, kogato niakoi politici se opitvat da te balamosvat, za da iztragnat po-visoki danaci ot teb i sazdadat poveche rabota i dohodi za sebe si. To ne biaha agencii po prirodnite bedstvia, to ne biaha metresi kato Emel Etem, to ne biaha prikazki i izkazvania, to ne biaha patuvania v chujbina, to ne biaha sobstveni biznesi s okradeni pari ot danakoplateca....a rezultata e vse sashtia. Kade e srednia balgarin da predade takava pachavra na sada, da ia osadi s konfiskacia na cialoto umishtestvo i da ia prati v zatvora za 20 godini?
Мнението ми е, че с глобалното затопляне спекулират организации, които разчитат на някакъв вид финансиране от обществото – било от бюджетите на държавите, било по друг начин. Спекулират и левите организации, за които бъркотията е най-благоприятната среда да съществуват.Доказателствата, които се прилагат за това, че глобалното затопляне в значителна степен се определя от човешката дейност, са меко казано, съмнителни. Доколкото знам, в историята на земята е имало периоди, когато средните температури …
са били значително по-високи от сегашните и то без никаква човешка намеса. Мисля, че други сили, много по-значителни от човека, определят циклите на затопляне и застудяване.А че човешката дейност оказва влияние върху природата, няма никакво съмнение. Всяко животно, всяко разстение, оказва такова влияние. Ако, например, някъде прекалено много се размножат животните, хранещи се с растителна храна, те биха могли да унищожат цялата растителност и с това да предизвикат климатични промени. Проблемът е същият и с хората. Ние се увеличаваме непрекъснато, а повече хора се нуждаят от повече жизнено пространство, което обаче е ограничено на земята. С размножаването си, хората ще причиняват постепенно изчезване на животинските видове, които не могат да живеят в близко съседство с тях. Ще останат само животни, които не представляват опасност за хората и които могат да живеят в населените места и парковете, както и домашните животни. Като че ли това е бъдещето, от което не можем да избягаме. Просто трябва да се стараем да не унищожаваме това, което не ни пречи да съществуваме и да подпомагаме това, което прави съществуването ни по-пълноценно.
Аз мисля, че в общи лини и двамата читатели преди мен говорят за едно и също нещо, а имено за ужасяващата деиствителност в българската политика. Според мен е трудно да се каже кой е по-виновен за сегашното положение на нещата, но да се вини само и единствено обикновения българин, защото той си бил избирал политиците сам, е пресилено най-малкото поради липсата на каквато и да е било свястна алтернатива. А що се касае до политиката по опазването на околната среда, не бих казал, че е ограбване на данъкоплатеца …
или поне не е в Западна Европа. Редица макроикономически модели в литературата показват, че чрез намесата на държавата посредством подходящите инструменти (данъци, сертификати и в по-малка степен директни разрешителни режими) е възможно постигането на социален оптимум (т.н. Парето-оптимум) или поне доближаване до него. Тоест алокация на ресурси по-добра от изходната ситуация. Друг е въпросът дали в България изобщо някой от политиците се стреми към това, дали парите на данъкоплатеца отиват по предназначение и дали изобщо правителството разполага с компетентните кадри, които наистина разбират от този вид политика. Относно коментара, че истинските замърсители като Китай и Индия остават извън усилията да се намали замърсяването бих казъл, че това е много трудно постижимо по ред причини, изброяването на които би било дълго в случая. Имено поради това са необходими усилията на Западна Европа, която да увлече след себе си и останалата част на света. И това е напълно възможно макар и да отнема много време. Мисля, че примерът с протокола от Киото е показателен, въпреки, че все още не е ратифициран от всички държави участнички и изпълнението на поставените в него цели да се забавя. В заключение само ще допълня, че опазването на околната среда в краина сметка зависи и от самите нас. Например не винаги е необходимо да си купуваме коли с двигатели по 3000 куб.см., както и не е необходимо да си изхвърляме боклука през прозорците - грозна гледка, която за съжаление е твърде чещо срещана, нещо което не мога да проумея как изобщо е възможно. Надявам се в бъдеще нещата да се променят и да станем свидетили на сериозна промяна в отношението ни към околната среда ако ни е останала поне капка алтроизъм и мисъл за бъдещето на децата ни!
... takiva pionki sa, 4e da im se 4udish zashto se imat za veliki!Pitaite naselenieto na zamarsitel nomer 1- USA!-nepodpisali dogovora ot Kioto! otgovora shte e sashtia!welcome in the capitalizm
Подкрепям напълно. Добре 4е след глупостите по-долу имах търпението да из4ета и последния коментар. Западняците са толкова дресирани, толкова малко свобода имат, 4е представа нямате. Но им пълнят главите с то4но обратното, 4е са свободни и независими, и решават сами...дръжки. Колкото до лявата политика, тя е единственото, което е спасявало Зап. Европа от истинския див капитализъм. Именно когато е имало леви управления, социалните придобивки са били постигани, при тях със кръв и сълзи в продължение …
на век. На нас на изток държавите ни ги дадоха тия социални придобивки, без да сме се борили за тях, и затова нито се виждат, нито се ценят. И естествено, 4е левите организации надигат вой срещу замърсяването. Десните не им пука, това са съвсем друг тип хора. Те си искат пе4албите и високата консумация и не ги интересува.
Българите понеже не са "така дресирани" и "ограничени" като западняците, затова са най-бедните в цяла Европа и чакат на "дресираните" западняци да им отпускат помощи, та да не пукнат от глад! Как може да сте толкова прости бе, бай-ганьовци глупави! То такъв прост народ като бугарския (вж. долните двама "умници") просто не може да има друг!
След като най- сериозни учени доказаха че Ал Гор е глупак и филмът му е лъжа.Ами едни четат повече, други си пият ракията и радват на Първанов, Че Гевара и Венецуела.Простотията няма край, добре че британците не се лъжат лесно.
Не ги разбираш тези работи