Първият бюджет на кабинета Радев за 2026 г., който беше представен в сряда от финансовия министър Гълъб Донев, предизвика недоволството на опозицията в парламента.

Демократична България" поиска правителството да оттегли проектобюджета за 2026 г. и да го преработи с дефицит до 3% без допълнителни разходи. Обявеният от Гълъб Донев бюджет е със свръхдефицит от 5.7% от БВП, в нарушение на Закона за публичните финанси".

Срещу предложения бюджет се обявиха и от ГЕРБ. От партията смятат, че бюджетът е с много повече разходи от предложения от тях преди няколко месеца и в това видяха политическо лицемерие. Председателят на парламентарната група на "Прогресивна България" (ПБ) Петър Витанов пък се застъпи за план-сметката на държавата от парламентарната трибуна. 

ДБ: Кранчетата не са затворени, реформи не се правят 

"В този бюджет липсват всякакви реформи, той е проинфлационен и няма да доведе до нищо добро", заяви съпредседателят на ДБ Ивайло Мирчев пред журналисти в парламента.

Според него това, което се предлага от "Прогресивна България", не е много по-различно от проектобюджета на ГЕРБ и ДПС преди няколко месеца, заради който стотици хиляди граждани излязоха на протести в цялата страна.

"Всички предизборни обещания, всички обещания пред хората на протеста са загубени и нищо от това не се случва. Гражданите протестираха с много ясни искания, а една от причните беше бюджета на ГЕРБ и ДПС. Това, което ни се предлага, не е много по-различно", каза Мирчев. 

Той обяви, че ДБ е предложила пакет от десни мерки. В социалните мрежи Мирчев написа, че тази логика на управление опасно напомня на времето на правителството "Виденов" през 1996 г.

Според него е възможно да има балансиран бюджет вместо да продължават да се надуват разходите и да се теглят отново милиарди евро нов външен дълг.

"Не виждаме по никакъв начин, никъде, кранчетата, от които изтичат основните пари към мрежите от фирми на ГЕРБ и ДПС да са затворени", каза Мирчев.

Като пример за липсващи реформи срещу "кранчетата" Божидар Божанов посочи, че Министерството на финанси не предвижда и частните болници да правят търгове за лекарства и медицински изделия.

Божанов допълни, че ако бюджетът не бъде изтеглен, депутатите от "Демократична България" ще гласуват против него в пленарна зала, но отбеляза, че вече са внесени техни предложения за оптимизация.

Според Владислав Панев бюджетът е с изключително висок дефицит, което поражда допълнителни проблеми и по отношение инфлацията и унищожаването на спестяванията на хората. По думите му правителството на Радев е получило мнозинство за реформи и те трябва да ги извършат.

Панев предлага съкращаване на разходите за издръжка на администрацията (кафета, консумативи, командировки) до нивата от 2025 г. Сега кабинетът предлага те да нарастнат с чутовните 35% или 1.5 милиарда евро тази година – от 4.3 млрд. евро през 2025 г. на 5.8 млрд. евро през 2026 г. Ако издръжката се запази на миналогодишното ниво, това ще намали дефицита от 5.7% на около 4.5%, пресметна Панев.  

Мартин Димитров посочи, че за последните 25 години е имало само два бюджета, които нарушават ключовото правило за преразпределение под 40% – този на ГЕРБ от 2025 г. и сегашният.

Още по темата

Иво Христов ще закрива Комисията по досиетата

24 юни 2026 20:02

Според него бюджетът на "Прогресивна България" е опасен, защото води към румънския сценарий. Депутатът коментира и предвиденото закриване на Комисията по досиетата заради спестяване на средства.

"Закриването на комисията не е реформа. Това е връщане в мракобесното минало. Това е антиреформа и не трябва да се случва. Сега трябва да бъдат предприети истинските реформи и дефицитът трябва да бъде овладян още 2026 г.", каза Димитров.

По думите му този, който не овладее дефицитът през 2026 г., може никога да не го овладее.

ГЕРБ: Радев да се извини за този "тъжен бюджет на лицемерието"  

"Ще се извини ли премиерът Румен Радев за предлагания от него бюджет, който е бюджет на политическото лицемерие и на безотговорност към доверието на българските граждани". Това попита бившият финансов министър от ГЕРБ Теменужка Петкова по повод изказване на бившия президент от края на миналата година пред бизнеса заради проектобюджета на кабинета "Желязков".

Петкова сравни представения от нея проект на Бюджет 2026 през декември 2025 г. със сегашния на Гълъб Донев. "Приходите са почти същите, но разходите са с 2.8 млрд. евро повече. Ние предложихме дефицит от 3.65 млрд. евро или 3% от БВП, а сега се предлага дефицит от 5.7% или 7.19 млрд. евро. Предвиждахме капиталови разходи от 7 млрд. евро, а сега се предлагат 9 млрд. евро. Тогава беше внушавано, че с тези пари някой се опитва да краде и ограбва българските граждани. Е, очевидно мантрата, че нашият бюджет е бил на грабежа, се разбива", заяви Петкова. 

Владислав Горанов определи план-сметката като "тъжен бюджет, лишен от управленска амбиция" и каза, че "Прогресивна България" очевидно се превръща в "геометрично прогресивна България" по отношение на дефицитите и дълговете. "Ако това е качеството на управлението, посоката е погрешна", каза Горанов. 

На въпрос дали ГЕРБ ще подкрепи протести срещу бюджета, той обаче даде витиеват отговор, от който се разбра, че отговорът е по-скоро "не". 

Бившият министър на образованието Красимир Вълчев каза, че философията на бюджета на Радев очевидно е да се пести от разходи за развитие, защото се намаляват разходите за образование и капиталовите разходи през следващите години, докато нищо не се прави по отношение на изтичането на средства през ТЕЛК и личните асистенти.

Асен Василев: Целта на този бюджет е да се нахрани олигархията 

Единственият приоритет в този бюджет, който ние виждаме, е как да се нахрани олигархията. Той е "капково напояване" за хората и бизнеса и е водопад от евро за обръчите от фирми в строителството и енергетиката, коментира лидерът на "Продължаваме промяната" Асен Василев. 

Той вижда поне две числа, която биха смъкнали дефицита доста под 3% – с общо около 3 млрд. евро. Едното е да се запазят разходите за издръжка на нивото от 2025 г., което ще спести 1.5 млрд. евро. А другото е да се отрежат част от капиталовите разходи. От 9.4 млрд. евро капиталови разходи, 5.3 млрд. евро са европейското финансиране (включително ПВУ), но 4.1 млрд. евро са националното финансиране. От него около 1.1 млрд. евро са парите за общинските проекти и 1.4 млрд. евро са тези за националните инвестиционни проекти. Къде са останалите около 1.6 млрд. евро, попита Василев, и предложи тази сума да се съкрати, ако в нея не се съдържа много важен проект. 

Асен Василев каза, че не може да си обясни защо се прави "очевидно дефектен бюджет", който стресира обществото и който "в много отношения е по-лош дори от бюджета на кабинета "Желязков". Според него целта е "да се нахрани олигархията" и този път да се раздават пари "не от джипката, а от самолета, и то в особено големи размери". 

Премахва се общинската инвестиционна програма и таванът за тока на бизнеса, каза още Асен Василев. 

"Възраждане": "Няма време за експерименти"

Недоволни от бюджета бяха и от проруската партия "Възраждане", макар да заявиха, че няма да го критикуват, "защото има достатъчно желаещи за това".

"Нямаме време за експерименти, ако едно правителство не направи реформите в първата си година, в първите си сто дни, то няма да ги направи никога", каза пред журналисти в парламента депутата от "Възраждане" Димо Дренчев. 

Партията предлага да се върне вноската от универсалните пенсионни фондове обратно в Националния осигурителен институт (НОИ). Според Дренчев това би подобрило почти с 4 милиарда дефицита в НОИ.

"Има много откъде да се отреже, като например да се въведе временен данък върху свръхпечалбата на банките, каза той. Според него предвидените промени за хазарта ще минат трудно. По думите му от увеличението на цените на винетките ще се събере твърде малка сума. От "Възраждане" обаче подкрепят предложението за закриването на Комисията за досиетата. 

ПБ: "Това е бюджет на реализма, а не на илюзиите"

Председателят на парламентарната група на "Прогресивна България" Петър Витанов защити предложения бюджет, заявявайки, че той е бюджет на реализма и отговорността.

"Предстоящото обсъждане на държавния бюджет за 2026 г. е много повече от дебат за числа и проценти – то е разговор за цената на политическия популизъм и за възстановяването на стабилността в публичните финанси, каза той в декларация от парламентарната трибуна.

По думите му бюджетът е "въпрос на сигурност за семействата, предвидимост за бизнеса и стабилност за държавата", а предложеният от правителството финансов план е изграден върху принципите на реализма, отговорността и финансовото оздравяване.

Витанов критикува опозицията, която според него настоява за строга фискална дисциплина, въпреки че нейните политики са довели до натрупването на сериозни финансови дисбаланси.

Още по темата

Кабинетът "Радев" внася Бюджет 2026 със свръхдефицит от 5.7% (обновена)

24 юни 2026 17:17

Според него едно от най-сериозните предизвикателства пред настоящото управление са поетите през 2024 и 2025 г. финансови ангажименти без осигурено реално финансиране.

По думите му на настоящото правителство са оставени над 2.2 млрд. евро необезпечени задължения, равняващи се на близо 2% от брутния вътрешен продукт.

Витанов защити предложения бюджетен дефицит от 5,7%, като обясни, че след прилагането на европейската дерогация за разходите за отбрана реалният дефицит ще бъде под 5%.

Депутатът заяви, че България е изправена пред избор между продължаване на практиките на безконтролно харчене и възстановяване на финансовата стабилност.