Депутатът от СДС Михаил Михайлов, който е заместник-председател на Националния предизборен щаб на СДС, напуска щаба поради несъгласие с начина на водене на предизборната кампания и заради отказа на Надежда Михайлова да свика Национален съвет, който да одобри кандидат - депутатските листи.
Оставам в партията, но не искам да нося отговорност като член на предизборния щаб за политическата недалновидност на ръководството, която ще бъде наказана на изборите, каза Михайлов пред журналисти в петък. По думите му, дори и по времето на Иван Костов кампанията не е била водена по-тоталитарно. Той обвини лидера Надежда Михайлова, че е поставила за водачи на депутатските листи хора, загубили катастрофално президентските и местните избори.
В момента се събира подписка за свикването на Националния съвет следващата седмица. Инициативата е подкрепена от 20-30 членове на висшия орган на СДС, сред които депутати и областни председатели на партията, обясни Михайлов.
Ръководството на СДС превръща партията в присъдружна организация на коалиционните партньори, на които са отстъпени 10 -12 депутатски места от общо 23 избираеми, каза Михайлов. Поради тази причина, според него, Надежда Михайлова се страхува да излезе и да каже пред Националния съвет какви са листите на партията.
Напускането на Михаил Михайлов е вторият шумен скандал в СДС след този с разградския депутат Никола Николов миналия месец, който не бе определен за водач на листа и обвини ръководството, че води сините към провал.
Напрежението в СДС се усили след сключването на предизборна коалиция с Гергьовден, Демократическата партия, земеделците на Яне Янев и др., което силно ограничи възможностите на сините да попаднат на избираеми места в листите. Към момента социологическите агенции прогнозират, че коалиция ОДС ще вземе 6-9 процента на изборите през юни.
Според източници от СДС, недоволството на синия депутат се дължи на факта, че не е получил избираемо място в листите.
Според зам.председателя на СДС Николай Младенов реакцията на Михайлов е “прекалено емоционална”, но той е “изключително качествен човек” и СДС очаква да разчита на него в бъдеще. Той призова от максимална мобилизация преди изборите, което означава всички “да поставят личното си самочувствие на крачка под общото дело”. Младенов посочи още, че толерантното отношение в коалицията ОДС е един от големите успехи на СДС.
Михаил Михайлов каза, че смятал да подаде оставка именно пред Националния съвет на СДС, защото той го е избрал, но решил да обяви решението си предварително, тъй като за последните три месеца е имало само едно заседание на висшия орган и нямало тенденции да бъде свикано ново.
Михайлов изрази и възмущението си от факта, че Надежда Михайлова цени единствено хората, които ѝ поднасят букети и говорят хубави неща, но не и различните мнения.
Михаил Михайлов припомни, че Националният съвет на СДС е избрал председател и двама заместник-председатели на предизборния щаб и пита кой е определил представителите на СДС в Националния предизборен щаб на коалиция ОДС. Членовете на НИС и на Националния съвет не са ги определили, там има някакви хора, които някой е назначил еднолично, заяви той и уточни, че това е бил лидерът на партията. Според Михайлов, водената от ОДС кампания е погрешна и като принципи, и като технология.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
117 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Размяна на погледи с пропасттаIvo Berov “Костов хули ежедневно, систематично и безскрупулно СДС, като че ли съюзът не е част от собственото му минало“, пише Едвин Сугарев в поредното си натрапчиво, продължително, мъчително и дотегливо писание срещу Иван Костов.“Костов се опитва да приватизира избирателите на СДС, да обсеби всичките му политически активи и да й остави в наследство собствените си пасиви“, продължава той. Да лъже. И се заканва писанията му да станат още по-продължителни, мъчителни, …
натрапчиви и дотегливи.От миналото на СДС се отказа не Костов, а Надежда Михайлова и нейните хора. Точно тя и люде от обкръжението й се извиниха за управлението на СДС. От миналото на СДС се отказа и Петър Стоянов. Точно той се разграничи от съюза, когато отново реши да става президент. От миналото на СДС се отказа и Едвин Сугарев. Или по-скоро от времето, когато съюзът беше на власт, а самият той - през девет земи в десета далеч оттук. И когато събираше сведения за това, което става в България, от десетата земя. И не от българските медии, изглежда, а от ония особени хора, с които непрекъснато си има вземане-даване. Като вземането явно винаги е повече от даването.
Защото така наречените Сугареви разкрития за “БГА “Балкан”, за “Плама”, за “Кремиковци” и за куп още“ са много стари и много изтъркани комунистически обвинения срещу правителството на СДС. Тогава, при управлението на Иван Костов, което Сугарев нарича авторитарно, цялото българско общество без изключение следеше дейността на правителството. И тези сделки, които Сугарев сега вади на показ, се обсъждаха от всички. За тях имаше непрекъснати питания и караници в Народното събрание. Покрай всички тези …
сделки профсъюзите вдигнаха десетки стачки. За всички тези сделки имаше безкрайни пререкания по всички кръчми, мегдани, стъгди, тържища и медии. Цялата приватизация, която осигури сегашния икономически растеж на България, беше непрекъснато разнищвана. Така беше тогава. Когато имаше гражданско общество. Когато имаше опозиция. И свободни медии. И истински политически живот. За разлика от сегашното мълчание и неговите господари, управниците по онова време отговаряха на всяко запитване, на всяко заяждане и на всяка журналистическа тъпня. Сугарев просто повтаря стари въпроси, на които всички добронамерени, мислещи и осведомени хора отдавна знаят отговорите. Знаят какво се случи с БГА “Балкан” например.Още през 1994 се разбра, че “Балкан“ е губещо и потънало в дългове предприятие. То беше източено от комунистическата номенклатура. Един от представителите на тази номенклатура е и бащата на Милен Велчев, в ония времена търговски представител на “Балкан”. Беров по-късно не се осмели, но Виденов включи предприятието в списъка за ликвидация. Това се видя само преди три-четири месеца, когато бяха разсекретени протоколите от заседанията на Министерския съвет. Защо управляваните от ченгета медии прикриха, че Виденов е искал да ликвидира “Балкан”, е ясно. За да не се разбере, че така наречената от Сугарев “срамна сделка” е била още една глътка въздух преди потъването. Защо обаче Сугарев, който уж зорко следи всички събития, е пропуснал този факт не е ясно. Може би защото по време на сделката е бил в Монголия или в Индия. Може би защото са го
Може би защото са го осведомявали ония особени хора с които той непрекъснато е във връзка. Но негов партиен другар сега е не друг, а Александър Божков. А тъкмо Божков беше най-жаркият защитник на сделката с “Балкан”. Само че господин Божков, който пише иначе за всичко, сега нито дума не обелва за нея. Сниши се Божков. Скри се. Няма го. Не отговаря. Отговаря друг. Костов, разбира се. Както винаги. Бил си приватизирал активите, лъже Сугарев. Лъже, та дим се вдига. Костов пое отговорността за всички. …
Най-вече за пасивите, които му натресоха не други, а сегашните началници в СДС. Така точно преди изборите България изпада в едно невероятно и леко налудно положение. Четири години след управлението на Симеон всички, включително и Сугарев, по стар навик се връщат към управлението на Костов. И повтарят въпроси, на които отдавна е отговорено. И нищо ново не би могъл да каже Сугарев на привържениците на ДСБ, към които всъщност се обръща. Защото другите могат и да са забравили, но те не са. Другите могат и да не знаят, но те знаят. Другите може и да не помнят, но те помнят. Знаят и помнят повече от Сугарев. Помнят например онази паметна партийна конференция, когато Костов се възправи и срещу Цонев, и срещу Бакърджиев, и срещу премълчаването, и срещу високомерието, и срещу шуробаджанащината, които Сугарев изрежда като недостатъци на тогавашното управление. Той се изправи срещу тях. Костов. Сам. И Екатерина Михайлова. Другата Михайлова – Надежда, тогава се покри. Другите сегашни съратници на Сугарев също се покриха. И Петър Стоянов дума не обели. И Филип Димитров. И Емануил Йорданов. Всички без изключение мълчаха и премълчаваха. Те, а не Костов, проявяваха “необяснима търпимост към корупцията“ и гласуваха за Цонев и Бакърджиев. Костов каза тогава, че конференцията трябва да поеме отговорността за решенията си. Конференцията не си пое отговорността. Пак я пое Костов. Пак той. Затова в сравнение с него те изглеждат толкова дребнички. Дребничък изглежда и Сугарев.
Краят бе предизвестен още много отдавна - когато "убедиха" Надя да тръгне срещу Костов. Клиентелата използва и обезличи докрай трите букви. Нищо повече. Добре, че костов направи партията Демикрати за силна България. Иначе щях да се чудя за кого да гласувам - за ДРОМ или за Ром, за Яни или за Янев, за Сашко или за Праматарски и т.н.
И на врабците е ясно,че този жалък мухъл Сугарев е самодоказал се луд!Как е възможно почтени,възпитани,интелигентни и ерудирани хора да обръщат внимание на неговите идиотски изцепки тук-таме?
Излъгах се веднъж да пиша във този форум, но май няма да повторя. Това е някаква трибуна на откачалници и маниаци. На 20 мнения в едно има някакъв смисъл. И тоя Костов дали е назначил някакви писачи да пишат простотии непрекъснато или пък просто неговите привърженици са се превърнали в побъркани сектанти, които постоянно напират да ни вкарат всички в сектата. Просто се чудя!А за негласуването не съм съгласен. Все пак трябва да се гласува за някой, койо да не е БСП или Доган. БСП е мафиотско-престъпна …
организация, а Доган - Политически брокер+ченге. Опасна комбинация. Изглежда обаче, че някой работи постоянно в посока да няма алтернатива... Все пак ще чета листите и ще решавам. Седесар съм, но Надка да не си мисли, че ще й гласувам за боклуците - бизнесменчета, ненормалници и цигани. Седесарите все пак са мислещи хора.
Разбирам удивлението ти!Този форум е създаден за малоумници,каквито са и създателите!Приемай писанията на форумните писатели с по-голяма доза хумор и ще ти олекне!Бъди здрав! И щом си решил - гласувай!Аз ти писах,че няма водеща достойна личност в момента у нас!Да се доверя на ...вятъра? Не!Благодаря!
Kostovski kinjal maj se e osral.Da se gotvyat drugite - vsicki vav hralupite!
Това е ясно още от 2002 г. Тогава синият избирател избра Ст.Софиянски, а не Н. Михайлова.
Smiatam, che SDS ne biva da vleze v sledvashtia parlament, za da se razbiagat kato mishki laskatelite na Nadeto i da trugne siniata idea nachisto , bez osigureni deputatski zaplati i prini,egii/ Togava da vidim koi shte i podnasia zvetia?