Съюзът на демократичните сили с лидер Емил Кабаиванов изненада медиите във вторник с предложение за радикална промяна в Наказателния кодекс, с която да се разреши защитата на неприкосновеността на собствеността на гражданите "с всички възможни средства". Това съобщи членът на националното ръководство на партията Борис Марков.
Повод за радикалната мярка за защитата на собствеността, която на практика би означавала саморазправа на собственика на имота с всяко лице, дори пристъпило прага на двора му, без понасянето на наказателна отговорност, е "нарастването на битовата престъпност и зачестилите случаи в страната на неправомерна защита".
Конкретният повод е нашумелият случай с Йордан Опиц, който застреля с преработен в боен газов пистолет 24 годишен мъж във входа на кооперацията, където живее, само по подозренията, че мътъ е дошъл да краде. Опиц бе осъден от ВКС на 5 години затвор, а в интернет и медиите се поде бурна дискусия убиец ли е Опиц или е бранел от кражба дома си.
Марков обясни, че СДС ще предложи редакция на чл. 12 от НК (за неизбежността на самоотбраната), "в който ясно да се дефинира защитата на частната собственост и отпадането на члена за равнопоставеност при оказване на неизбежна самоотбрана".
"Примерите, в които престъпници се измъкват от наказание за сметка на обикновени хора, които защитават частната си собственост, са много и шокиращи", каза още Марков, цитиран на сайта на СДС. Той припомни, че от синята партия са правили подобни предложения през 1997 г., които са били сезирани в Конституционния съд от 52-ма депутата от БСП и са отпаднали.
"Искрено се надявам, че този път нашите предложения, ясно формулирани, ще бъдат приети, за да могат гражданите да запазят неприкосновеността на своята частна собственост и да я защитават с всички възможни средства", посочи Борис Марков. На пресконференцията той даде пример: "Комично е, когато някой влезе във вашия апартамент, вие станете да се защитавате, събрали сте кураж, а той ви каже: "Спокойно, аз съм само за телевизора. Няма да ви убивам“.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
33 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
точно така-собстжеността да се брани жсячески,нападателиат да се убижа ,а не собстженика даходи ж затжор,а преступника да му рейе глажата и ограби
Значи ще разрешат: противопехотни мини, всякакви капани, електрически ток, бенгалски тигри,отровни змии, ядрени подводници и бойни отровни вещества и др.Браво на д-р Кабагайдов! Дръпна СДС нагоре!
До #№#№30: Кажи къде живееш бе керата да ти пратя циганите довецера. Филосов - дървен.
Предложението е абсолютен популизъм или е направено от пълни лаици. От години медиите тръбят колко е незащитена частната собственост без да си направят труда да проверят как точно стоят нещата в действащото законодателство. А те стоят ето така според НК :
Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване …
вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм., бр. 120 от 1997 г., бр. 75 от 2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., предишна ал. 3, бр. 62 от 1997 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.
Всеки мислещ човек може да си разтълкува сам тези текстове от действащия в момента НК. Само да уточня, че когато едно деяние не е общественоопасно, то не може да доведе до наказателна отговорност за дееца. И спрете със случая "Опиц". Човекът изобщо не е бил поставен пред неизбежна отбрана. Не е имало нападение против него или неговото жилище.Използвал е и преправен пистолет. Даже смятам, че наказанието му е силно занижено именно заради "общестения" натиск, който реално се упражнява от недобросъвестни и некомпетентни журналисти, които настройват по определен начин обществото и после се позовават на "обществено мнение". Фактите по делото са различни.Вижте актовете на съда и мотивите към тях, има ги в интернет.
Да, в Конституцията има достатъчно Годни закони.
Нужно е повече да се познават, уважават и прилагат
Съществуващите Читави закони,
а не... екстремистки "законотворчески" димки,
количествения постижения в производство на боклукзакон
или на лъжеправовови лъжеграждански "общества"
Спомнете си, по същество Конституцията е в защита
първо на Човешки Индивидуални права, граждански,
вкл. на негова/нейна частна собственост,
след това на групови Човешки права,
след това, пряко или косвено,
права на обслужващи …
институции, обслужващи фирми,
"юридически лица" и т.н.
Анонимен 05:37 | 19.09.2012
Конституцията обявява частната собсвеност за "свещена и неприкосновена" и
всеки има право да я защищава,
особено след като държавата ( полицията )
не е в състояние да му я опази.
До Анонимен 3 През 1939 България не е била First poorest country /Първата най-бедна страна/ обаче
Няма абсолютно никакъв начин, защото много хора ще останат гладни по веригата.
Това е разбира се идиотска идея
глашатирана от непознатия нам Емил Караиванов,
вероятно поръчкова идея.
Защита на Човешки Права и "Неизбежна Самоотбрана" е едно,
а интер национално спонсорирана защита на частна собственост
"С Всички Възможни Средства"
е фашизоидно малоумие изгодно най-вече за
Организирана Професионална Корупция,
корпорации, нации, ло кални и транс национални,
далеч по малко или никак за обикновения човешки индивид
аматьор в самозащита срещу организирана престъпност.
"Целта …
Оправдава ла ла ла Средствата" -
чий е този така добре познат екстремистки лозунг?...
Този радикален екстремизъм, на лидер на СДС,
е в опасен "синхрон" с радикален марксизъм,
с радикален ислямизъм, с радикален ционизъм
и прочее екстремизми.
Върнете се при корените си.
В БОЖИЯ СВЯТ.
В така наречената златна среда на околни среди.
В Човечна Цивилизация.
www sluntse com
ВЕЧНИТЕ КНИГИ
ХРИСТИЯНСКА ЕТИКА
"СДС с радикално предложение:
"Да се запише в НК, че собствеността може да се брани с всички средства""
Борис Марков
Съюзът на демократичните сили с лидер Емил Кабаиванов
изненада медиите във вторник с предложение за
радикална промяна в Наказателния кодекс,
с която да се разреши защитата на неприкосновеността на собствеността на гражданите "с всички възможни средства".
от всеки циганин според способностите-а те са да се е...е и краде ,на всекиму според потребностите-крада щото съм боклук----ЛОЗУНГА НА КОМУНИСТИТЕ И ГЕРБ ,А СЪЩО И НА БАЙ ТОШО,няма оправия -ЕМИГРАЦИЯ..
Значи престъпникът , влязъл неканен в частна собственост не може да получи един в челото, а може да се крие под чадъра на правните уловки и адвокати! Че у дома може да има една жена..Да седи и да му се усмихва ли?