Световните ядрени сили продължават да модернизират и да развиват ядрените си арсенали, но има малък спад на броя на ядрените бойни глави, съобщи Международният институт за изследвания на мира в Стокхолм (СИПРИ).
Глобално ядрените бойни глави са наброявали 13 865 в началото на годината, с 600 по-малко от началото на 2018 г., сочат данни в годишния доклад на СИПРИ, цитиран от ДПА.
Това включва годните бойни глави, държани в складове или готови за демонтиране.
Девет държави притежават ядрени оръжия: Великобритания, Израел, Индия, Китай, Пакистан, Русия, Северна Корея, Съединените щати и Франция.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Нет смысла говорить об экономических потерях Болгарии от Соединенных Штатов Я один из многих болгар, которые рассматривают возможность эмиграции в Россию!
Ти полудя ли?!!!Защо коментирате,без да знете какво се е случило?!Хората в Крим,действително са в болшинството си руснаци,но в групите от "опълчението",защитаващо полуострова има всякакви народности.Цял Крим скочи и се опасяваше,че ще бъде извършен преврат,поради което,решиха да се защитават сами,от идващите гламари от Майдана,които щяха да колят и бесят всеки руснак.А колкото да санкциите...да го ду*ат ЕС и САЩ!!!!И знаеш ли,съвсем скоро ще емигрирам в Русия,защото ми се живее в суверенна държава!
И да е влязъл - САЩ са го нарушили още преди преврата, заплашвайки със санкции. Какво право спрямо Украйна? Да - вътрешни - Крим решил да се отдели и се отдели. А че населението не е решавало са ваши измислици. Не ви се иска да приемете реалността - не всички са приели преврата (без кавички) подкрепен от нацистки групи. Ако не е преврат - по кои точки от конституцията е отстранен Янукович? Колкото до признаването от САЩ и други - да съм написал, че са признали? Написах какво им беше отношението спрямо …
правото на самоопределение. "Окупация" - може да прегледате определението на думата. Крим не е "окупиран" - не отговаря на определението на думата. Окупация на източните части от Русия - пак - някакви голословни заявления че имало руски войски - т.е. подобно на онази епруветка в ООН. Прецеденти има - Косово, обединение на двете Германии. Да - лицемерието позволява едно и също нещо да се гледа като "това ни харесва" ако е правилно и "това не е правилно" щом не е дирижирано от "правилни" държави.
Един договор се изпълнява след като влезе в сила. Ако подлежи на ратификация - влиза в сила след ратификация. Този договор е изпълняван от Украйна, следователно няма как да не е в сила. За "преврата": и да е преврат и да не е това не дава на раша никакви права по отношение на Украйна. Това са си вътрешни работи на Украйна. Населението на Крим нищо не е решавало - Русия окупира Крим с военна сила и даже си го призна. Нито ООН, нито САЩ, нито Великобритания (няма държава Англия) признаха Крим за част …
от РФ. Затова на РФ бяха наложени санкции, които са в сила и до днес и ще бъдат в сила докато РФ не върне Крим. РФ окупира и части от Донбас, за което на РФ бяха наложени още санкции, които ще бъдат отменени когато РФ се изтегли от Донбас. Никакви прецеденти няма и не може да има.
Този , дето наричаш договор, ратифициран ли е от Украйна поне? Преврат е защото президентът е отстранен от власт без спазване на конституцията и законите на Украйна - точно определение на "преврат". И пак - териториалната цялост е нарушена вътрешно - населението на Крим в болшинството е решило, че не иска да е в новата Украйна, а по международните норми правото на самоопределение е над вътрешните закони на дадена държава (по съда на ООН, по заявленията на САЩ, Англия). После са решили че искат да се обединят с Русия - пак си има прецедент - имаше ГДР и ФРГ, сега само ФРГ
Ще ти се. Ракетите бяха предадени след влизането в сила на договора. А събитията в Украйна са преврат защото? Пък дори и да са, как тези събития оправдават действията на раша?
Ако е договор - не е ми ал ратификация дори в Унрайна, т.е. не е влязъл в действие. А това не оправдава преврата в Украйна.
И това оправдава действията на матушката, защото? PS И не е меморандум, а договор.
В същия меморандум има и неизползване на санкции или заплахи със санкции. САЩ са заплашили Украйна със санкции (преди преврата), ако не слушка. Т.е. САЩ са го нарушили. А при превратите има такива проблеми - не цялото население приема превратаджиите и иска да се отърве от тяхното управление. А меморандума не предпазва Украйна от вътрешно разпадане, каквото се е случило.