Доверието в армията паднало заради СС-23

След днешното заседание на парламентарната комисия по външна политика и сигурност СДС обвини БСП за разпространението на невярна информация около унищожението на СС- 23, за да използва с политически цели страховете на хората. БСП отвърна, че изпълнителната власт не си е свършила навреме работата и едва след натиск от страна на гражданите е започнала да реагира адекватно. От НДСВ заявиха, че било трудно да се унищожават ракети и липсвало опит в обществото при решаването на подобни проблеми. На фона на тези взаимни обвинения, днес Алфа рисърч съобщи, че доверието в армията е спаднало с 18 пункта, заради полемиката около унищожаването на ракетите СС-23.

"Мисля, че ненужно беше драматизиран въпросът с ракетите. Той беше драматизиран от БСП, със оглед на това, да бъдат извлечени политически дивиденти и то конюнктурни, временни политически дивиденти. В крайна сметка вредата е много по-голяма и виждаме в процентите на доверие във войската. Когато заради партийния си интерес, увреждаш интереса на една толкова важна институция каквато е войската, това е вреда за цялото общество", заяви зам.председателят на НС и депутат от ОДС Асен Агов пред mediapool.bg.

Той каза, че БСП носи конкретна отговорност за цялата невярна информация, която беше разпространена в обществото. "Техните функционери и техните активисти бяха основните разпространители на тази информация. И БСП е длъжник на българската войска именно за това", декларира синият депутат.

Запитан как ще коментира данните от Алфа рисърч за спада в доверието на армията, лидерът на БСП Сергей Станишев заяви: "Според мен Генщабът и армията като цяло си вършат задълженията изключително добре в тази обстановка. Споделих пред вас, а на Консултативния съвет по национална сигурност, че това недоволство и страхове, които се породиха са резултат от забавянето на изпълнителната власт по организирането на този процес. Аз искам категорично да отхвърля всякакви обвинения, които са отправяни нееднократно, че ние се опитваме да изведем тясно партийни дивиденти или да попречим на членството на България в НАТО. Това са пълни глупости, меко казано." Станишев допълни, че ако не бил гражданският натиск, правителството нямало да си свърши добре работата.

Помолен за коментар на данните от Алфа Рисърч, председателят на комисията по външна политика, сигурност и отбрана Станимир Илчев каза, че подобна динамика в отношението към такава институция като армията, има общо с българската национална психология.

Според него, масовото съзнание не е било подготвено да реагира адекватно на такава ситуация. Илчев е песимист, че изобщо може да се подготви 100 процента обществените нагласи, при положение, че в националната история липсвала до момента аналогична ситуация. Той каза, че ако в Словакия и в Германия действали както в България, и там е щяло да се отчетат същите реакции. "Там обаче е направено дискретно и конфиденциално и съобщението е направено след приключването", каза Илчев.

Помолен за коментар по обвиненията на БСП, че изпълнителната власт не е информирала навреме обществото, Илчев отговори : "Възможно ли беше да се дават данни и да се твърди, че са точни, преди да е взривена първата бойна глава?”

Той не приема критиките към властта - нито, че се избързвала, нито че се забавяла. "Усещането за забавяне крие една съзнателна приета внимателна серия от действия, а усещането за избързване се формира от това, ние сме поставяли срок и искаме да го спазим - 30 октомври. Истината е по-средата."

"Аз няма да проявя критичност към нашето правителство, ако просрочим с няколко дни крайния срок, в никакъв случай, защото съм един от хората, които са наясно с цялата сложност на ситуацията, през която минахме до тук и продължаваме да минаваме по - нататък", каза Станимир Илчев

Помолен за коментар на социологическите данни за доверието към войската, министърът на отбраната Николай Свинаров отговори, че 10 септември е бил повратният момент, от който доверието, както към българската армия, така и към държавните институции започнало да се възстановява. На въпрос дали не мисли, че изпълнителната власт носи отговорност за този спад на доверие съм важна държавна институция, министърът отговори: "Защо при един спад на рейтинг трябва да има вина? Има и обективни причини. Ако унищожаването беше лесно, има десет правителства от 1990 година насам, които щяха да го направят. Трудно е, за това спада рейтингът."