Едвин Сугарев: Надежда иска конференция, за да спаси себе си

Как ще коментира идеята на Надежда Михайлова да бъде свикана национална конференция на СДС ?

Смятам, че това е поредният ход на Надежда Михайлова, свързан преди всичко с грижата за собственото ѝ оцеляване. Доста се съмнявам първо, дали Националният съвет ще потвърди такава идея, тъй като тя е свързана с много неизвестни.

Ако Надежда Михайлова примерно бъде отхвърлена като лидер, а междувременно е номиниран кандидат от нейно име за кметското място в София, то каква легитимност ще има този кандидат, каква легитимност ще имат примерно кандидатурите в цялата страна. Дали наистина е възможно да се организира цяла национална конференция преди местните избори, което очевидно трябва да стане в началото на септември.

Стана ли ви ясно от декларацията на Надежда Михайлова защо Пламен Орешарски беше оттеглен?

Лично моята версия е, че в централата на СДС все пак са обърнали внимание на многото социологически проучвания, които сочат, че Пламен Орешарски няма никакви шансове да спечели изборите, и затова е бил потърсен вариант той да бъде отстранен по някакъв относително убедителен и благоприличен начин.

Начинът, поне според мен, не само не е убедителен, но е и доста подъл, защото аз не мога да повярвам, че е възможно кандидатът на СДС да ходи и да прави срещи с клуб "Възраждане", а самата председателка на партията да не знае за това. По-скоро съм убеден, че е знаела за това.

Откъде сте убеден, че е знаела за това?

Защото познавам нещата вътре в СДС и знам, че подобен тип контакти, схемата на подобен тип срещи винаги се утвърждава от лидера.

Ако трябваше да бъде оттеглен Орешарски заради ниския рейтинг, каквато е вашата теза, не можеше ли да бъде намерен друг повод? Какво печели СДС от този скандал?

Според мен в случая Надежда Михайлова е действала импулсивно, хванала се е за някаква спасителна сламка и не е доосъзнала докрай точно какво прави, както и какъв ще бъде следващият ѝ ход, тъй като аз лично не виждам следващ ход.

И ако става дума за това кой трябва да носи отговорност за подобен фалстарт на предизборната кампания в София, който може да има много тежки последици за в бъдеще за СДС, аз смятам, че това е именно Надежда Михайлова. Тя номинира Орешарски, чрез нея всъщност се създаде целият предизборен щаб на Орешарски и така нататък. Но аз бих допълнил, че отговорността не би трябвало да бъде само нейна, тъй като нейната политика беше подкрепена и още от един човек с много голям авторитет в Съюза на демократичните сили, и това беше Иван Костов, който на едно заседание на Националния съвет заяви няколко пъти, че застава зад Надежда Михайлова, че винаги ще стои зад Надежда Михайлова.

Тъй че нека сега той поеме тази отговорност. Но си мисля, че е крайно време да реши всъщност играе ли в политическата игра или остава извън нея.

А играе ли според вас той в политическата игра или остава извън нея?

Играе, но задкулисно, и това е най-лошото в СДС.

Този ход, който Надежда Михайлова сега предприема най-напред с оттеглянето на Орешарски и втори път с предложението за Национална конференция, не я ли легитимира вече като лидер?

Последният шанс да бъде легитимирана... и тя действително може да постигне легитимност, но само ако бъде докрай последователна в това, което започна. Тъй като наистина един проблем беше Антоан Николов, но същият проблем примерно стои във Варна, същият проблем стои и в много градове от страната. Просто тя трябва да докаже, след като се е хванала на хорото и е казала А, трябва да каже и Б, и да продължи по същия начин, докато прочисти тази организация.

Какво трябва да направи сега тя в този момент според вас?

Първото, което трябва да направи, е да намери достатъчно убедителен кандидат за мястото на Орешарски. Това може да бъде самата тя, макар че шансовете да спечели са доста малки, може да бъде и непартийна кандидатура, която да звучи достатъчно убедително в ушите на синия електорат. Може и да подкрепи Софиянски, макар че това е най-малко вероятната версия, тъй като тогава очевидно тя ще бъде подложена на много силна атака от страна на тъй нареченото твърдо ядро.

Оставам с впечатление, че макар вие да не одобрявате идеята за свикване на Национална конференция, не смятате, че Надежда Михайлова трябва да подаде оставка?

Аз смятам, че Надежда Михайлова би трябвало да подаде оставка не защото е отстранила Орешарски, а защото нищо не направи в течение на тази година и половина. И това съм го казвал неведнъж публично.

Тази оставка обаче трябва да бъде подадена на Национална конференция. Как да се действа в тази ситуация тогава, значи, трябва да има такава конференция.

Оставка може да се подаде винаги. В такъв случай се избира временен лидер, който управлява партията до следващата Национална конференция. Така беше примерно при оставката на Иван Костов.

В цялата тази ситуация, господин Сугарев, напускането на Антоан Николов остана като че ли на заден план.

Антоан Николов е един от символите на клиентелизма в СДС. Но беше много странно това, че никой не забелязваше този факт, че примерно, когато аз съм поставял въпроса за Антоан Николов, съм срещал чисто мълчание. Естественият отговор беше - ами, не сме го избирали ние, какво да направим. И в крайна сметка, ако Надежда Михайлова не е била информирана за тази среща при Васил Божков, пък тя прекрасно е била информирана, че Антоан Николов се движи с Орешарски почти навсякъде.

А смятате ли, че кандидат-кметът от страна на СДС за столицата може да бъде някой от лицата в Националния изпълнителен съвет?

Смятам, че никой няма ресурс, за да постигне успех в това отношение. Аз още преди време казах, че кметските избори в София могат да се спечелят от трима човека - от Филип Димитров, от Иван Костов и от самата Надежда Михайлова, вече под въпрос обаче.