Постигнатата сделка за дълга залага предвидим капан пред следващото българско правителство. Финансовият министър Симеон Дянков заменя матуритет на дълга от 10-годишен с петгодишен, за да се демонстрира, че е постигната ниска лихва. Това се казва в позиция на Единната народна партия (ЕНП) по повод на пласирането на български облигации за 950 млн. евро на международните пазари, което бе отчетено от финансовия министър Симеон Дянков като много голям успех поради достигната доходност от 4.25%.
Със същият успех, ако трябваше да изплащаме дълг след една година, можеше да постигнем още по-ниска лихва, примерно от 3.8%. Очевидно е, че следващият кабинет ще трябва да вземе нов дълг, за да погаси този и ще бъде в същата ситуация в края на своя мандат, продължава позицията на ЕНП.
Навремето друг "много успешен” финансов министър пласира 10-годишни бондове с коефициент над лихвения суап +299. Сега Дянков пласира 5-годишните на +330, което, преведено на обикновен език, е доста по-неизгодна сделка.
Сравнението, което премиерът Борисов прави с лихвата от 7.5%, постигната от Милен Велчев, е абсолютно несериозно и показва неговата некомпетентност. Защото за периода 2002-2003 г. не може да се говори за никакъв икономически ръст. По-скоро това се отнася за периода след събитията от 11 септември в Ню Йорк и след кризите в Азия, Русия и Аржентина. Освен това към онзи момент България не беше правила никаква емисия. Още повече, че Милен Велчев направи 10-годишен бонд, с който преоформи брейди облигациите (издадени след мораториум, т.е. спирането на плащане от фалиралата България), а министър Дянков на половината срочност, със заварения най-висок резерв в историята на страната, стигна до 4.5%, продължава партията с лидер Мария Капон.
Досега Дянков изстискваше вътрешните институционални инвеститори да записват държавни облигации на много по-ниски нива от тези 4.5% и сега на практика вътрешният пазар ще записва на по-високи от досегашните лихви. Вместо премиерът да надзирава чий усти са затворени, да погледне, че всички балтийски републики са с по-ниски от нашите лихви. А Румъния, която е под надзора на МВФ и Световната банка (т.е. има висок риск от неплатежоспособност), има пласирани книжа при сходни лихви.
Фалирали държави, с фалирали банки като Испания с 25% безработица, са на същото ниво. И това на фона на рекордно ниски лихви в еврозоната и очакванията президентът на Европейската централна банка Марио Драги да ги намали до 0.5% и да позволи финансиране срещу обезпечение.
Т.е. предлагат се неограничено количество "евтини“ пари. На този фон самохвалството е напълно излишно. Интересен е, разбира се, и анализът кой е инвестирал в облигациите, защото именно тогава ще стане ясно, че лихвата е висока. Германия и Англия са инвестирали в 40% от всичките облигации. Това е така, защото Германия емитира еврооблигации на 1-1.5% доходност и кой ги купува? Никой, само Европейската централна банка налива пари в тях. Пуснатите на 1 юни 2011 г. 10-годишни германски ДЦК се продаваха на 1.13%, а сега са 1.360%. Британските ДЦК са с аналогичен матуритет - 1.76% като падат от началото на годината.
Изводът е ясен, управляващите трябваше успешно да напълнят хазната и да вземат свежи пари. Тези 4.25% са много висока лихва в създадената ситуация и ако това не бе така, нямаше да се изкупят за 3 часа, продължава становището.
Единна народна партия смята, че липсва прозрачна информация за реалното финансово състояние на страната, а с цифрите се спекулира произволно за вътрешно-политическа консумация и всяване на фалшиво успокоение сред населението. Смятаме това за непочтено както към домакинствата, така и към тези, които се занимават с бизнес и прогнозират развитието си на пазар със свито потребителско търсене, завършва становището.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
14 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Kapon e prava ,a dejurnite gerberasti ne razbraha, che Mario Dragi ne e mesten banker ot klona v Yambol, koito dava eftini pari,a shef na Evropeiskata Zentralna banka
Файнейшъл таймс е любезен като европейците. Казват ни почтенно че сме супер, защото не им пука за нас. Набиват ни канчетата обаче с евродокладите, защото им бъркаме в джоба като крадем. Това е гарантирано от Герб.Какво е виновна Мария Капон, като казва истината.Това е като закъсаш с кредита да искаш нов, дори на по-висока лихва,а може и по-голяма сума, просто рефинансиране.
Вижте Капон е интелигентна и умна, но е чапата и никой не може да я контролира, заради това всеки политик-бандит я игнорира, …
разбирайте и медиите, защото са на политиците и бандитите. Добре ще е да я виждаме в медиите по-често, но вероятно има наложено ембарто от Бойко Борисов, да не я пускат в медиите. Доколкото знам, Мария Капон е помогнала на Б.Б. и Герб да станат членове на Европейската народна партия.Като ги е разбрала обаче що за матриал са ги е отсвирила и сега и отмъщават.
Не знам доколко Мария Капон е права в коментара си, но днес прочетох заглавие на в.фанейшъл таймс,че сделката е успех за България. И се питам, кой от двата източника е по-компетентен и реших, че сигурно не е Мария Капон
На икономическо и финансово невежество явно се отговаря с невежество. Съветвам автора да си прегледа определенията за матуритет и доходност и да потърси осъвременен източник на информация за текущите лихвени нива по германски облигации (без изобщо да навлиза в темата кой ги купува, за да не се разочарова от неусведомеността си). Хубаво е, когато се пише за явления с цифрено измерение, информацията за които е лесно проверяема, да се работи с точност, независимо от липсата на обективно и експертно мнение.
Т.е. предлагат се неограничено количество евтини пари а това изречение още веднъж показва, че ЕНП не участва изобщо в анализа. Никой нормален инвеститор или дори, малко по запознат с икономическата обстановка в момента, няма дори и да си помисли да изрече подобна простотия. Всеки читател, който е потърсил кредит може да си прецени дали има неограничени пари за раздаване, при това евтини........
Целия текст е пълен с откровени лъжи и недомислици. Постигната цена на дълга е изключително ниска по средата на най голямата икономическа криза в последните 50 години.
"за периода 2002-2003 г. не може да се говори за никакъв икономически ръст" Ръстът на световната икономика започва точно тогава, справка Световната банка.
"Освен това към онзи момент България не беше правила никаква емисия" България е правила емисии и преди това, новото при Велчев е, че направи емисия деноминирана в евро, което ни …
струва около 1.5 млрд.....
Държавата не може да изстиква когото и да било, банките сами решавата дали да участват на търговете на МФ и да закупуват облигации.
Цялата поръчкова статия на Милен Велчев, който за пореден път се оказа един селски измамник пратен тук да обере парите на хората, за сметка на дружките си от Ситито. Грешни сметки си прави обаче, ако смята че ще се върне в политиката, като финансов министър чрез кочинката на Кунева. Това може само да го сънува
Най- добре да хванат Милен Велчев да ги връща
Вероятно лихвата е могла да бъде и 3.5 % , та дори 3 %, но не може да се счита , че 1 % е огромна загуба. В начлото на годината закъсалите държави стигаха до 7 % . Сега след като се постигна споразумение за рефинансиране на банковата им система нивата са паднали , но ние имахме проблем с резерва и за нас, това явно е било от най - голяма важност. Не става дума за замяна на 10 годишен с 5 годишен дълг, а за удължаване на 10 годишен с още 5 години. След 5 години ще трябва да се предоговаря или изплати. …
Всичко зависи от това дали тогава ще имаме излишък или дефицит и какви са лихвените равнища. Но за нас е важно , че избягваме криза , която при тези финансова несигурност, изведнъж можеше да придобие много големи размери.
ДЯНКОВ ТРЯБВАШЕ ДА РАЗСРОЧИ ВЬНШНИЯ ДЬЛГ ПО ПРИМЕРА НА ВЕЛЧЕВ
1. Г-н С. Дянков трябваше да последва примера на М. Велчев и да се опита да разсрочи вьншния дьлг на Бьлгария, А НЕ ДА СКЬСЯВА ВРЕМЕТО ЗА ИЗПЛАЩАНЕ ОТ 10 НА 5 ГОДИНИ. Мария Капон е права в критиката си на Дянков (виж: http://www.mediapool.bg/енп-news194803.html). Това "пестене и гладуване" (с цел да се изфукаш, че "си по-добьр от Велчев") започва да ми напомня на гладуването на румьнците по времето на Чеушеску. Ако си спомняте - те (румьнците) …
гладуваха, "за да вьрнат дьлга си кьм Запада по-бьрзо" (след което се очакваше да настьпи "раят на земята"). Всички знаем какво стана ...
2. Независимо какво ще е бьдещето на еврото, разсрочването на дьлга щеше облекчи бюджета и социалната мрежа. Увеличеният (от това разсрочване) дьлг ще се плаща в бьдеще - когато кризата отмине. Социалното напрежение започва да достига опасна точка...
3. Аз внимателно прочетох доклада на Industry Watch за сделката по вьншния дьлг на М. Велчев и я намерих за доста положителен кьм Велчев. Никьде не намерих този 1 млд. загуба, за който вестниците писаха. Освен това финансовата операция на Велчев по дьлга беше удобрена и похвалена от МВФ в доклада си от 2003.
4. Сделката по вьншния дьлг на Велчев е една от главните причини за натрупване на резерви в бюджета през 2004-2007 и за намаляване на лихвите на заемите от всякакьв тип ВЬПРЕКИ ПАДАНЕТО ДА КУРСА НА ДОЛАРА СПРЯМО ЕВРОТО тогава. Смомняте ли си, че икомомическият рьст от 4.2% през 2001 скочи на 5.5% в годината след сделката по вьншния дьлг, а следващата година достигна дори 6.7%. Разбира се, положителният ефект може би щеше да бьде по-голям, ако доларьт не беше паднал.
5. Всьщност, ако ГЕРБ остане още един мандат на власт, Дянков най-вероятно ще бьде принуден да разсрочи сегашния дьлг независимо иска или не, ЗАЩОТО КРИЗАТА НЯМА ДА СВЬРШИ СКОРО, А СИТУАЦИЯТА В ЕВРОПА МОЖЕ ДА СЕ ВЛОШИ МНОГО БЬРЗО.
6. Или какво - да спрем да плащаме заплатите на лекари, университетски преподаватели, учени на БАН, учители, полицаи, ватмани, боклуджии, сиропиталища и домове за стари хора, така ли ? Или ще изискаме от С. Дянков да спре да изплаща дьлговете на дьржавата кьм частните фирми (за да останат пари за лекарите ... ) ? Или ще се надяваме, че парите ще дойдат от "законно сьбиране на акцизи" от пивоварната на Мишо-Бирата (бог да го прости)?
7. Изглежда споменьт за "инфлацията на Жан Виденов" е все още твьрде пресен. И Сини, и Червени вероятно до края на живота си ще се борят с Призрака на Инфлация независимо имаме ли инфлация или дефлация и каква е тя. Спомняте ли си как комунистите - дори на вьрха на световната инфлация през 70-те години - продьлжаваха да критикуват и се борят против "кризите на сврьхпроизводство" (марксическата терминология за "дефлационни кризи"). Крайно време е да изоставим това безкрайно борене с призраците на миналото. Нещата бьрзо се променят и сьбитията няма да ни чакат да поумнеем. По-разумно е, докато това (поумняването) стане, да се следват сьветите на хора като М. Велчев и Царя, които - ако не друго - поне се опитват да пренесат в Бьлгария една доста успешна западна традиция (вместо да се мьчaт да откриват колелото отново). Традицията е нещо, което трудно се "научава" и не може да се замени просто с едно "голо висше образование и денонощно четене на интернет".
8. АКО БЬЛГАРСКАТА ИНТЕЛИГЕНЦИЯ ЗНАЕШЕ КАК СЕ ЗАБОГАТЯВА, Бьлгария отдавна щеше да e богата дьржава, а интелигентите - нейните най-заможни граждани. Поне досега това не е станало. Стандартното извинение за нашата бедност е винаги било "турското робство и комунизма". Това "извинение" все още се приема насериозно, но вече започва да се изтьрква и с него не може безконечно да се злоупотребява. Крайно време е бьлгарската интелигенция да поеме повече отговорност за това "защо сме толкова бедни" и да престане да тьрси вината другаде.
9. И накрая, Народното сьбрание трябва да отхвьрли с голямо мнозинство "Пакта за еврото плюс". Бьлгария трябва или да поиска да сключи нов, значително по-благоприятен за Бьлгария договор, или да отхвьрли "Пакта за еврото плюс" напьлно. Но за да стане това, С. Дянков трябва да се научи ДА ГОВОРИ НА Б. Борисов НА ЯСЕН И ВИСОК ГЛАС. Иначе наистина ще загазим много. Защото след Гьрция и Ирландия идват Португалия, Испания и (не дай боже) може би и Италия. Бьлгария не може и не бива да плаща 17% от БВП за спасяването тези "братски страни". Тези, които вярват, че историята е наистина "учителка на народите" незабавно да започнат да изучават "урока от последните 10 години от живота на Чеушеску".
До стражар №2 - Еврото не може да поскъпва нито при Милен Велчев, нито при Орешарски, защото от 1 юли 1997 г. насам левът е вързан за него през фиксиран курс от 1.95хххлева за евро, старши.