Европейският омбудсман Никифорос Диамандурос е поискал с официално писмо през месец септември 2007 година евродепутатите да разкрият как са похарчили средствата. В края на миналата седмица председателското бюро на Европейския парламент е отказало да публикува тази информация от съображения за конфиденциалност.
За първи път обаче ръководството на Европарламента се е съгласило да оповести на колко пари право има всеки един от 785-те евродепутата и за какво. През 2006 година членовете на ЕП са получили общо 135 милиона евро за плащания на асистенти. На всеки са се полагали по 100 000 евро годишно за пътувания.
Скандалът в Страсбург започна след като британският евродепутат Крис Дейвис съобщи за наличието на секретен доклад, който разкрива злоупотреби за над 100 милиона британски лири, извършени от членове на институцията.
Европейският омбудсман е поискал информация за разходите на парламентаристите след спечелено дело от малтийски журналист, който се е интересувал от данните на националните му представители. Диамандурос все още очаква официално да получи писмото на депутатите, но първоначалните му нагласи са, че в случая конфиденциалността не може да бъде извинение за липсата на прозрачност, тъй като са замесени твърде големи суми на европейските данъкоплатци.
Отказът на депутатите идва по-малко от две седмици след като стана известно, че вътрешен доклад на Страсбург е констатирал, че през 2004-2005 г. депутатите са злоупотребявали масово с парите за наемане на асистенти. В момента докладът се разглежда от ОЛАФ - европейската служба за борба с измамите.
“Файненшъл таймс“ коментира, че дебатът за публикуването на документите е породил почти сблъсък на културите в рамките на Европейския парламент. Евродепутатите от Великобритания и скандинавските страни подкрепят даването на пълна прозрачност на доклада за разходите, докато представителите на средиземноморските държави засега са по-сдържани в това отношение.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Брут, разбира се, не е много уважавания 17 , е Евро комисари и прочия сволочь.Справка: Кунева е със скромната заплата от 20 000 евро месечно.Е, и Бербатов има височка заплата, ама той ще свърши "работата" на Кунева, но тя не може да вкара гол на Челси, нали?АК47 - Експерт по футбола
zna4i, nie, redovite hora trebva da obiabim vseki na6 dohod, a gorepomazanite pederasi - NE - na tova kakvo mu se vika. Ravni li sme na tozi sviat ili ne, MAINATA VI
Вече все по-малко хора смятат,че създаването на международни конгломератни институции е за полза именно на народите, на хората. Защото излиза, че освен простото забатачване поради тежки администрации, чрез интернационалните вноски в тези структури се управляват и усвояват, ,"накакси", тези интернационални народни ресурси чрез преразпределянето им по съмнителни усмотрения, при съмнителни лобирания, и накрая- при скандални административни похвати. Е, тогава защо го ручаме жабето?
че те не са ,като представителите на прехвалените Западни демокрации и не крадат така гнусно и в такива обеми. Защо? Защото те са избраници на ГЕРБ АТАКА БСП и ДПС. Там е Димитър Стоянов от АТАКА Той не може да краде ,защото е възпитан от Волен Сидеров Депутатите от ГЕРБ имат за пример Бойко и Цветелина и не присвояват финансови ресурси Работят "ползу роду ", като Жорж Ганчев. Комунягите никога не крадат,
17