Герджиков: Сугарев не може да бъде съден за набедяване

Срещу Едвин Сугарев не може да има завадено дело за набедяване, а само за оклеветяване, каза днес пред журналисти председателят на парламента проф. Огнян Герджиков. "Който ви е казал, че има дело за набедяване, значи не разбира от Наказателно право. Защото набедяването може да бъде само пред компетентен орган", посочи Герджиков. Според него делото може да бъде "евентуално за оклеветяване".

Ден след отвореното писмо на Едвин Сугарев, в което се настоява да бъдат проверени действията на главния прокурор Никола Филчев и да се предприемат мерки за легалното му отстраняване от поста, от прокуратурата вчера казаха, че срещу Сугарев е образувано дело за набедяване. Твърди се, че делото е образувано по предложение на Столичната следствена служба, която се запознала с писмото на Сугарев и намерила достатъчно данни и основания за разследване по чл. 286 от Наказателния кодекс, който предвижда наказание от 6 г. затвор.

В столичното следствие до този момент няма такова дело, каза днес източник от ведомството пред наш репортер.

Текстът за набеждаване е неприложим с случая Сугарев - Филчев, твърдят и независими магистрати пред Mediapool.

Набеждаване може да има само при изявления пред компетентен орган като полиция, прокуратура, следствие, че някой е извършил престъпление. Едвин Сугарев обаче не е адресирал писмото си до такива органи, а до правосъдия министър, ВСС, президента, премиера и го обяви пред медиите.

Освен това, ако компетентен орган получи подобен сигнал, първата му работа е да провери дали фактите в него са верни и едва ако се докаже, че не са, да образува дело за набедяване срещу лицето, което ги е оповестило, е мнението на независими магистрати.

Според тях в конкретния случай най-нормално е, ако главният прокурор се чувства оклеветен, да заведе частна жалба срещу Едвин Сугарев. Филчев обаче не постъпи така, а предпочете делото да бъде заведено от институция - в случая от столичното следствие, поради което то е за набедяване.

Огнян Герджиков каза още, че е получил, но не е прочел писмото на Сугарев и затова не може да вземе отношение.

"Висшият съдебен съвет (ВСС) е орган с висока компетентност и вероятно той реагира така, както трябва да се реагира", коментира Герджиков вчерашното решение на магистратите да разгледат писмото на Сугарев и да излязат със становище.

Когато получа покана от Антон Станков, ще реша да се отзова или не, каза шефът на парламента, който е кум на Никола Филчев, по повод намерението на правосъдния министър да покани на разговор институциите по писмото на Сугарев .

СДС ще обяви позиция след решението на ВСС

Обвиненията в писмото на Едвин Сугарев са много сериозни и от тази гледна точка решението на ВСС да го разгледа е положителна стъпка, заяви говорителят на СДС Николай Младенов. Ако обвиненията са неоснователни, да бъде изчистено името на главния прокурор, ако някои са основателни, да бъдат предприети съответните мерки", уточни Младенов.

СДС ще излезе с позиция на базата на констатациите от ВСС.

"Колкото до частта, която засяга СДС, г-н Сугарев е прав, че ако има останали тайни в миналото на партията, те трябва да бъдат казани - в името на истината и на бъдещия успех на СДС", се казва в съобщение на пресцентъра на партията. Тази позиция е малко по-различна от предишното становище на сините, според което за СДС дебатът за миналото е приключил на последната Национална конференция, където Сугарев е трябвало да постави въпросите си, "за да се гледа напред".

Татяна Дончева: В държавата няма недосегаеми

ВСС трябва да направи проверка по изнесените в писмото данни без да сваля имунитета на Никола Филчев и да изработи своя позиция по въпроса, независимо каква е тя, според Татяна Дончева от Коалиция за България.

Според нея решението не е толкова лесно, но трябва да се действа по същество.

Запитана дали са ѝ известни някои от изложените в писмото обвинения, Татяна Дончева отговори: "Вие знаете, че тези неща се въртят от година и половина". Тя припомни решението на парламента да промени закона за съдебната власт, което даде възможност на една пета от ВСС да може да сваля имунитета на главния прокурор.

Дончева призна, че има непълноти в закона и в конституцията, но вместо от това да се иска промяна в основния закон, тя призова за "едно много лежерно прилагане на един друг конституционен принцип - за равенството на гражданите пред закона и за това, че е разумно в закона да има механизъм, според който никой човек в държавата не може да остане недосегаем, дори заемащ супер висок пост"

Очевидно затлачването на проблема говори, че държавата няма достатъчно сили да реши проблема, каза депутатката от БСП и допълни :"Трябва да го решим по доста разумен начин, защото ескалирането ще бъде много сериозен проблем за цялата държава".

Компетентен е ВСС, според Анелия Мингова

"Проблемите на съдебната система са системни, те не са толкова персонални", каза депутатът от НДСВ Даниел Вълчев, който също не е чел писмото на Сугарев. Като юрист обаче той оцени, че в ситуацията няма нищо юридическо. "Всеки създава епистоларно творчество, въпрос на други органи е да го преценят, във всеки случай това не съм аз. Доколкото на мен ми известно, всичко онова, което трябва да последва, ще си последва", заяви той.

Народната представителка от НДСВ и председател на правната комисия Анелия Мингова каза, че официално не е чувала изнесените от Сугарев факти и те ѝ звучали изненадващо. По думите ѝ, "всеки трябва да носи лична отговорност за твърденията си, в случая г-н Сугарев."

Тя също се позова на промяната в съдебния закон, която дава възможност на една пета от ВСС да може да поиска по преценка да свали имунитета на главния прокурор. "Сега вече въпрос по същество е дали това може да бъде направено, било в конкретната ситуация, било изобщо", каза тя.

Запитана дали политиците трябва да проявят отношение по повдигнатите въпроси от Сугарев, Анелия Мингова каза: "Те са правни, според мен, а не политически. Доколкото все пак института на главния прокурор има и политически функции, защото това е представител на една от трите власти, всяко едно такова нещо има и политически оттенък. Но въпросът по същество е юридически, той е уреден в закона и оттук насетне ВСС трябва да прецени как да процедира".