Неправителствената организация Гражданска инициатива "Справедливост" ще изпрати декларация до председателите на основните институции в България с две основни искания в сегашната политическа система на страната - мажоритарни избори и пряк избор на съдии от гражданите.
"Най-големият проблем в България е липсата на независима от властта, но зависима от хората съдебна система. Съдебната власт е най-важната от всички власти – защото ако тя е ефикасна, може да коригира недостатъците на законодателната и на изпълнителната власт. Всички власти по Конституция произтичат от народа – затова и трябва да се избират от него.
"При сегашната пропорционална избирателна система реално могат да бъдат избрани само онези, които преди това са одобрени от ръководствата на партиите. Гражданите нямат реален избор – затова са все по-безразлични и обезверени. Конституционното право на всеки да бъде избиран на практика е суспендирано от политическия монопол на партиите", мотивират се от ГИ "Справедливост".
"При пряк избор на съдии те няма да са зависими от управляващите (както е през всичките години на т. нар. "преход“), а ще се интересуват единствено от мнението на хората, които ги избират. При една функционираща съдебна система незаконно действащите монополи ще могат да бъдат ефективно осъждани от гражданите, включително и да фалират – което сега никой няма да допусне. При истински независим съд ще бъдат отменени незаконните държавни и местни такси, с които допълнително се ограбват българските граждани", са аргументите на организацията за второто искане.
"Ограничили сме се до тези две искания, защото смятаме, че те са достатъчно фундаментални и към този момент изискват обединение на максимален кръг организации и граждани. Тяхното сполучливо реализиране ще бъде достатъчно условие да се започне радикална промяна към по-добро на порочната политическа система на България, която буквално унищожава нашия народ", уточняват от "Справедливост".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
16 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Най-важно е премахване на т. нар. "съдебен имунитет" - противоконституционна промяна на Конституцията, направена с гласовете на политическата мафия. И съдиите да отговарят за работата си (за делата си). "По делата им ще ги познаете". Тогава 90 процента сами ще избягат от съд-ебната система.
ДЕМОКРАТ Протестантите на Груйкин нещо са се объркали.Всъщност,същият този Груйкин защо емигрира в САЩ?!
мажоритарни избори в български условия - това е подарък за монополите мажоритарен депутат, независещ от партия, много по лесно се купува. А при пропорционална партийна система, продажен депутат сваля рейтинга на партията си. и тя или го контролира да не прави големи зулуми или ако не ще загуби следващите избори
За протестиращите, политиците и интелигенцията. Време разделно.
Разноликите искания на протестиращите хора и техните симпатизанти могат да се резюмират със следните няколко изречения:
Хората желаят установяване на нови правила за политическия и икономически живот в България. Нещо повече – те искат да участват пряко във формулирането на тези правила и налагането им на политическата класа. Хората желаят увеличаване на дела на пряката демокрация, за сметка на представителната – т.е. пряко участие …
в управлението, прозрачност и контрол с гражданско участие над всички процеси, институции и личности от политическо и държавно естество. Остават и конкретните искания за спешно решаване на проблема със сметките за електроенергия и парно.
Това е.
Една част от българската интелигенция реагира адекватно и полага усилия да помогне за формулирането на прости, ясни, малко на брой изпълними искания, чието реализиране да бутне първата плочка от доминото на промените, без да предизвика катаклизми. Ще видите тези хора по площадите, в медиите, в социалните мрежи. Те предлагат варианти и решения!
Други представители на интелигенцията се дистанцират от протестите. Те виждат само рисковете и опасностите. Не могат да прозрат простата неизбежна истина? Не искат? Или застават срещу тези толкова естествени и логични искания по някакви причини? Позволяват си да се държат високомерно, да обиждат протестиращите, да търсят конспирации и под вола теле – кой на кого откраднал идеите или кой организирал протестите, дали е достоен… Нещо повече – заплашват ни с идването на фашизъм, с бунтове и безредици, с революция и пагубни последствия за страната.
А политиците – тези които подадоха оставка и тези, които им я поискаха преди това, не искат да седнат и да се разберат как да съдействат за излизане от положението.
Да Господа, има рискове, но кой е виновен за тях, кой ги предизвика? Народът ли? На всички е ясно, че няма да продължим както досега.
Затова искаме да се обърнем към всички политици и към интелигенцията – господа политици, уважаеми интелигенти, надмогнете егоизма и късогледството си и съдействайте за извършване на бързи и решителни промени – такива, каквито иска народът!
Обръщаме заплахите, които Вие отправяте към народа си обратно към Вас: Бъдете адекватни и съдействайте на неизбежно назрелите процеси, защото ако настъпят бунтове и безредици – всички Вие, вкупом ще носите вина за тях!
Нека всички протестираме мирно, да не нарушаваме закона и обществения ред, да разобличаваме и отстраняваме провокаторите. Нека бъдем възпитани, нека изчистим максимално исканията си и твърдо да ги отстояваме до победа!
Нова България
Основният, изначален недостатък на сегашната ситуация е много големия брой НЕПРЕДСТАВЕНИ (не само в парламента, но и в публичното пространство) групи хора, групи професии, съсловия, възрасти, професии и други. Интересите им, вижданията, желанията не само не са представени и защитени, те въобще не са били произнесени, камо ли взети предвид (затова сега има протести). За да го има това представяне и евентуално съобразяване трябва в парламента да се говори много повече, но като се разчепка въпроса да …
се взема решение, съобразено с всички, не само с лобистите, които са доста гръмогласни. Няма лошо в мажоритарността, но ако за 1 депутатско място победителят спечели 51% от гласувалите, то останалите 49% по никакъв начин няма да са представени, може и по-лошо - победителят в края на карищата да има 15% (най-много от всички кандидати, които иначе получават по 5-6%). Така 85% (пак подчертавам - от гласувалите) ще бъдат непредставени. Ако вземем предвид и колко хора ходят на избори - процентите на одобрение стават абсурдно малки спрямо общия брой на населението. Какво предлагам - гласуване за ВСИЧКИ (или повече от един) чрез класиране - този на 1-во място, този на 2-ро и т.н., докъдето избирателят прецени. После един скенер (като в тотото) прочита бюлетината и след няколко дни ще има точна картинка кой колко е одобряван (с точки, а не с гласове). И този, който има най-много точки, очевидно е добре приет от много избиратели, сиреч вероятността да се справи (без да му се противопоставят само защото не е "нашият" кандидат) е най-голяма.
Ха-ха - и по какви критерии населението ще избира съдиите?
Колко осъдителни присъди е наложил съдията?
А а ко подсъдимите са били невинни, а матряла е сугестран от медиите и политиците че те са виновни тогава какво - за справедливи оправдателни присъди - вън от системата?
А при гражданските и административнит дела по кой критерий ще се водят избиращите? - Там винаги едната страна е недоволна.
Ами нали на първа инстанция има един съдия и двама съдебни заседатели - те са представители на обществеността.
С …
една дума - пълни болшевишки идиотщини.
Това което може да се направи в наазателното право е решенията за вината да се взима от жури.
Айде сега всчики да гледат 12 разгневени мъже на Сидни Полак.
За русофилите - да гледат поне 12 на Никита Михалков.
и как ще се финансира предизборната кампания на съдиите, с дарения от тези които утре ще съдят, нали, и нека най- добрия спечели, простотия до шия
Браво!Това е най-важното условие нещата да потръгнат.От тука ще изскочи зайчето. Така ще бъде сведена до минимум корупцията и ще могат да се избират наистина качествени съдии. Ще има и граждански контрол, което изобщо не е маловажно.
Подкрепям 3-ти - спрямо министрите,депутатите и съдиите най важно е да има: 1.Публичност на имотното състояние и строги санции за неверни данни 2.Действен контрол,а не формален петъчен парламентарен контрол 3.Процедура за отзоваване от избирателите по всяко време на мандата
Най-мажоритарните избори в България са кметските и така се появиха сума ти частни градове... То не са коалиция за Тутракан, бъдеще за Криводол, заедно за Поибрене (най-условно)... Хора, съвземете се, искайте да ви се предлагат хора с биографии, със семейства, с дела пред очите на хората. С така мечтаната мажоритарна система ще напълните парламента с шоумени и добре спонсорирани мафиоти. А`пропо, много пъти съм питала някой помни ли кой е мажоритарният кандидат от ГЕРБ, избран в 23 МИР - София?!? Аз така и не разбрах, нито го чух някога в парламента...