Развитието на телевизионните програмни продукти ще бъде блокирано от приети миналата седмица на първо четене поправки в Закона за защита на потребителите, според които е нужно писмено разрешение от всички абонати на един кабелен оператора за прибавянето или отпадането на тв канали. Това се посочва в изявление на Българската асоциация на кабелните комуникационни оператори (БАККО), разпространено в понеделник.
Според организацията поправките повече ограничават, отколкото пазят правата на потребителите, като в същото време оказват негативен ефект върху кабелната и медийна индустрии.
Предлагането на нови канали става практически невъзможно, заради задължението кабелните оператори да искат писмени разрешения от всеки абонат, за всяка промяна. Най-засегнати ще са абонатите на големите оператори, където за прибавяне или отпадане на един канал, ще се налага да се събират над 300 000 декларации, посочват от БАККО.
От там допълват още, че Съветът за електронни медии (СЕМ) ще се превърне в архив от ненужна бумащина с изискването да се подават писмени декларации от операторите на три вместо досегашните шест месеца. същите тези документи така или иначе се подават и в електронния регистър на СЕМ, обясняват от асоциацията.
“Заложената възможност "компетентен орган" да разваля двустранни договори, подписани между търговска компания и техните клиенти, е пряка намеса на трета страна, различна от съда, в двустранен договор. С тези текстове се извършва “национализация” на кабелните мрежи и се въвеждат комунистически принципи в индустриален бизнес-модела. Кабелните оператори ще са в ситуация да инвестират в мрежа, с която на практика не могат да се разпорежда пряко, тъй като бизнес-резултатите им ще зависят от “компетентен” орган, който не и вложил и стотинка в инфраструктура“, пише в изявлението.
В него поправките са определени като “популистки“ и “със съмнителен ефект“. Скрити зад паравана на потребителския интерес, предложените текстове не само, че не го защитават, но в действителност товарят както потребителя, така и бизнеса с допълнителни разходи, твърдят от БАККО.
Асоциацията призовава СЕМ и Комисията за защита на потребителите също да кажат своето становище по корекциите.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Това което е приел парламента е правилна стъпка в посока на оказване на натиск на операторите за преминаване към индивидуални договори. Технически да се определи множество канали достъпни за един абонат е възможно и не е трудно за реализация. Остава операторите да изготвят методики за ценообразуване. И... да видим кой ще остане на пазара...
Аз се отказах от кабелния ми оператор"Бл-зу".Вдигнах ръце от него.Макар,че съм търпелив и неконфликтен българин,но те от дума не разбират.Кажат ми нещо,после не излиза така,както са ми обещали.Сигналът прекъсва,програми няма,цветовете на цифровата им телевизия са отврат и т.н,и т.н.На запад и на изток думата се уважава на най-високо ниво.Да дадеш дума е нещо свято.Но явно в България,по-силният или от когото зависиш не спазва думата си и те прави на .....мат риял и куче,както каза един човек,понастоящем в Правителствена болница,с високо кръвно наБлягане.
Кабилният ми оператор Бл--у е точен единствено в прибирането на парите. Качеството на услугите е отвратително и след безброй жалби се отказах да се жалвам, защото вместо нещата да се оправят те продължават да се влошават. Договорът ми иззтече и сега ще търся друг оператор, но за съжаление и останалите май са на почти същото ниво.
Напълно подкрепям ВиК. Ако действащият парламент искаше процентът му на одобрение да надхвърли 5, трябваше да приеме нормативен акт, задължаващ кабелните и сателитни оператори да формират индивидуален пакет за всеки потребител с инидивидуална цена. Щом имаме индивидуални електромери и водомери и настояваме за индивидуални договори с Топлофикация, и при тях трябва да е така. Сега плащаме за канали, които въобще не гледаме. А операторите да си оправят отношенията и договорите с носителите на правата.
Това наистина изглежда голяма глупост, ако е станало част от закона. Човек вече не знае от какво да се страхува повече - от инфантилните, а някои и направо опасни (като национализация и премахване на партиите) искания на протестиращите или от популизма и угаждаческата политика на управляващите.
До това ли опря парламента, който е пред разпускане? Няма ли по-спешни задачи и закони?
Този парламент, известен с безумията си, съвсем изтрещя под натиска на улицата. В София, специално, кабеларките са си разпределили територията и имат по много абонати. Тръгва да речем, някакъв нов канал, да го включат ли, да не го ли включат - как ще вземат писмено съгласие от всичките си абонати? Ами по селата в провинцията - ще обикалят от къща на къща ли, за да получат подписи?
Този проблем ще се реши лесно, ако абонатите имат възможност да избират и да плащат за индивидуални канали.
Наистина предложението за разрешението на 300 хил. души за някаква промяна излиза далеч от границите на разумното. Това и някой "протестиращ" не може да измисли. По-добре е да се направи промяната, а този който не е съгласен да може да прекрати договора без санкции. Толкова ли е трудно да се сетят.