Както се очакваше, БСП игра само за себе си

Как се представиха политическите сили в хода на дебата? Управляващите успяха ли да защитят своята теза?

Ако започнем хронологически, първо трябва да говорим за политическата сила, която искаше вота на недоверие. От всички изказвания, които в огромната си част бяха чисто популистки, но бяха направени така, че обикновения гражданин, който слуша дебата, може да научи единствено, че върху лекарствата има ДДС. Това той го знае от пресата, знае го от собствените си възможности да ги купува. Не се вида грам самокритичност в изказванията на колегите от ОДС, защото в края на краищата това, което стана, което бяхме принудени да го направим, трябваше да го направят те. Единственото изказване, което беше адекватно, политическо изказване, бих казал до голяма степен добронамерено към сегашния кабинет, беше изказването на Александър Праматарски. То не бе атака на дребно, не беше популизъм - чисто политически анализира ситуацията от собствената си гледна точка и на мене ми си струва, че даде добра насока за едно бъдещо взаимодействие с Демократическата партия и едни добри съвети за подобряване работата на правителството. От страна на БСП, както винаги можеше да се очаква - БСП играе само и единствено за себе си. Всички оратори и колеги, които се изказаха, се опитаха да направят нещо хермафродитско - атакувайки основно ОДС, не забравяйки да атакуват и нас като управляваща парламентарна коалиция и едновременно почти във всяко изказване декларираха, че няма да вземат отношение по вота, тоест ще се въздържат. Това му казвам аз хермафродитско поведение в пленарната зала. Докато от изказванията на колегите ми от НДСВ най-добро беше на д-р Кюркчиев, което беше подплътено с точни цифри, факти и извлечения от пресата преди изборите и най-вече от в. "Демокрация", което никак не се понрави на колегите от ОДС.

Защо защита се водеше от депутатите, а не от министрите, които провеждат политиката?

Всеки от министрите, който сметна за необходимо, взе отношение. Първо взе отношение финансовият министър и обясни точно защо се налага въвеждане на ДДС върху лекарствата и до какво увеличение на цените би трябвало да доведе, а спекулативното, разбира се, е повече. Министър Финков също се изказа и даде всички данни, които в края на краищата трябваше да бъдат изтъкнати, но в парламентарен дебат това не може да стане, защото те са много скучни и просто министъра оповести всички мерки, които е взело министерството на здравеопазването, нормативните актове, които са издадени по този повод и канализиране на този преувеличен проблем ДДС върху лекарствата. Смятам, че към момента вече няма никакви причини да има неяснота по този въпрос.