Вдигането на пенсионната възраст шоково с една година от догодина бе подкрепено в неделя единодушно от водещи икономисти от неправителствения сектор, обединени в аналитичната група "Макро уоч". Те обаче не успяха да посочат точния очакван ефект от непопулярното предложение за увеличение на възрастта, само бяха на мнение, че реформата ще облекчи дефицита в НОИ.
С вдигането на възрастта за пенсиониране с една година още от 2012 г. ще се постигне оставане на повече хора на пазара на труда, тоест - по-високо предлагане на труд, коментира Георги Ангелов, старши икономист в Институт "Отворено общество".
От значение да има по-добър ефект върху бюджета е вдигането на възрастта да стане бързо, за да нямат възможност много хора да се пенсионират предсрочно чрез възможностите за ранно пенсиониране, които дават пенсиите за инвалидност и системите на МО и МВР, смята Ангелов. По думите му през 2000 г. именно затова не е била успешна пенсионната реформа, защото изведнъж са се пенсионирали много хора и това е натоварило още повече осигурителната система.
Според Ангелов финансовият ефект ще бъде кумулативен - всяка следваща година ще се спестяват повече средства на хазната заради това, че възрастта за пенсиониране се е повишила с една година и ще продължи да се повишава с определен брой месеци през следващите години.
Ако реформата беше направена преди две години, сега щяхме да имаме 100-150 млн. лв. по-малко разходи от бюджета в подкрепа на бюджета на НОИ, посочи Ангелов.
Въпреки това точни изчисления какъв ще е ефектът върху бюджета от повишаването на възрастта за пенсиониране с една година икономистите от "Макро уоч" не можаха да дадат.
Това трябва да направи НОИ и социалното министерство, само те разполагат с данни колко хора през следващата година имат достатъчно стаж и навършени години за пенсия, както и колко хора могат да се пенсионират предсрочно, коментира Ангелов.
Симеон Дянков: Пенсионната реформа не ни помага в нашия мандат, а след това
Приблизителни разчети за ефекта от готвеното вдигане на възрастта за пенсиониране обаче направи в неделя финансовият министър Симеон Дянков пред журналисти в Созопол, където бе на работно посещение. От думите му се разбра, че ефектът от мярката ще се усети от 2015 година нататък.
"Тази реформа помага главно от 2015, 2016, 2017 година и нататък. Ако не заложим промените сега, през 2014-2015 година бюджетът ще трябва да плаща 5-6 милиарда лева на година само заради този огромен дефицит в НОИ, който тази година е близо 4 млрд. лв.", каза Дянков в Созопол.
"Знаете, че от 1999 г. насам НОИ е на огромен дефицит. Тази година дефицитът е близо 4 млрд. лева. Това се плаща от данъците на всички останали граждани в държавата. Този дефицит реално с тази реформа, ако се приеме в парламента, следващата година номинално ще се намали с около 40 млн. лв. Всъщност ние додаваме пари за 2012 г., за да можем да увеличим ниските пенсии", продължи той и добави, че планираното вдигане на минималните пенсии до 145 лв. ще струва на бюджета 10 млн. лв., а останалите пари ще дойдат от увеличената пенсионна възраст.
Дянков защити повече политически, отколкото икономически реформата. "Това се прави от истински реформатори. Демокрация е, ако смятат, че за известно време трябва да стачкуват, да, тежка е обстановката, кризисна е обстановката, но това се прави във всички европейски държави. По-добре да се направи сега, вместо, както нашите съседи и повечето европейски страни, да се правят много по-рестриктивни мерки, когато вече е много късно", каза Дянков.
Икономистите поискаха затваряне на вратичките за ранно и инвалидно пенсиониране
Икономистите, обединени в звеното "Макро уоч", препоръчаха освен вдигането на възрастта за пенсиониране да се вземат мерки за подобряване на събираемостта на осигурителните вноски, както и за избягване на измами с ранно пенсиониране чрез инвалидни пенсии.
По повод на инвалидното пенсиониране бившият социален министър Иван Нейков посочи пред бТВ сутринта в неделя, че когато стартира пенсионната реформа през 2000 г. ранно пенсионираните, включително с инвалидни пенсии, са били близо 400 хиляди души, след което числото е било сведено до 180 хиляди, за да се вдигне към момента отново над 300 хиляди. Тук влиза не само инвалидите, но и пенсионерите по различните категории труд, уточни Нейков, визирайки отстъпките, които през годините са били правени пред синдикатите и отделните професии.
От "Макро уоч" посочиха, че с категориите ранно пенсионирани и инвалидните пенсионери средната пенсионна възраст в страната е 57 години, което е едно от най-ниските равнище в страната.
"Сега всеки който, има някакви връзки в системата, може да получи инвалидна пенсия, отбеляза Десислава Николова от Института за пазарна икономика.
Отново тишина за капиталовия стълб в пенсионното осигуряване
Настояването на либералните икономисти, че държавата постепенно трябва да намали финансирането на пенсионната система за сметка на капиталовия стълб в пенсионното осигуряване продължи да остава на заден план на фона на фокусирането върху системата на солидарното осигуряване.
Според Димитър Чобанов, преподавател в УНСС, трябва да се разшири капиталовият стълб в пенсионното осигуряване, а държавата постепенно да се оттегли от финансирането на пенсионната система. Чрез увеличаване на личните пенсионни вноски хората ще имат по-голям стимул да отделят пари, защото ще знаят, че тези средства отиват за тяхната собствена пенсия, смята и Десислава Николова.
В петък пред БНР и икономистът от Центъра за либерални стратегии Георги Ганев обясни, че капиталовият стълб може не само може да подпомогне кризата в пенсионното осигуряване, но и да понесе по-голямата тежест в пенсионното заплащане. Той обаче срещна яростния отпор на лидера на КНСБ Пламен Димитров, който обясни, че навсякъде в Европа солидарният стълб в пенсионното осигуряване бил водещият.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
71 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
С вдигането на възрастта за пенсиониране с една година още от 2012 г. ще се постигне оставане на повече хора на пазара на труда, тоест - по-високо предлагане на труд, коментира Георги Ангелов, старши икономист в Институт "Отворено общество". А ако се вдигне възрастта за пенсиониране не с 1, а с 5 години - още повече хора ще останат на пазара на труда. Ама кой да се сети?
Дайте право на хората да предценяват кога да се пенсионират след като са придобили право на пенсия. Да няма такива, които да получават пенсия и заплата. Да се спрат всички неправилно отпуснати пенсии-инвалидни и такива дадени срещу подкуп на тези, които имат достъп до системата. Без да си се осигурявал - 700 лв.пенсия. Всички да се осигуряват лично, а не като полицайте и военните от бюджета, т.е.от всички осигуряващи се.
nik
Не мога да понасям повече глупостите на това "правителство" и слугуващите му "независими медии"!!! От ясно, по-ясно е, че НОИ е тласкан към провал.Защо продължават, т.н. управляващи, да ни заблуждават, че увеличаването на възрастта за пенсиониране представлява някаква рИформа?????!!!!!Твърдото ми убеждение(а то не е само мое!) е: НЕЗАБАВНО ДА СЕ ОТНЕМАТ АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ НЕМОРАЛНИ И НЕЗАСЛУЖЕНИ ПРИВИЛЕГИИ НА СТОТИЦИТЕ ХИЛЯДИ "БОГОПОМАЗАНИ" СЛУЖИТЕЛИ - ДЪРЖАВНИ,В МВР,В МНО,В ДАНС, В "СЛУЖБИ", В …
СЪДЕБНА СИСТЕМА, В ПРОКУРАТУРА............край нямат, а са на гърба на останалите обикновени хора!!!СПЕЦИАЛНА КОМИСИЯ ОТ ИСТИНСКИ ЕКСПЕРТИ ДА ОПРЕДЕЛИ ДЕЙСТВИТЕЛНО НУЖДАЕЩИТЕ СЕ ОТ ПРЕДСРОЧНО ПЕНСИОНИРАНЕ(като летците и миньорите - то май-май други не трябва да има!)! И никой да не смее да ни заблуждава, че, видите ли, осигуровките на тези готованци не трябва да се поемат от тях самите!!!!И последно - при пенсиониране, НИКАКВИ 20-30 МЕСЕЧНИ ЗАПЛАТИ НАКУП - ДА ПОЛУЧАВАТ ТОЛКОВА, КОЛКОТО ПОЛУЧАВАТ ОСТАНАЛИТЕ "ОБИКНОВЕНИ" ХОРА, СЪГЛАСНО ОБЩИЯ КОДЕКС НА ТРУДА!!!!!! Т О В А Е И С Т И Н С К А Р Е Ф О Р М А!
Този господин от КНСБ с яростния отпор и обясненията, че навсякъде в Европа солидарния стълб бил водещия, да направи необходимото и българския солидарен стълб да стъпи на принципите на солидарните стълбове от Европа, а той може, защото организацията му участва в надзорния съвет на НОИ и знае къде се отклоняваме от европейските принципи. Как да стигат парите в нашия солидарен стълб като пенсиите, които определят за плащане се определят уж в зависимост от приноса, който всеки е дал в системата чрез …
вноските, които е платил докато е работел, но не съвсем. Когато изчисляват пенсиите в нашия солидарен стълб се интересуват само от това колко е заплатата и колко би трябвало да бъде вноската, но ако вноската не е платена и не е постъпила реално в солидарния стълб това за тях няма значение, те си изчисляват пенсията все есдно, че е платена. И като има 1 млрд. неплатени вноски за миналата година, които не само, че не са постъпили, но и ще формират завишен разход под формата на пенсии да не се изненадваме, че в солидарния стълб няма пари. Ние сме въвели някаква нова солидарност между плащащите редовно и коректно вноски и неплащащите - това не е по европейски. Там солидарността е между поколенията, не мужду коректни и можещи да плащат и некоректни и неможещи да плащат от едно и също поколение. В капиталовото осигуряване всичко зависи от това дали реално е платена вноската или не, затова има хора, които мислят, че трябва да се засили ролята на този вид осигуряване.
Нещо почвам да се дразня.
Какъв експерт е този Георги Ангелов, дето ми го показват под път и над път? От сайта на Отворено общество се вижда, че това е един млад човек, завършил УНСС само с бакалавърска степен. От собствени източници пък знам, че не е успял да защити докторат там; оставям настрана въпроса кой го е допуснал до обучение в докторска степен, без да е завършил междинната магистърска степен... И така, като самостоятелна личност г-н Ангелов няма основания да бъда считан за експерт.
Може …
би експертна е институцията "Отворено общество", на която той е щатен служител? Тази институция няма официална акредитация на научна или образователна организация у нас. Нещо повече, тя е финансирана не от държавата, а от чуждестранни институции със спорно реноме. Няма никакви основания становищата на Отворено общество да се разглеждат като авторитетни, и още по-малко - като "последна инстанция" в разглеждания тук или в който и да е друг кръг проблеми.
У нас, сред научните и политическите кръгове, има достатъчно авторитетни застъпници на неолибералните идеи. Поканете някого от тях да формулира становища, а не разни самозвани и напълно безотговорни лъже-експерти!
Започвам да си мисля, че порочното е самото съществуване на пенсионни системи. Ако няма такива, децата няма да са ненужна екстра, а единствен шанс за старини. Тогава ще се раждат достатъчно деца.
Тотю споделя: Най-добре е да работят до четиридесетия ден след смъртта си. Всички! Само тогава НОИ ще сколаса...
Ходът с повишаването на пенсионната възраст може да закърпи положението за 1 - 2 години, но истинската реформа е да се раждат повече българи и да не се попиляват в чужбина.
Докато пенсионната и здравната система са "солидарни", т.е. не е важно какво си дал, ами ядеш според апетита си, и двете системи ще раждат ежедневно и ежечастно корупция и недоволство! Ако това се направи бързо: правят се изчисления колко е работил даден човек, колко годинио се е осигурявал и колко години ще взема пенсия и въз основа на това му се дава! Ако се установи, че е лъгал за да се пенсионира по-рано просто се лишава от пенсия! Премахват се социалните пенсии (такива да се дават само на хора …
надхвърлили средната продължителност на живота -- жените 74 години, муъжете - 70 години!
Ако пък се премине към чилийския модел като честно работилите се овъзмездят с имотите на незаконно забогателите
Тъпанарите затова са тъпанари, защото единственото което могат е да удрят тъпана. По-важно е, кой поръчва на тъпанарите - в случая т.нар. "икономисти" от Макро уоч и Симеон Дянков да удрят тъпана? Ако бяха препоръчали навремето приватизацията напр. на електроразпределителните дружества чрез българските пенсионни фондове, сега те щяха да осигуряват пенсиите на българските пенсионери, а не на чешките! Ама не - приватизация, та приватизация - на нещо, което са направили същите тези пенсионери, за да пълнят чуждите гуши. Дайте на тези икономисти по една кирка та поне да свършат някоя и друга работа. То акъла им само за това стига.