Конституционният съд отхвърли жалбата на омбудсмана срещу привилегията на банките и на Националната агенция за приходите (НАП) да събират взиманията си от длъжници по облекчен ред. Правомощието е записано в Гражданско-процесуалния кодекс, с което се позволява на НАП и финансовите институции да искат от съда издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу длъжници и запор на имуществото им срещу представяне на техни документи или извлечения от счетоводни книги. В останалите случаи при оспорване от страна на длъжника се води съдебно дело.
Решението е взето с единодушие от конституционните съдии.
Според КС държавата, общините и банките имат нужда от тази привилегия, защото техните взимания са от висок обществен интерес. Магистратите мотивират решението си с довода, че държавата и общините представляват обществения интерес, защото се издържат с парите на данъкоплатците. По отношение на банките е направен същия извод, въпреки че са частни дружества, но в тях има и значителни бюджетни средства.
- "Конституцията допуска отклонение от общите правила, когато съответният закон регламентира специален ред по отношение на задълженията на държавните учреждения, за да бъде гарантирано изпълнението на възложените им публични функции", завяват магистратите. КС смята още, че постъпването на приходи по ускорена процедура допринася за нормалната работа на институциите.
Според съда няма причина да не се вярва на вътрешните документи, създадени от държавните институции, общините и банките, защото те подлежат на строга регламентация и контрол.
- "Оспорената норма не е противоконституционна и защото обективира разумния баланс между особения и уникален правен статус на банките като търговски дружества, отчита спецификата на възложените им функции, завишените изисквания към дейността им в различните направления, обезпечава необходимостта от засилена защита на обществения интерес чрез осигуряването на стабилността на банковата система и гарантирането на правата на вложителите", се казва в решението за правата на банките да си прибират бързо взиманията.
- От постъпилите по делото писмени становища единствено Висшият адвокатски съвет се е обявил срещу запазването на привилегията на държавата и общините. В същото време Националната асоциация на българския бизнес, Българската стопанска камара, Българската търговско-промишлена палата, Центърът за правно съдействие и европейски практики и Сдружение "Българска национална асоциация "Активни потребители” са подкрепили искането на омбудсмана по отношение на банките.
- Министерският съвет, Националната агенция за приходите, Българската народна банка, Комисията за финансов надзор, Асоциацията на банките в България, Институтът за модерна политика и Комисията за защита на конкуренцията са заявили, че искането на омбудсмана е изцяло необосновано.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
27 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
ХОРА, ПОМНЕТЕ
"Фашизмът" от д-р Желю Желев,
първи демократично избран президент на Република България,
след Еднопартийната тоталитарна социалистическа интер марксистка
Диктатура на БКП наложена от чужда държава --
след режима нелегитимен и престъпен като де факто и според действащото законодателство на Република България.
Кадрите са почти същата болшевишка номенклатура:
в държавни институции, в банки, в големи търговски фирми.
Почти всичкото юрист е еднопартийно школувано,
тоталитарно, експлоататорски.
След …
1989 анти капиталистическата номенклатура
се ослободи да капитализира, експлоатира, изолира пак и
държи България в... корупция и бедност.
Борис Велчев?
Георги Петканов?
НАРОДЕ БЪЛГАРСКИ...
НОРМА
Как е Законово Задължително да е...
според Върховния, Главен и Единствен Закон:
Конституция на РБ?
Всички други под-закони, решения, нормативи и разпоредби,
хиляди или милиони на брой, са под-закони на Конституцията
Конкретизиращи Я, Без да могат да Я променят.
Промени на Конституцията могат да стават само по установения законов ред - чрез провеждане на Велико Народно Събрание.
Цитираното по-долу решение е грубо Антиконституционно,
Анти демократично и Анти гражданско,
в частност и преди …
всичко с Тотално неуважение към
ниво основни Индивидуални Човешки Права гарантирани от Конституцията.
Все едно това Най-важно ниво закони неделими части от Конституцията не съществува...
Освен това решението е формулирано
изключително Некомпетентно и Противоречиво.
Говори за: баланс между статус (!).
Тоест, говори за Липса на елементарно езиково и прочее Образование
от страна на т.н. магистрати, които във въпросните длъжности
са Длъжни да имат качествено завършено образование над средно, основно и дори много по-добро от стандартно висше юридическо образование.
Лъжливото внушение, което "конституционни" банкстери се опитват да
изразят е, че банките имат статут не-подлежащ на
Конституционни ограничения и съответен контрол (!).
Вярно е, всяка банка трябва да служи преди всичко на
Вложителите клиенти депозиращи пари за Съхранение
/после на инвеститори или капиталисти които влагат пари
за печалба, приемайки заедно с това риск, че такава може да няма/.
Престъпно липсва внимание за Индивидуалните Вложители
Хора физически лица -- Правонарушително Нерапоставяни
така в полза на фирми, банки, организации, институции.
Стабилността на банките е важна, но не е самоцел,
а е важна на Първо място точно заради Парите на Индивидуалните Вложители Граждани физически лица - Тяхна частна собственост,
Техен кредит към банката, Тяхно време, приоритети, планове,
потребности, Техни Права.
После идва ред на Вложители фирми, организации и т.н.
които Не са Граждани и Нямат Конституционни Граждански Права
а само купища боклучави под-под-под-закони на Конституциата
с които корумпирани "законотворци" са намъкнали текстово
търговски фирми и прочее ОПГ не в Накацателния процесуален кодекс,
къето им е мястото, а в Граждански процесуален кондекс Злепоставящо "равноправно" Граждани физически лица,
чиито Права, перманентно, пряко и правилно, са Конституционно защитени.
Последната криминална тъпня в цитираното решение на
"конституционни" банкстери е:
правата на банките... "да си прибират бързо вземанията".
Момент, граждани Длъжностни лица,
Колко пъти правите едно вземане, след като сте го извършили,
отново?
Всичко 2 пъти, 3 пъти... 1000 пъти?!?
Колко Хиляди или Милиони Пъти очаквате
Вашата Престъпна Рецепта
да бъде тиражирана, следвана и изпълнявана
от банки, фирми, организации и институции
в Република България?!?
ВИЕ СТЕ ОБЩЕСТВЕНО ОПАСНИ ПРЕСТЪПНИЦИ
напълно годни за
1. Незабавно Уволнение и
2. Криминално Разследване.
Помогнете на себе си и на Гражданското Общество
поне с първата част.
20
Анонимен 00:50 | 10.10.2012
Не по Тората, а по Талмудата:
"Оспорената норма не е противоконституционна и
защото обективира разумния
баланс между особения и уникален правен статус на банките като търговски дружества,
отчита спецификата на възложените им функции,
завишените изисквания към дейността им в различните направления,
обезпечава необходимостта от засилена защита на обществения интерес чрез осигуряването на стабилността на банковата система и
гарантирането на правата на вложителите", се казва в решението за...
правата на банките да си прибират бързо взиманията."
Браво бе другари, да ви се четат вечно имената на стената на позора:
1. Евгени Танчев и членове:
2. Емилия Друмева,
3. Владислав Славов,
4. Димитър Токушев,
5. Благовест Пунев,
6. Пламен Киров,
7. Красен Стойчев,
8. Георги Петканов,
9. Цанка Цанкова,
10. Стефка Стоева,
11. Румен Ненков и
12. Кети Маркова
Имената на глупците се извисяват и сред тълпите! Само не ми думайте за обществения интерес - той е вашия личен в джоба плюс онзи на втория етаж багаж който ви липсва! Пълни боклуци!
Нима си мислите, че Конституционният съд се интересува от правата на гражданите и конституцията. Не, разбира се. Българската конституция въобще не се спазва по основните и норми, ама Конституционният съд хич не му пука. И той е една политическа далавера, както всичко останало.
"няма причина да не се вярва на вътрешните документи, създадени от държавните институции, общините и банките" - първо много пъти има грешки или на служителите им или на софтуерните им системи; второ има и недобросъвестни служители. То и топлофикацииите, електроснабдяване и мобилните оператори също работят в обществен интерес като банките и също са безгрешни. На тях догодина ли ще им се даде това право? Щом КС подкрепя беззаконието - въпросът трябва да се отнесе до съдилищата в Страсбург и Люксембург. И на изборите.
Браво на ЕЛИТА! Длъжниците също имат права, например могат да се обесят. Тук човешкият живот не е много скъп - 500лв. Но без плебесцит няма как да има патриций /партийци/.
ПОЛИТИКАНТИ В ТОГИ !
""" Според КС държавата, общините и банките имат нужда от тази привилегия, защото техните взимания са от висок обществен интерес. Магистратите мотивират решението си с довода, че държавата и общините представляват обществения интерес, защото се издържат с парите на данъкоплатците. По отношение на банките е направен същия извод, въпреки че са частни дружества, но в тях има и значителни бюджетни средства. """
НЕ Е ВАМ ПИСАНО, НЕЩАСТНИЦИ-ПОЛИТИКАНТИ, ДА РАЗДАВАТЕ И УТВЪРЖДАВАТЕ …
ПО ВАШЕ УСМОТРЕНИЕ ПРИВИЛЕГИИ В ДЪРЖАВАТА СЪС ЗАБРАНА В КОНСТИТУЦИЯТА СИ ЗА ПРИВИЛЕГИИ ! ВАШ ЕДИНСТВЕН ДЪЛГ Е ДА ПАЗИТЕ СТРИКТНО ОТ ПОСЕГАТЕЛСТВА БУКВАТА НА ПРИЕТАТА ОТ ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ НАПИСАНАТА ВИ НА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК КОНСТИТУЦИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ ! ЗА ТОВА, А НЕ ЗА ПРОСТАШКО ПОЛИТИКАНТСТВО, ТЕ СА ВИ НАДЯНАЛИ ТОГИ И ВИ ПЛАЩАТ ТЛЪСТИ ЗАПЛАТИ !
НАПИСАНО Е В КОНСТИТУЦИЯТА:
Чл. 19.
...
(2) Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица ЕДНАКВИ правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренция и защитава потребителя.
ИЗКАРВАТ КОМУНИСТИЧЕСКИ ПРОСТАЦИ НА ВЛАСТ ЗАКОН, СЪЗДАВАЩ НЕ ЕДНАКВИ ПРАВНИ УСЛОВИЯ, А ПРИВИЛЕГИИ ЗА СТОПАНСКА ДЕЙНОСТ НА ЕДНИ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА - ДЪРЖАВНИ, ОБЩИНСКИ И ЧАСТНИ БАНКИ, СПРЯМО ОСТАНАЛИТЕ ГРАЖДАНИ И ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА ! ДЪРЖАВА, ОБЩИНА И БАНКА ДА МОГАТ ДА СИ СЪБЕРАТ ДЪЛГА ПО СЪКРАТЕНА ПРОЦЕДУРА ОТ ДЛЪЖНИКА "А", НО ПРОИЗВОДИТЕЛЯТ-ДОСТАВЧИК НА СТОКИ НА СЪЩИЯ ДЛЪЖНИК "А" ДА НЕ МОЖЕ ДА СИ СЪБЕРЕ ДЪЛГА ПО СЪКРАТЕНА ПРОЦЕДУРА ! ЗА ДА МОЖЕ ДЪРЖАВАТА В РЪЦЕТЕ НА ПОЛИТИКАНТИ НА ВЛАСТ "СПЕШНО" ДА ПОДХРАНВА С ДАНЪЧНИ ПАРИ САМОЛЕТА ЗА РИТНИТОПКОВЦИТЕ НА ВИСОЧАЙША МУТРА НА ВЛАСТ, ЗА ДА МОЖЕ ОБЩИНАТА В РЪЦЕТЕ МА МУТРИ НА ВЛАСТ ДА САДИ "СПЕШНО" ВРЕМЕННИ ПАЛМИ ПО УЛИЦИТЕ ЗА ПОСТРЕЩАНЕ НА БАШ-МУТРАТА ИМ НА ВЛАСТ, ЗА ДА МОЖЕ БАНКАТА ДА СЕ УГОЯВА, А ПРОИЗВОДИТЕЛЯТ-ДОСТАВЧИК НА СТОКИ ДА ФАЛИРА ! И ВИЕ, НЕЩАСТНИЦИ, ВМЕСТО ДА УДАРИТЕ КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ ПРОСТАЦИ ПРЕЗ РЪЦЕТЕ, ЧЕ ПРЕГАЗВАТ КОНСТИТУЦИЯТА, ОПОЗОРЯВАТЕ ИНСТИТУЦИЯТА НА КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД С ПИГМЕЙСКО СНИШАВАНЕ И СНИЖАВАНЕ ПРЕД МИМОЛЕТНИ КОМУНИСТИЧЕСКИ МУТРИ !
ПОЗОР НА ВСИЧКИ ВИ:
1. Евгени Танчев
2. Емилия Друмева
3. Владислав Славов
4. Димитър Токушев
5. Благовест Пунев
6. Пламен Киров
7. Красен Стойчев
8. Георги Петканов
9. Цанка Цанкова
10. Стефка Стоева
11. Румен Ненков
12. Кети Маркова
!
Не по Тората, а по Талмудата:
Оспорената норма не е противоконституционна и защото обективира разумния баланс между особения и уникален правен статус на банките като търговски дружества, отчита спецификата на възложените им функции, завишените изисквания към дейността им в различните направления, обезпечава необходимостта от засилена защита на обществения интерес чрез осигуряването на стабилността на банковата система и гарантирането на правата на вложителите", се казва в решението за правата на …
банките да си прибират бързо взиманията.
Браво бе другари, да ви се четат вечно имената на стената на позора:
1. Евгени Танчев и членове:
2. Емилия Друмева,
3. Владислав Славов,
4. Димитър Токушев,
5. Благовест Пунев,
6. Пламен Киров,
7. Красен Стойчев,
8. Георги Петканов,
9. Цанка Цанкова,
10. Стефка Стоева,
11. Румен Ненков и
12. Кети Маркова
Имената на глупците се извисяват и сред тълпите! Само не ми думайте за обществения интерес - той е вашия личен в джоба плюс онзи на втория етаж багаж който ви липсва! Пълни боклуци!
Абсолютни боклуци! Ето това е "лавровия венец" на цялото ни "правосъдие", разбирай кривосъдие - всички сме равни, но не друг а банките и данъчните са по-равни от другите. Първите са ясно чия собственост и кой цица в КС от тях /всичките убавци/, а вторите комай пълни некадърници и рекетьори, които требе да се стимулират да не си вършат работата! По голем отврат от това решение не съм чел като юрист! Пълен позор - тези се изсраха върху гробовете на старите юристи и професори. В същност какво да се учудваме, като това са комсомолските им заместители от времето на "зрелия социализъм"!
Браво, боклуци!!! Помияр, политик, конституционен съдия!