КЗК проверява топлинните счетоводители за картелни цени

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е започнала проверка дали топлинните счетоводители, обслужващи клиентите на "Топлофикация-София", не са сключили картелни споразумения, които са забранени от закона, съобщиха от антимонополния орган във вторник. Комисията се е самосезирала по медийни публикации и сигнали от граждани за двойното поскъпване на таксите за отчитане на индивидуалните показания на уредите по радиаторите и въвеждането на еднакви цени за пакет услуги.

Разследват се за евентуални нарушения Асоциацията на дружествата за топлинно счетоводство, гр. София, "Топлофикация-София” АД , както и фирмите, които са сключили споразумение със столичното парно за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия - “ПМУ - София 98” ООД, Консорциум "Сименс и Елвеко”, “ТА-ЕС-Нелбо Инженеринг” ООД, СД ”Електрон Комерс - Йовкови и сие”, “Бруната България” ООД, “Техем Сървисис” ЕООД, "Директ" ООД, "ИСТА България" ЕООД, "Термокомплект" ООД, "АН-93" ЕООД, "Топлоконтрол" ООД и "Рони" ЕООД.

От КЗК посочват като проблем техническа несъвместимост между уредите за отчитане на топлинната енергия, предлагани и монтирани от отделните фирми, което на практика прави невъзможно потребителят да смени по свой избор топлинния си счетоводител и отнема правото на конкуренция.

"От изложените факти възникват основателни съмнения, че на пазара на отчитане на топлинната енергия, използвана от домакинствата, се прилагат търговски практики, които водят до координирано повишаване на цените и създаване на условия за разпределение на пазара между фирмите за дялово разпределение на топлинната енергия. Това поведение може да представлява забранено споразумение, което води до ограничаване на конкуренцията на пазара и директно уврежда интересите на потребителите", посочват от антитръстовата комисия.

От там посочват още, че всеки от топлинните счетоводители може да бъдат глобен с до 300 000 лв.

Фирмите за дялово разпределение до миналата година бяха самостоятелни субекти, но с поправка на наредбата за топлоснабдяването те станаха подизпълнители на топлофикациите и не могат да предлагат услугите си отделно. Така тяхната цена за отчитането на уредите влезе в сметките на топлофикациите и се събира веднъж годишно.

"При провеждането на преговорите за определяне на задължителния пакет услуги и цената му, от "Топлофикация-София" заявиха изрично, че крайната тарифа за клиентите ще е една и също, независимо какви такси са договорени с всяка от фирмите за дялово разпределение", коментира пред Mediapool Тодор Кузманов, председател на Асоциацията на топлинните счетоводители и представител на компанията с най-голям дял на столичния пазар – "Техем".

Той посочи, че компаниите също са недоволни от това, че топлофикацията излиза с една цена за потребителите, а не както е било преди преобразуването на счетоводителите в подизпълнители. Тогава разликата в годишната такса за отчитане на уред била между 20 стотинки и лев. Сега нито една от фирмите за дялово разпределение не знае какви цени е договорила "Топлофикация-София" с конкурентите, каза Кузманов.

По думите му ще е любопитно да се извадят договорите на всички фирми, за да се види и кат столичното парно е образувало крайната цена за клиентите- дали е средна от тарифите на компаниите, вкарва ли дружеството своите разходи по фактурирането и др.

Той обаче бе категоричен, че Асоциацията на топлинните счетоводители не е участвала по никакъв начин в договарянето на цените с всяка фирма. Според Кузманов по същата логика КЗК трябва да провери всички топлофикации в страната, защото те са приложили същия подход.

Шефът на браншовата организация също смята, че с промяната на наредбата за топлоснабдяването и превръщането им в подизпълнители е нарушена конкуренцията. Това обаче не е проблем на дружествата, които изпълняват нормативната база, каза Кузманов. Според него не може фирмите за дялово разпределение да се превръщат в изкупителна жертва за решението на столичното парно да има еднакви крайни цени за клиентите.

Относно обвинението на КЗК, че се ограничава правото на избор на топлинен счетоводител, задължавайки потребителите да сменят и уредите си, Кузманов отбеляза, че обслужването на уредите е изключително право на всяка фирма, която притежава правата върху тях. "Никой не може да поиска от различните фирми да предадат безвъзмездно ноу-хауто си на друга фирма за топлинно счетоводство”, заяви той.