Ликвидирането на Бин Ладен бе акт на национална самоотбрана

Ликвидирането на Осама бин Ладен от американски командоси беше акт на национална самоотбрана, лидерът на Ал Каида не е правил опит да се предаде, заяви в сряда главният прокурор на САЩ Ерик Холдър, цитиран от Ройтерс.

Холдър, които е и министър на правосъдието, каза това пред сенатската правна комисия, като припомни, че саудитският терорист е признал съпричастността си в атентатите от 11 септември 2001 г. 

 "Това бе оправдан акт на национална самоотбрана", каза Холдър по повод ликвидирането на Бин Ладен при операция в Пакистан през нощта срещу понеделник. 

Съмненията за нарушение на международното право възникнаха, след като САЩ признаха във вторник, че Бин Ладен не е бил въоръжен, когато е бил застрелян във вилата си в пакистанския град Аботабад. 

 Прокурор Ерик Холдър добави, че ако Бин Ладен се беше предал или беше направил опит да се предаде, то САЩ щяха да приемат това. "Но е нямало признаци, че той е искал да направи това и затова убийството му е било уместно", допълни Ерик Холдър. 

Президентът Барак Обама, който разпореди провеждането на операцията и наблюдава на живо провеждането ѝ от Белия дом, отбеляза рязък скок на рейтинга с 11 пункта до 57%, според проучване на "Ню Йорк таймс" и СВS, обявено в сряда. 

Бин Ладен не е бил въоръжен

Убийството на невъоръжения Осама бин Ладен повдигна въпроса дали САЩ не са отишли твърде далеч, действайки едновременно като полицай, съдия и екзекутор на най-издирвания терорист в света, предаде Ройтерс.

В същото време за няколко мюсюлмански лидери по- важният проблем е дали погребването на Бин Ладен в морето не е в противоречие с ислямския обичай.

Белият дом съобщи във вторник, че лидерът на Ал Каида не е бил въоръжен, когато специалните части на САЩ са щурмували имението му в Пакистан, но е оказал съпротива преди да бъде застрелян. Говорителят на Белия дом Джей Карни отказа да уточни каква съпротива е оказвал Бин Ладен, но добави: "Очаквахме голяма съпротива и точно така бяхме посрещнати. В имението имаше много други хора, които бяха въоръжени".

Белият дом опроверга някои детайли за спецоперацията

Опровергавайки някои детайли от първоначалната информация за спецоперацията, администрацията на Обама се оказа в неловко положение. Конгресменът – републиканец Майк Роджърс упрекна Белия дом в опит да извлече изгода от смъртта на Бин Ладен, пише "Вашингтон поуст".

Джей Карни от своя страна обясни грешките с спешността на ситуацията и подчерта, че след получаване на по-достоверна информация, администрацията сама е коригирала дадените първоначално обяснения.

По-рано съветникът в Белия дом по борбата с тероризма Джон Бренан каза, че Бин Ладен се криел зад жени, които поставил пред себе си като жив щит. Той обаче посочи, че не е ясно стрелял ли е Бин Ладен.

Джей Карни силно измени тази версия. Той каза, че жената на Бин Ладен се хвърлила срещу атакуващия американец и е била ранена в крака, но не и убита. След това Бин Ладен е бил застрелян.

На първия етаж в щурмуваната къща спецотрядът е застрелял двама човека, които са защитавали лидера на Ал Каида, а също така и жена, която, както каза Карни, е "попаднала под кръстосан огън".

Преди това Джон Бренан разказа, че убитата при операцията жена вероятно е съпругата на Бин Ладен, която той използвал като жив щит. "Думите на Бренан бяха елемент от голяма кампания, призвана да покаже лидера на Ал Каида като страхливец", отбелязва по този повод в. Вашингтон поуст".

Карни увери, че атакуващата група била готова да залови Бин Ладен жив.

Карни призна, че Бин Ладен не е имал оръжие, въпреки че представители на администрацията на САЩ заявиха по-рано, че Бин Ладен оказал съпротива при операцията. Карни заяви, че оказването на съпротива не включва непременно носенето или използването на огнестрелно оръжие. Бин Ладен е бил застрелян в главата и гърдите при атаката.

Решението да бъде убит Бин Ладен е взето за части от секундата, когато той е направил застрашително движение, затова е произведен изстрел, каза директорът на ЦРУ Леон Панета. Членовете на военната спецчаст са действали в съответствие с издадено нареждане, те са имали право да използват оръжие, допълни той.

Ще бъде публикувана една снимка на убития лидер на Ал Каида

Говорителят на Белия дом съобщи, че администрацията обсъжда въпроса за публикуване на снимката на убития Бин Ладен. "Снимките са ужасни, те могат да произведат ефект на взривяваща се бомба", каза Карни.

В същото време директорът на ЦРУ заяви, че ще бъде публикувана само една от снимките.

Операцията – в нарушение на международното право Бившият западногермански канцлер Хелмут Шмидт коментира, че операцията може да има непредвидими последствия в арабския свят, обзет в момента от размирици и хаос. Съвсем ясно е, че това беше нарушение на международното право, заяви Шмидт пред германска телевизия.

Един от видните международни правозащитници, австралийският адвокат Джефри Робъртъсън, каза: "Това не е правосъдие. Правосъдието означава да изправиш някого на съд, да намериш вина на базата на доказателства и да го осъдиш".

"Този човек бе обект на съкратена екзекуция и това, което сега става явно, след голяма доза дезинформация от страна на Белия дом, че това може би най-вероятно е хладнокръвно покушение", коментира Робрътсън.

Той, както и базираният в Холандия експерт по международно право Герт-Ян Кнупс, твърдят, че Бин Ладен е трябвало да бъде арестуван и екстрадиран в САЩ.

Върховният комисар на ООН по правата на човека Нави Пилай поиска от САЩ да предоставят детайлна информация за обстоятелствата около убийството на лидера на Ал Каида. "Ходът на операцията не е съвсем ясен. Би било полезно, ако разберем детайлни факти, цялата информация", заяви Пилай на 3 май в Женева. Арестът на Бин Ладен вероятно е бил затруднен, предположи Пилай. Според нея, ако беше задържан, терорист №1 трябваше да отговаря пред съд за тежки престъпления, включително срещу човечеството.

"А каква беше алтернативата пред Вашингтон?"

В коментар по темата германското издание "Щерн" пише, че смъртта на Бин Ладен е политически успех за САЩ. Задавайки въпроса имали ли са право бойците от военните спецчасти да ликвидират лидера на Ал Каида, авторът на публикацията Флориан Гюстен представя три гледни точки към ситуацията.

Едната е, че като престъпник, обявен за международно издирване, Бин Ладен е бил правомерно ликвидиран в хода на полицейска операция. При задържането той е оказал съпротива и откритата срещу него стрелба е била необходима самоотбрана.

За САЩ този вариант би бил най-елегантният от гледна точка на международното право. Тук обаче възникват определени въпроси. Първият е проведена ли е операцията със санкцията на пакистанските власти, но по-важният е дали е ставало дума за задържане или планирано ликвидиране. По тази тема информацията е противоречива.

Втората гледна точка е по-объркана. Според международното право, когато има наличие на конфликт между държави и неправителствени организация, като терористичната Ал Каида, например, в сила е военното право, в рамките на което може да се стигне до унищожаване на отделни бойци. Тук всичко се свежда до въпроса явява ли се Ал Каида квазивоенизирана организация, представляваща заплаха за САЩ, и дали самият Бин Ладен е бил нещо повече от неин символичен лидер, пише "Щерн".

По-нататък се припомня, че споровете за унищожаване на отделни бойци се водят толкова дълго, както споровете за похищенията или нарушенията на международно-правните норми в затвори като Гуантанамо. От 2001 г. САЩ засилиха действията си по ликвидиране на терористи зад граница, като подобни методи постоянно се натъкват на вълна от критики.

В статията се отбелязват и мнения на експерти, според които акцията по ликвидирането на Бин Ладен е незаконна и в нарушение на международното право, тъй като не е дадена възможност на терорист №1 да бъде изправен пред съд.

Юристите на Барак Обама заявяват, че САЩ са имали достатъчно правни основания за провеждането на операцията.

"А каква беше алтернативата пред Вашингтон?", пита в заключение "Щерн", задавайки и въпроса как би изглеждал един процес срещу Бин Ладен.