Лимит от 5000 лв. на обезщетенията за неимуществени вреди при смърт на близък по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" ще има само за роднини, които не влизат в тесния семеен кръг. Такива са братя, сестри, баби, дядовци и всеки друг, който може да докаже трайна емоционална връзка със загиналия.
Това гласуваха депутатите при приемането на второ четене на спорните промени в Кодекса за застраховането, внесени от Менда Стоянова от ГЕРБ по инициатива на застрахователния бранш.
За съпрузи, деца и родители, включително осиновители или други отглеждащи, лимит на обезщетенията няма да има нито за имуществените, нито за неимуществените вреди, както е и сега.
Преди няколко седмици Менда Стоянова внесе предложение между първо и второ четене на промените в Кодекса за застраховането обезщетението по "Гражданска отговорност" за неимуществени вреди при смърт на пътя – тоест за болки и страдания на близките. То ограничава до 20 000 лв. за деца, родители и съпрузи на загиналия, до 15 000 лв. - за братя и сестри, и до 5000 лв. - за всички останали, с които лицето е имало трайна емоционална връзка. Стоянова изрично подчерта, че таванът се отнася само за емоционалните страдания, докато компенсациите за имуществени вреди като например загуба на доход в семейството, издръжка на непълнолетни деца, медицински разходи, обезщетенията остават без ограничение.
Промените се наложиха, след като Асоциацията на българските застрахователи (АБЗ) обяви, че ще се стигне до фалити на компании или до цена на "Гражданската отговорност" от 1000 лв., ако спешно не се приемат законодателни промени заради решение на Върховния касационен съд от 21 юни тази година. То разшири кръга на роднините, които имат право на обезщетение за болки и страдания при смърт на техен близък на пътя. Според решението при изключителни случаи компенсация могат да получат братя и сестри, баби и дядовци, както и всеки друг, който може да докаже трайна емоционална връзка със загиналия.
По данни на асоциацията, за разлика от другите държави в ЕС, в България потърпевшите претендират предимно обезщетения за неимуществени вреди, защото при тях не се изискват доказателства и документи. Средното обезщетение за неимуществени вреди през 2017 г. е било 118 000 лв.
По данни на шефката на АБЗ Светла Несторова, изнесени пред бюджетната комисия във вторник, претенциите пред Софийския градски съд в резултат от решението на ВКС вече са 379, като компенсации претендират 872 души. По тези дела вече са заделени резерви за над 100 млн. лв. Само на един от по-малките застрахователи за един следобед са му заведени нови претенции за 4.2 млн. лв., каза Несторова. По нейни изчисления допълнителните разходи за сектора заради решението на ВКС ще бъдат над 1 млрд. лв.
Зам.-председателят на Комисията за финансов надзор Владимир Савов обаче обяви по-консервативни разчети, според които допълнителните обезщетения по смъртни случаи от последните пет години, по които давността още не е изтекла, ще доведат до необходимост от резерви в размер на 380 млн. лв. По думите му при тази ситуация "Гражданската отговорност" би трябвало да скочи до около 400 лв., а не 1000 лв., както обявиха застрахователите.
Несторова обаче репликира, че разчетите на КФН са изключително консервативни, защото реалната съдебна практика потвърждава на 100% най-лошите очаквания на застрахователите.
Според председателката на застрахователната асоциация решението на бюджетната комисия е компромис, който според нея няма да промени практиката у нас да се търсят компенсации главно за неимуществени вреди, а не за имуществени, които се доказват по-трудно.
Сравнително неудовлетворени от решението останаха и адвокати, представляващи интересите на пострадалите. Те твърдят, че брат или сестра е достатъчно близка родствена връзка, която не бива да се оценява на 5000 лв. и попитаха защо лимитът специално за тази категория потърпевши е намалена от първоначално предвидените 15 000 лв. на 5000 лв.
Менда Стоянова и Светла Несторова опровергаха твърденията на адвокати и неправителствени асоциации, че има решения на Съда на ЕС, които не допускат лимити на неимуществени обезщетения по "Гражданска отговорност". Въпросните решения се отнасят за специфични случаи, в които виновникът за катастрофата носи по-голяма имуществена отговорност от покритието по застраховката, което не е българският случай. У нас отговорността на виновника и на застрахователя е изравнена, поясни Несторова.
Лимитът от 5000 лв. ще важи до изработването на методика за определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди, решиха още депутатите. Според приетите текстове до шест месеца от влизането в сила на закона трябва да е готов проект на подобна методика.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Години наред, както и в момента, нито КЗК си е вършила работата, нито КФН нито МВР. Затова половината БГ застрахователи отдавна би ги затворил и Угандийския надзор. Поради тази причина ГО е пирамида, продаваща се на абсурдно ниски цени. Те няма как да покриват задълженията по нея. Поредните схеми, кражби, далавери... Няма как да сме нормална страна без работеща правораздавателна система. Ама ясно е, че сегашните власти няма да го направят, защото биха били първите потърпевши. Няма как сами да се разследват, обвинят и осъдят.
Аз не разбирам защо ни занимават с тези неща. Застрахователният пазар е свободен и всеки застраховател може да продава или не ГО, с каквито реши бонуси или малуси или и идвете или нищо, да си селектира клиенти, да дава каквито си иска цени, отстъпки, завишения и т.н. Клиентите могат да избират от кого да си купят застраховката според цената и качеството на услугата, както всяко друго нещо. Качеството в случая е доверието и бързото обезщетяване на клиента. Като клиента е застрахования, а обезщетяването …
е неговите парични задължения към трети лица (на които е осъден да плати). Клиенти на застрахователя не са третите лица! Работата на държавата, чрез нейните органи, е да следи за липса на картели (т.е. за конкуренция - КЗК), за нужната ликвидност на застрахователите - КФН и за спазването на законите (да няма схеми с адвокати, изнудвания и подкупи - МРВ). Другото си е пазар! То по същата логика може да започнем да обсъждаме и цената на тоалетната хартия, фризьорските услуги и т.н. Какво ни занимават са глупости! Аз знам какъв им проблема. Пак е поредната некадърност и корупция, натрупвана с години.
Лимита на обезщетение на ГО при смърт при ПТП до 5000 лв. за роднини извън тесния семеен кръг. Това хубава или лоша новина е?
Ноември 2017г. ВКС издава тълкователно решение, че съществува и разширен кръг от роднини получаващи обезщетенията при смърт при ПТП, но само ако са с трайна емоционална връзка с починалия.
Вместо КФН да създаде методика, наредба или изменение на КЗ, КФН постъпва по най-елементарния начин, от 2017 г. ГО скача с 50%, но виждайки че се явяват повече съдебни искове, застрахователите, …
КФН и Менда Стоянова решават да сложат таван на обезпеченията от 5000лв. Някой ако си направи опит да прочете КЗ във главата ГО ще види, че лимита на сегадействащата ГО е до 3 500 000 лв. за всички щети за периода на действие, след това може да прочете и Презастраховането.
Чудя се, защо Всички, като говорят за обещетения при смъртни случай от ПТП, нищо не казват за ПРЕзастрахователните си договори. ПРЕзастрахователя плаща на застахователя при големи щети, именно за тези при смърт от ПТП и природни бедствия. Колкото е по голяма щетата, толкова по малко плаще застраховтеля, за сметка на Презастрахователя.
Вече не съществува проблема с ПТП в ЕС (което не е Зелена карта, за страните членки) е че същите МПС се карат от чужденци с пълномощни, без платени данъци и ГТП на МПС, и най-вероятно с фалшиви застраховки ГО. За челта трябват законови промени, който да ограничат този проблем. Но какво прави КФН - НИЩО, УВОЛНЯВА АГАЙН, НАЗНАЧАВА КАЛИНКА И РЕЗУЛТАТА Е, СЪЗДАВА СЕ ПАНИКА В НАСЕЛЕНИЕТО ЗА Г.О. ОТ 1000 лв. И ЩЕ ИМА БОНУС МАЛУС 400% за МПС.
Излиза Менда на бял кон, като прави лимит на размера на обезпеченията до 5000 лв. Обяснява че това не се отнася за всички наследници и обяснява че досега се изка обезщетения за неимуществени щети, и как никои не изка имуществени щети, т.е. Нова схема как адвокатите да източват застрахователите, респективно ново поскъпване на ГО. Като се връщат обезщетенията на старите нива на смъртни случай при ПТП, защо премиите не стават както преди 3-4г. по 120-150 лв.
Резултата от тези промени на Менда Стоянова на КЗ какви са :
- Лимит на размера на обезщетението,
- но се запазват високите размери на премиите по ГО (заради решението на ВКС),
- Никакъв коментар за коли карани в ЕС от неБългари,
- Бонос-Малус направен на коляно, с малоумни предложения и решения,
- Въобще не се коментират ПРЕзастрахователните си договори,
- Застрахователите плащат на адвокатски кантори по 70 хил лв. за ДЕЛО при смърт.
Владимир Савов - член на КФН, по заместване ръководител на Управление Застрахователен Надзор. В момента ТОЙ е в конфликт на интереси, ИЗБРАН Е ОТ НС КАТО ЧЛЕН НА КФН, ДА ЗАЩИТАВА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ, А ПРЕДЛАГА НАРЕДБА УВРЕЖДАЩА ИНТЕРЕСИТЕ НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ. Това е абсурд, лицето което трябва да осъществява защита на потребителите, внася тази наредба за Бонос-Малус.
Явно тази материя е непозната за депотати и журналисти, и изнесените данни са силно подвеждащи и талкувани едностранно в интерес на застрахователите, който плашат с премия от 1000 лв. за ГО.
Няма такава средна премия по ГО в ЕС, размера на обезщетения който плащат застрахователите от ЕС са с пъти по високи от нашия пазар.
Запитайте КФН официално по закона за достъп на обществена информация, да представят данни, освен представените за 2017г.;
Премиен приход 650 млн лв.,
изплатени обещетения 407 млн лв,
резерв 117 млн лв. Да се уточнят резервите за предстоящи плащания,
фактически разходи 190 млн лв.и
резултат -55 млн лв.
В фактически разходи 190 влизат, аквизиционни разходи - разходите за комисионни на посредници е 70 млн лв. и разходи за осъществяване на дейността е 120 млн лв.
Основния въпрос е при изплатени обещетения от 407 млн лв., колко са неимуществени щети за смърт от ПТП, колко са имуществени щети с доверени сервизи, колко са имуществени щети на конкретните ФЛ пострадали в ПТП. Брой щети за имуществени и неимуществени. Тази информация по години за последните 5г.
КФН да подготви справка за средна цена на ГО по страни членки на ЕС, брой щети и среден размер на имуществени и неимуществени щети по страни членки на ЕС.
След това някой експерт да направи анализ.
Причината на това, тези обезщетения се плащат на доверени сервизи, който сервизи товарят клиента с огромна сума, която сума се плаща от застрахователя на сервиза и обратно доверения сервиз връща на шефове на застрахователя. Или с други думи, застрахователя, плаща на доверени сервизи, като източва застрахователя, а доверения сервиз връща част от сумите.