Великобритания ще използва серия международни срещи на високо ниво през тази година, за да призове за цялостна стратегия за борба с руската дезинформация и да настоява за преосмисляне на традиционния дипломатически диалог с Москва, след агресивната кампания, с която Кремъл отрича използването на химически оръжия във Великобритания (отравянето на руския бивш двоен агент Сергей Скрипал и дъщеря му) и в Сирия. За това съобщава в четвъртък британският в. "Гардиън", позовавайки се на източници от правителството.
Лондон възнамерява да повдигне тези въпроси на четири големи форума: срещите на Г- 7 и Г- 20, срещата на НАТО и на Европейския съюз.
Британското външно министерство разглежда реакцията на Русия спрямо предполагаемата химическа атака в сирийския град Дума и отравянето на Скрипал и дъщеря му в английското градче Солсбъри като "повратна точка" и смята, че е необходима подкрепа да се направи повече.
Миналия месец над 20 държави от ЕС и НАТО, както и извън тези организации, изгониха руски дипломати в знак на солидарност с Великобритания, която обяви, че има данни, според които Кремъл "най-вероятно" стои зад атаката срещу Скрипал на британска земя.
"Сферите, в които Обединеното кралство вероятно ще съсредоточи усилията си, са противодействието на руската дезинформация и намирането на механизми за привличане към отговорност за употреба на химическо оръжие", заявява пред "Гардиън" източник от британското правителство.
В британския парламент бе формиран междупартиен съюз, който вече не разглежда въпроса с руската корупция само през призмата на финансите, но като заплаха за сигурността и външната политика, настоявайки за нови санкции, дори и те да доведат до краткосрочни икономически щети за Великобритания.
На предстоящите международни форуми британските министри ще настояват за разработване на всеобхватна стратегия за сдържане на Русия, включително по отношение на киберсигурността, военната стратегия на НАТО, санкции против руски олигарси от обкръжението на руския президент Владимир Путин и по-широк подход към проблема с руската дезинформация, пише "Гардиън".
Тази седмица британските депутати гласуваха законопроект "За санкциите и борбата срещу прането на пари", който задължава да се разкрива самоличността на олигарси, укриващи капитали в британските отвъдморски територии. В закона бе включена и "поправка Магнитски", която, макар и със закъснение, ще даде на Лондон морално основание да убеждава колебаещи се страни да се включат в международния алианс за сдържане на Русия.
Джеймс Никсли, ръководител на програмата за Русия и Евразия в тинк-танка "Чатъм хаус", коментира: "Трудно е да убедите дори най-близките си съюзници да приемат осезаеми мерки, които ще окажат въздействие, ако не се пожертват някои руски инвестиции в собствената ни страна и не се придържаме към принципи. Правителствените изявления по този въпрос са или двусмислени, или общи".
Аргументирайки каузата си, Великобритания ще заяви пред чуждестранните си партньори, че отрицанието на Русия по отношение на Скрипал и Дума показва, че тя е държава, която не е заинтересована да сътрудничи за постигане на общо разбиране на истината, като вместо това използва и двата случая, за се опитва системно да разделя избирателите в западните общества и да всява съмнение.
Руските критици посочват поредица от казуси в последните години – свалянето на малайзиския пътнически самолет през 2014 г., намесата на официални руски войски в Украйна, убийството на бившия руски шпионин Александър Литвиненко на британска земя, нееднократната употреба на химическо оръжие от сирийското правителство, прикритите действия за дестабилизация на Западните Балкани, повтарящите си кибератаки. При всички тези случаи Западът осъзнава, че спорът му с Русия не е просто за идеология или интереси, а Москва или просто отрича, или поставя под въпрос това, което западните правителства възприемат като безспорни факти.
"Путин води информационна война, целяща да обърне срещу нас нашия най-ценен актив – свободата на словото", коментира Тим Тъгъндхет, председател на комисията по външна политика.
Британските политици не са сами в убеждението си, че пословичните лъжи не са някаква лична характеристика на Путин, но цялостна правителствена стратегия, който прави традиционната дипломация неефективна.
Германският канцлер Ангела Меркел имаше знаменито прозрение след един продължителен телефонен разговор с Путин – тя беше провела над 40 такива разговора за година – казвайки, че той живее в различен свят. Бившият британски премиер Дейвид Камерън също е споделял, че разговорите с Путин се различават от тези с всеки друг лидер. По думите му нормалното предположение е всеки от събеседниците да изказва своята версия за истината. "Когато приключите телефонен разговор с Путин, не сте съвсем сигурен дали той вярва на това, което казва", пояснява Камерън.
Според Никсли, "дипломатите са част от проблема". Ние знаехме, че Русия има фундаментално несъгласие със Запада по отношение на световния ред след Студената война и това е от години, далеч преди събитията в Грузия през 2008 г. Но дипломатите са усърдни да търсят по-добри отношения. По принцип това е похвално, но логически вие не може да имате по-добри отношения с някой, с когото сте се развели заради непримирими противоречия, пояснява анализаторът от "Чатъм хаус".
Алиша Кернс, която в миналото е оглавявала отдела на британското външно министерство за стратегическа борба с тероризма с Сирия и Ирак, казва, че в министерството е имало нежелание за по-решителна съпротива срещу руските лъжи поради опасения, че това може да прекрати или да навреди на по-широкия диалог с Русия.
"Има обаче голяма промяна след Украйна, Сирия и Солсбъри", смята Кернс. Тя допълва, че по-твърдата позиция не означава задължително засилване на агресията или обидите, а признаване на това, че когато действията на Русия -или която и да е друга страна – са неприемливи, трябва да понесе отговорност за тях. Само по този начин може да има промяна, допълва Кернс.
Някои бивши британски дипломати обаче смятат, че стратегия за демонизиране на Русия ще има катастрофални резултати. Бившият британски посланик в Москва сър Антъни Брентън е уверен, че с Москва може да има плодотворно сътрудничество по редица въпроси – от ядреното разоръжаване до борбата с тероризма и разработване на правила за киберконфликти.
Брентън и други дипломати се опасяват, че кампанията против Москва ще тласне Русия към по-тесни отношения с Китай. Освен това те се съмняват, че британската дипломация има достатъчно сили, за да убеди съюзниците си, пише "Гардиън".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
18 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Браво друг,
"Украйна не влиза в състава на СССР до 1922 г. Преди това се опитва да се запази от болшевишкия преврат."
Украйна се пробва да излезе от Русия по време на преврата, като на територията й се води и война с Полша по онова време. Преди това си е част от Русия.
"Китай 1929, вж. Sino-Soviet Conflict - пак опит за изиграване на китайцит" Правилно , война е имало, само че прегледай малко кой какво е правил - кирайците малко нападения включително и на съветски дипломати, което е някак "агресия" …
и по настоящето прав.
" Полша е завзета от Руската империя и за поляците цар Освободител е цар Завоевател ...." - войни са се водили между всички съседи в Европа, а тук от частно мина към общо. 1920 Полша почва. Каква руска агресия?
"Грузия иска руска помощ срещу турците в замяна на запазване на династията - познайте дали това се случва!" - от 1921-ва скачаш 1783?
"През 1939 има държава Полша, която Сталин и Хитлер смятат да разделят помежду си" на 17 септ 1939 територията Полша няма ни правителство, ни командване на армия - всичко си е дигнало чукалата и е избягало в Румъния.
"Молдова е отхапана от Румъния и присвоена," Молдова е дадена на СССР 2 делетилетия по-рано (спрямо 1940), но Румъния не е изпълнила договорите. А през 1940 и война не е имало.
"Това че Япония е била съюзник на Германия не дава никакво право на рашките да завземат нейна територия" да - само Русия има право само да раздава територия, нали така? Япония да не е взимала страна на Хитлер, да не е нападала който не трябва (включително и САЩ). Като се воюва срещу някоя държава от голяма коалиция, получаваш по канчето и от съюзниците. Пример - Русия напада примерно Литва която е в голяма коалиция НАТО - какво ще стане - Полша примерно трябва да си седи и толкова?
Северна Корея се появява като резултат от Втората Световна. Каква руска "агресия"?
"Питате каква агресия в Унгария? Ами каква агресия са руските танкове в чужда територия, която иска да събори тоталитарния си режим с марионетно съветско правителство?" Тук си е всичко законно - няма "агресия". Разхвърляте "Агресия" както падне.
Специално в Унгария , имайки предвид какви са превратаджиите - правилно. Виж опита за промяна Чехословакия по-късно - там е не правилно.
"Чечня, Дагестан, Азербейджан са все завоювани територии, на които се дава привидна независимост" . Азербайджан си е независима държава, какво е "привидното" в независимостта й?
НА Дагестан, като част от Русия независимост не е давана. Чечня получи независимост след първата чеченска с помощта на запада и някои мюсюлмански държави, който е наливал и финанси, и екипировка на терористите.
А втората чеченска започва заради нападението на чеченски терористи, свързани с чеченското независимо правителство от територията на практически независимата Чечня срещу Дагестан, република, която е пълноправен субект на Русия.
" Грузия и Армения са най-потърпевши, защото Русия там запалва конфликти изкуствено, за да поддържа военно присъствие." Малко по-малко измислици.
Армения и Азербайджан си имат проблем с Карабах и преди СССР.
Грузия - след отделянето от СССР 2 части не са искали да живеят в нова Грузия, а 2008-ма специално - Саакашвили е почнал, че е с нападение срещу руски миротворци. "Окупирани" - още един термис който си пишете без да му знаете значението. Абхазия и Ю. Осетия си имат собствено цивилно управление, което изключва употребата на "окупация". В Абхазия и Ю. Осетия има свои, а не руски паспорти.
" Украйна е автономна държава и иска свое собствено управление, а не руския манкьор Янукович, когото изгони позорно. Това вантниците не успяха да преглътнат. Но каквото и да е спазвано и неспазвано - руснаците нямат работа в чужда държава. "
Какво се случи в Украйна - подписано споразумение, гаранти на което западни държави, не спазено от превратаджиите. "десен сектор" са показали на какво са способни. При опита същите да се пратят в Крим, номерът не е минал - кримчаните не са поискали да живеят в такава държава, та ето ти независимост - прецеденти в Европа си има. Русия там не участва - доброволците - това си е техен проблем.
Камбоджа - да не намекваш за Пол Пот? КАк да ти кажа - прегледай малко кой е подкрепял неговите червени кхмери - ще бъдеш леко учуден, че САЩ са го подкрепяли, защото е бил срещу комунистически Виетнам, а къде е агресията на Русия тук?
А да - там спомена руски "агресии" в Бангладеш, Египет, Йемен,, Сирия и други - нещо тук има ли или просто в "контрапропаганда" така са написали и копи-пейст?
Защо авторът на тази толкова увлекателна статия е предпочел да остане анонимен? Не допускам Медиапул просто да е оптечатала спуснатите от Козяк опорни точки... А на г-жа Мей ще препоръчам да проведе 4-те си срещи на високо равнище в точно обратен на запланувания ред, тъй като докато дойде времето на срещата в ЕС Англия вече може да няма право на глас.
До всички безименни тролчета !! За разлика от вас АЗ изказвам мое мнение и не си крия името !! а вие ?? - защо се срамувате от имената си ? примерно некакъв си "ентдекен или там акквото е ?? Кой искате да убедите с вашите драсканици ? Аз посещавам този сойт на Сорос просто за да ви напиша някоя и друга истина !! А за новините за Скрипал !! Вижте в yahoo.com там го четох !!
С 34 милиарди долара откраднати от мужика в англииски банки - трябва на мужика да му стане ясно, да му светне! Тогава на Путин му е спукана работата! Елементарно! Пррез времето на Тодар Живков иаше огромни ахнтени с бръмчила за да не знае българина какво става по света! Кощунство с "човек това звучи гордо"!
Руските варвари се абонираха за редовно шамаросване. Когато се държаха с руснаците като с хора и им помагагаха, те правеха гадости. Сега няма на кого да се сърдят, освен на Путлера си...