Магистратите доволни от доклада на Еврокомисията

Задоволството си от доклада на Европейската комисия изразиха в сряда тримата висши магистрати Борис Велчев, Иван Григоров и Константин Пенчев преди заседанието на Висшия съдебен съвет.

Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Константин Пенчев каза, че също имал съмнения, че след като ЕК спре да наблюдава българските институции, те ще намалят темпото си на работа. “Не считам, че нашето правораздаване е най-зле в ЕС”, каза Пенчев и добави, че според последните доклади България е в средата на класацията на европейските държави по правораздаване.

Главният прокурор Борис Велчев заяви, че е изключително доволен от доклада, който, според него, бил не само обективен, но и е много добра новина за българското общество. “Членството ни не е втора ръка. При всичките си срещи с представители на ЕК съм настоявал за такъв мониторинг”, допълни той. По думите му прокуратурата много добре си дава сметка, че не е перфектна и има още какво да се направи в борбата с организираната престъпност и корупцията, каквато бе една от забележките на вчерашния доклад на ЕК.

Много по-добре ще е ЕК да окаже помощ на българските институции да се справят с тези проблеми, тъй като сама държавата ще може по-бавно да отстрани пропуските си, каза още Велчев. “Първата стъпка ще е да започнем да си  гледаме професионално работата”, смята главният прокурор. Според него Брюксел е оценил политиката на държавата и свършеното от нея, но в същото време се взема предвид и фактът, че българските институции все още не са “имунизирани” срещу грешки.

Направеното е много повече от това, което ни остава. “Брюксел вижда и оценява свършеното, а ние сме обхванати от някакъв вид самоунижение”, каза Велчев. По думите му новата форма на контрол не е унижение за страната и според него е положителен фактът, че в проекта за четвъртата поправка на конституцията е заложено пълното отпадане на магистратските имунитети. Велчев допълни, че не се притеснява от създаването на още един орган за контрол, какъвто се предвижда да е инспекторатът към Висшия съдебен съвет.

Преди седмица обаче Велчев имаше друга позиция за четвъртата поправка, според която инспекторатът към ВСС ще се избира от парламента. Тогава той смяташе, че новият орган не е решение на проблемите на съдебната система и постави въпроса кой ще контролира инспектората.

“В доклада има една деликатна и малка доза унижение към българските институции”, каза обаче председателят на Върховния касационен съд Иван Григоров. “Тя е предупреждение към цялата политическа и съдебна класа, която трябва да вземе нужните мерки”, смята Григоров. Според него докладът е изключително положителен, особено в частта си за съдебната система, тъй като няма нито една директна критика към магистратите.

Незабавно трябва да се направят две неща за ускоряване на реформите, каза шефът на ВКС. Висшият съдебен съвет трябва да стане постоянно действащ орган, защото 1-2 часа седмично не са достатъчни, смята Григоров. Нужна е повсеместна реформа на триинстанционното правораздаване. Това ще реши бавното съдебно производство и ще остави на ВКС да изпълнява основните си задачи по конституция – да дава тълкувателни решения на българските закони и да създава унифицирано законодателство.

Тези две промени може да се случат и без поправка в конституцията, а само с добавяне на текст към закона за съдебната власт.