Съветът за електронни медии (СЕМ) разгледа във вторник случая "Бареков". Става дума за решението на водещия рубрика в телевизия ТВ7 Николай Бареков да демонстрира отношението си по лекарствената политика, скъсвайки един брой на вестник "Труд" и заканвайки се, че скоро този вестник няма да го има. Както е известно, съсобственик в "Труд" е мажоритарният собственик във фармацевтичната компания "Софарма" Огнян Донев.
Според СЕМ късането на вестника не е нарушение на Закона за радио и телевизия. Надзорниците решиха да напишат писмо до телевизията, което да отразява позицията им. Съветът смята, че с казуса трябва да се занимава Етичната комисия за електронни медии.
"Това беше случай, който повдигна вълна на обществен интерес, но едва ли има в себе си достатъчно обществена енергия, за да поддържа тези реакции, този интерес дълго. Това е един неприемлив жест за българското общество", коментира по-рано Георги Лозанов, председател на Съвета за електронни медии.
"От гледна точка на Закона за радио и телевизия е рано да кажа своето категорично мнение, тъй като това е смисълът на днешното заседание, а нашият орган е колегиален. Лично аз не мога да намеря в Закона за радио и телевизия пряка разпоредба, която да е нарушена. Това е по-скоро в сферата на професионалната етика, на правилата на професионално поведение в журналистиката, към които Законът за радио и телевизия няма отношение", добави Лозанов.
Позицията си в ефира на "Преди всички" изрази и Александър Кашъмов от Етичната комисия за електронните медии.
"Няма съмнение, че в Етичния кодекс на българските медии съществува глава "Взаимоотношения между медиите", това е точка 4 от Кодекса и там се разглеждат въпросите, свързани с тази тематика, и по-специално това, че медиите дължат помежду си взаимно уважение и не трябва да се занимават с нелоялна конкуренция", каза Кашъмов.
"Аз самият съм малко затруднен да определя дадения казус, защото, както се случва често у нас, той е доста уникален. За мен този случай е симптом по-скоро за криза, отколкото за реален етичен проблем. Истинският проблем на медиите е как да отразяват важните въпроси, а не да засягат повече от необходимото лични или колективни права", заключи Кашъмов.
Според Орлин Спасов, преподавател по журналистика, "аналогиите с Хитлер и нацизма бяха преувеличени, това също беше нещо като свръхреакция".
"Не бива да лепваме този етикет, защото така девалвираме отношението към нацизма. По-скоро става дума за една професионално незряла постъпка, за липса на усет къде трябва да се спре. Става въпрос за граници, които, минеш ли ги, възниква въпросът принадлежиш ли на професията. Бареков се опита да вкара ексцеса в професията, да заличи напълно границите между информация и забавление", коментира Спасов.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
26 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Браво Бареков! Най-после истинска журналистика по теми, които касаят живота ни, а не жълти и поръчкови новини тип Труд, Преса и т.н.
Бюреков е една постна баница, нищо че се води журналист. Той носи повече вреди отколкото ползи на кукловодите си. Но явно и те са правени по същия квартален аршин като него.
Мда, само са го смъмрили. Бареков не е прав "почти винаги", прав е в случая, макар че не се е сетил сам, а някой му го е поръчал. Лошото е, че май здравният министър трепери от Донев и не знам как ще се случат нещата.
Бареков направи нещо недопустимо и унизително. Това, което скъса е труд на негови колеги. Може да са точно толкова поръчкови като него, но с обратен знак.И понеже светът се мени и управляващите се менят, дано му се случи след година-две, колкото й да е "велик", да си търси работа в Труд или друг печатен вестник. Аз не бих го взел такъв повече на работа в тая професия.
Пропускате основното - защо Бареков скъса вестника. Защото във въпросния вестник имашестатия в която се описва как съпругът на д-р Дариткова (депутат от ГЕРБ, присъстваща в студиото) е присвоил от общината 50000 лв. дължими за наем, който той не е заплатил.Общината на свой ред не си ги поисква на време и сега вече поради изтичане на давностния срок парите се опрощават от съда съответно са присвоени от семейството. Това как ви се струва? Дали е верно?
TV7 е една от малкото телевизии, която се гледа , незаависимо кой е собственикът, а ми канала?!, а ми btv, мале мила. Браво на Миа Сантова. Бареков се изсилва, но е прав, какви са тези келеши които го ненавиждат, без мозък. Чудя се какво търси там царския депутат Кошлуков, освен ако се е покаял и да скъса портрета на Кунева!
Бареков е малко недодялан. но почти винаги е прав. И този път, Стига вече с кадифените ръкавици, виждате какво става в съдебната система, и там има нужда от късане и ижвърляне.
Не на Бареков, а на Донев трябва да му откъснат главата. Постъпки като барековата трябва да има по-често. Хвала му. Хора мислете с главите си Разбойноци ни крадат всекидневно, а ние търсим етична комисия!
Явно тия от т.нар. медиен регулатор са привърженици на чумата в кафяво, щом не намират нищо осъдително в поведението на това фашистче.
тv7 бих я изтрил от паметта, ако не беше F1. Тъй като не гледам Бареков, някак не ме дразни. По света и у нас има хора, дори по-прости и неприятни от него. И какво, нищо. Живее се. Труд и Часовете ги чета в нета. Труд се търпи, ако прескачаш повечето статии, 24 часа е глуповат до степен доближаваща Стандарт (News). Него само го проверявам да не се е променил внезапно. Спорът на двете приближени на властта групировки е като споровете межди СИК и ВИС2. Няма как да вземеш страна. Adios, demek Goodbye Mi FL