В деня на рухването на сградата бивша наемателка Спасинка Пройчева е изпратила сигнал до Института за защита на паметниците на културата, че сградата не се поддържа в добро състояние. Именно тя подава и сигнала през 2003 г. до института и директорът Угринов изпраща предписанията до кмета на район “Средец”.
Според източници на Mediapool, Пройчева имала претенции за собственост върху част от имота. Специалисти коментираха, че тя имала и известни основания да претендира за собственост и доскоро е обитавала едно от жилищата.
Заместник-кметът Цветан Цветанов коментира пред Mediapool, че и той не може да си обясни как една общинска наемателка би могла да живее в сграда, която е частна собственост от 2004 г. За мен по- важно е, че тя е изпълнила гражданския си дълг и сигнализирала органите за състоянието на имота, допълни той.
Цветанов уточни, че няма да изисква допълнителна проверка на това несъответствие, защото ръководството на общината се основава на нотариалния акт от 2004 г., в който е записано, че “Хрисома” е 100% собственик на сградата.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
0 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
