Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Наказателната акция срещу бившия шеф на Сметната палата отива в КС

3 коментара
Цветан Цветков

Политическата наказателна акция срещу бившия шеф на Сметната палата Цветан Цветков отива в Конституционния съд. Депутатите от "Демократична България" и "Продължаваме промяната" обявиха в сряда, че внасят конституционна жалба срещу освобождаването на Цветков.

Той бе отстранен от поста на 20 януари светкавично, след като раздразни мнозинството от ГЕРБ, ДПС, БСП и "Български възход" с изслушване в бюджетната комисия на парламента по случая Nexo. Четирите партии аргументираха отстраняването на Цветков с недостатъчни действия по проверката на партийните дарения за "Да, България" от служители на Nexo. В интервю за Mediapool Цветков определи отстраняването си като репресия и декларира, че Сметната палата не е политическа полиция.

Като приемник на Цветков бе определена досегашната му заместничка Горица Грънчарова - Кожарева, съпруга на прокурора Михаил Кожарев, който е известен апологет на главния прокурор Иван Гешев. 

Според ПП и ДБ решението на парламента представлява политическа саморазправа с председател на една независима институция.

"Видяхме, че председателят на Сметната палата беше освободен изцяло с политически аргументи, в пълно нарушение на Закона за Сметната палата и конституцията", обясни Надежда Йорданова от ДБ. Затова и двете парламентарни групи искат от КС да установи противоречието на решението с основния закон на страната.

"Такъв акт на политическа саморазправа не може да остане неатакуван от тези, които смятаме, че правовият ред трябва да се възцари в нашата държава", допълни Никола Минчев от ПП.

Депутатът подчерта, че са липсвали формални мотиви за самия проект на решение, а тези, които Десислава Атанасова от името на вносителите се е опитала да представи, са били противоречащи си. "Този политически акт не може да остане, надяваме се, ненаказан от КС", изтъкна Минчев.

Според Надежда Йорданова явно председателите на четирите политически сили са били недоволни от отговорите на Цветков предишния ден в бюджетната комисия и с "политически юмрук" са решили да вземат "неговата глава". "Това беше политическа гилотина", обобщи Йорданова. Минчев допълни, че причината за освобождаването на Цветков е, че не се е включил в "хора на ГЕРБ и ДПС по темата "Nexo", а е отстоявал независимостта на своята институция.

Йорданова не приема като аргумент за смяната изтеклия мандат на Цветков, в каквато ситуация са ръководителите на близо 80 институции. Законът за Сметната палата много ясно посочва, че първо трябва да бъде избран нов председател и в момента на встъпването му да се прекратят пълномощията на текущия, обясни тя. Нито едно от петте основания в закона не е било налице и предложението не е било мотивирано, категорични са от ПП и ДБ. Това, че е с изтекъл мандат, е легитимно основание да започне нова процедура по избор на председател на Сметната палата, на заместници и членове, а не просто да бъде предсрочно освободен настоящият, на свой ред разясни и Никола Минчев.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

3 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. ефрейтора
    #3
    Отговор на коментар #2

    След това есе , достойно за юридическата школа на Югозападния университет, на Конституционния съд не му остава нищо друго , освен да го препише в свое решение . Дословно , със запетайките и политическите квалификации . А към юристите в НС , подвели депутатите да гласуват такова позорно решение , да се приложи същата мярка , като през един друг 01 , 02...PS. Познавам добре закона , но да дискутирам с такъв интелигентен и образован човек като теб и то гласуващ за ПП и ДБ , честно казано ме е страх . А и си е пълна загуба на време...

  2. roser
    #2
    Отговор на коментар #1

    Ефрейтор, личи си че си абсолютен копейкаджия. Първо - това, което си цитирал(ПРЕПИСАЛ от друг трол) не е в чл. 8, ал. 2, а е в чл. 19, ал. 2. Второ - много удобно си пропуснал, че избирането на нов председател от Народното събрание се прави СЛЕД прекратяването на мандата му. Тоест не Народното събрание определя кога да се прекрати един мандат. И трето, но може би най-важно - много много удобно си пропуснал записаното в Чл. 17. (1) -" Народното събрание избира председател на Сметната палата три месеца

  3. ефрейтора
    #1

    И ѝорданова и Минчев са юристи от типа "вземи единия , удари другия " . В Закона за сметната палата , чл 8 ал 2 ясно е казано :" При прекратяване на пълномощията на председателя , Народното събрание определя член на Сметната палата , който да изпълнява задълженията му до избирането на нов председател " . Та така...

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.