Не може да има доказателства, защото такова нещо не се е случило

Кога за последен път сте се виждал с г-н Гевондян, президент на "СК табак"?

Ако правилно си спомням, миналата седмица понеделник.

За какво си говорихте? Той твърди, че си говорихте за пари?

Срещата беше между мен, г-н Гевондян и г-н Георги Тасев и обсъждахме потенциалната дистрибуция на българските марки цигари на руския пазар. Г-н Тасев е партньор на г-н Гевондян, доколкото знам, в "Интернешънъл табако фонд".

Тоест, на разговора има свидетел?

Да, тъй като бяхме трима, ако това може да бъде наречен свидетел.

Говорихте ли за отнетия лиценз на фабриката, в която участва "СК табак"?

Много е важно да се подчертае за какво говорим - говорим за отнет лиценз за производство на цигари на наше дружество в Русия, на съвместното ни дружество, наречено "СК - Булгартабак". Това няма нищо общо с продажбата на цигари от фирмата "СК табак", която е фирмата на г-н Гевондян. Отнемането на лиценз за производство на цигари в наше съвместно дружество не лишава г-н Гевондян от лиценз за продажба, защото от такъв лиценз на практика няма нужда.

Според г-н Гевондян, чрез отнемането на лиценза вие сте го предупредили за възможностите, които имате?

Всичко, което г-н Гевондян каза, е очевидна лъжа, включително и факта, че някога, някъде могат да съществуват доказателства за това, което той твърди. Искам да подчертая много ясно, че такива доказателства няма, защото не може да има, защото такова нещо не се е случило.

Възможностите са три - свидетеля, запис, писмен документ - да сте подписвал нещо, което едва ли сте направил. Най-вероятно става дума за звукозапис

Нека да видим, все пак след като сме били трима - но не трябва да забравяме, че господата, за които говорим, представляват една и съща страна. Тоест не бих нарекъл третия присъстващ свидетел, но той също има право да коментира това, което се е случило.

Говорихте ли за ваш много добър приятел, отговарящ за икономиката на страната?

Това са абсолютно големи глупости. Мисля, че г-н Гевондян е напълно наясно с позицията на Булгартабак в България. Тоест, Булгартабак - и да иска, и да не иска изпълнителният директор, има достатъчно високи контакти, независимо дали говорим за мен като изпълнителен директор или за някой друг.

На какъв език беше разговорът?

Частично на български, частично на руски, защото бяхме двама българи и г-н Гевондян.

Да не би г-н Гевондян да не ви е разбрал, щом сте били без преводач?

Ако не ме е разбрал, мисля че е по-логично да пита, отколкото да пише един куп измислици и да ги адресира до премиера.

А защо водите такива важни разговори без преводач?

Пак повтарям - в разговора бяхме трима души, от които двама българи, а по принцип всички преговори, които водя в Русия, ги водя на руски и досега никой не се е оплакал, че нещо е разбрал накриво.

Според обясненията от миналата седмица, подписът под лицензионния договор от фабриката е бил фалшив. Сега г-н Гевондян твърди, че това си е подписът на г-н Кишков, бившият шеф на Булгартабак?

Това е лесно проверимо и доказуемо. Защо договорът е недействителен? Първата причина е, че такъв договор в архивите на Булгартабак няма, а под същия номер има абсолютно различен договор. Втората причина е, че очевидно - и то без експертиза, подписът, който фигурира над напечатаното име на г-н Кишков, не е на г-н Кишков. И трето, такъв договор не е одобряван от съвета на директорите на Булгартабак, а всички лицензии, които се дават, се дават само с одобрението на СД на Булгартабак. Искам да кажа, че Съветът на директорите на Булгартабак е органът, който взема решение и за дистрибуцията на руския пазар, тоест това, което г-н Гевондян се опита да каже, че аз еднолично решавам кои да бъдат дистрибуторите на руския пазар, е очевидна лъжа. Защото както беше споменато и на пресата, има решение на Съвета на директорите да бъдат сключени договори с три дистрибуторски фирми в русия, една от които е "СК табак". "СК табак" като дистрибутор настояват, бих казал болезнено настояват, да получат екслузивитет, което им е казано, че те няма да получат, защото това не е нашата стратегия. Оттам нататък мисля, че всеки може да си направи извода, защо след като ние отнехме лиценза на нашата фабрика за производство на цигари в Русия, и след като г-н Гевондян очевидно не иска да продава съвместно с други фирми, той си позволява да пише измислици и да ги адресира до премиера на Република България.

Ще потърсите ли правата си по съдебен ред срещу г-н Гевондян?

Г-н Гевондян не може да има доказателства, защото такъв разговор в такъв контекст никога не е воден и никога няма да бъде воден от мен като изпълнителен директор на Булгартабак. Такъв разговор е типичен за структурите, които представляват някои наши партньори в Русия, но това не е начинът, по който ние работим днес в Булгартабак.
Ако някой проявява интерес, може да провери какви са връзките на всички хора, засегнати в случая.

Все пак, ще заведете ли дело за клевета?

Аз лично смятам, че ако имам някаква полза от такова дело, ще го заведа. Според вас каква полза бих имал?

Да изчистите в публичен план името си...

Нека да бъдем зрели хора. Ако г-н Гевондян е искал по някакъв начин да докаже, че аз съм му искал пари, мисля, че той е достатъчно умен примерно да ми даде тези пари и да направи тогава запис на приемо-предаването на парите и да си го докаже това нещо, и по този начин нещата стават очевидни, бих казал очевадни. Фактът, че ние работим с него, и аз съм му искал три пъти пари, а той три пъти не ми е давал, мисля, че е на границата на научната фантастика и на лъжата.

Известно ли ви е, че "Интернешънъл табако фонд" вече не е свързан с фирмата на г-н Гевондян?

Аз не познавам правната структура на "Интернешънъл табако фонд". Както и самият г-н Гевондян спомена, техният интерес към приватизацията на Булгартабак остава. Дали фасадата, която ще ползват, ще се казва "Интернешънъл табако фонд" или някакво друго име, това според мен е без значение. Самият "Интернешънъл табако фонд" винаги е представлявала една напълно куха структура с една единствена цел - да участва в приватизацията на Булгартабак.

Ако "СК Табак" участва в приватизацията, това най-малкото ще бъде деликатно... Може ли да гарантирате, че ако "СК табак" даде най-изгодната, най-добрата оферта, вие лично няма да имате емоционални задръжки да я подкрепите?

При вземане на бизнес решения нямам никакви емоционални задръжки. В дадения случай е хубаво някой да провери, като говорим за "СК табак", какви са техните резултати. Пред мен държа справката за производството и продажбите на фирмата в Русия. През декември 2001 г. "СК табак" са продали 0 тона тютюн. През януари - 1 тон, през февруари - 3 тона, през март - 1 тон. Числата са достатъчно красноречиви, за да говорим за сериозна или несериозна фирма. Това са произведените количества от съвместната ни фабрика, които на теория са единствените, продадени от "СК табак".

Какъв интерес очаквате към приватизацията на Булгартабак?

Лично аз очаквам около 7 - 10 фирми да заявят сериозен интерес към приватизацията. Но искам да уточня - аз като изпълнителен директор оказвам влияние върху приватизацията дотолкова, доколкото ръководя или не ръководя добре фирмата, която се продава. Но в решението за продажбата на Булгартабак аз не участвам - то се взема на ниво АП, министерство на икономиката и Министерски съвет. Тоест няма никакво противоречие, ако "СК табак" е най-добрия кандидат, те да бъдат избрания инвеститор. Като естествено в тази светлина аз трябва да си направя сметка дали искам да работя за такъв инвеститор и обратно - инвеститорът трябва да си направи сметка дали иска да работи с такъв изпълнителен директор.

Как очаквате да завърши тази история?

Не смятам, че трябва да се защитавам от нещо, защото очевидно говорим за едно целенасочено злонамерено писмо. Оттам нататък моята цел №1 е една добра сделка за Булгартабак, аз продължавам да работя за тази цел и се надявам със съвместни усилия всички да я постигнем.

По Дарик радио