Не вярвам държавата да си върне парите за зърното

Г-н Димитров, как ще коментирате мерките на правителството за разрешаване проблемите на пазара на зърно?

Всичко започна с въвеждането на защитни мита за различни продукти, което е косвено субсидиране за сметка на потребителите. Зачестиха искания от различни групи, като последната е от производителите на пшеница. И съвсем естествено, при положение, че определени производители бяха поставени в преференциално положение, на правителството е все по-трудно да не дава преференции на други хора.

В случая с пшеницата самата субсидия се дава с обяснението, че така се премахва спекулата на пазара. Същественият проблем обаче е, че цената, която пазарът определя, е пазарната цена, това е смисълът на пазарната икономика. И правителството с намеса не може да направи цената пазарна и да премахне спекулата. Целият пазарен механизъм се изкривява и аз не виждам защо правителството си мисли, че помага на производителите. Напротив, по този начин най-неефективните производители остават на пазара и се задържат там, за сметка на пряка субсидия към тях.

В някои от вестниците имаше интересна статия, където по-големи производители на пшеница казваха, че нямат проблема на по-дребните, защото заради обема на производството, нямат проблем с крайните пазарни цени.

Исканията за субсидия са мотивирани с това, че няма търсене за стоката, която се произвежда. Според мен правителството тълкува този момент грешно, като казва, че липсата на търсене за някаква стока е проблем на държавата, а не на частния предприемач, който е поел риска и е направил инвестицията.

Това е грешно тълкуване на един индивидуален риск с индивидуални последствия от грешния избор. Иначе цялата система се изкривява и преструктурирането на икономиката се забавя.

Кой ще плати за това решение на кабинета?

В крайна сметка всичко ще се плати от потребителите. Те, първо, субсидират производители, които не биха останали на пазара, ако няма трансфери към тях. И второ, цялата икономика ще се развие по-трудно. Цените на много стоки ще бъдат по-високи, заради подобна политика.

Смятате ли, че е възможно правителството да си върне по-късно тази година парите, които сега ще отпусне на държавния резерв, за да купи 200 хил. т пшеница?

Искам да изразя дълбокото си съмнение по този въпрос. Ще бъде много трудно правителството да си върне парите. Селскостопанската политика на ЕС е създадена и почива на подобни очаквания, които никога не се сбъдват - т.е. държавата изкупува определени количества, като се очаква, че те ще бъдат продадени по-късно и ще се върне равновесието в системата. Такова равновесие в ЕС няма. Примерът е много хубав, защото имаме доста години наблюдение върху него и виждаме, че това просто не се случва.

Какво очаквате да се случи у нас?

Най-вероятното, което можем да прогнозираме е, че част от тези количества ще бъдат продадени, но разходът ще бъде по-голям от прихода.

© Copyright Mediapool