Нова сделка или концесия за “Бояна филм” иска киногилдията

Незабавно да се спре продажбата на “Бояна филм”, да се обяви нова процедура за приватизация или търг за отдаването на Киноцентъра на концесия, поискаха в петък на специална пресконференция представители на Националния филмов център и на асоциациите на кинорежисьорите, на продуцентите и на операторите. Те обаче не успяха да формулират нито сериозни аргументи срещу сделката с определения от Агенцията за приватизация (АП) купувач – американската компания “Ню Имидж”, нито какви да са новите изисквания в евентуална бъдеща приватизационна процедура, нито дали би имало интерес за концесионно управление на активите на Бояна филм.

Представителите на киногилдията се опитаха да обяснят, че не са конкретно против “Ню Имидж” или за някой друг, а по принцип настояват за по-добър купувач, чийто профил обаче не успяха да очертаят. А малко по-късно се самоопровергаха и по отношение на позицията си спрямо американската компания.

Според Радослав Спасов, председател на Асоциацията на кинорежисьорите, под натиска на Министерството на икономиката, а в последствие и от страна на бившето ръководство на АП, е била променена процедурата за приватизация. Първоначално тя е предвиждала кандидат-купувачът да е производител на филмова продукция, но в последствие е прибавена и възможността той да е продуцент. Условията за участие в конкурса бяха направени така, че на тях да отговаря точно определен кандидат купувач, заяви Евгений Михайлов, бивш шеф на Киноцентъра, който се включи в изявата чрез конферентна връзка.

Бъдещият собственик трябва да е фирма, която предлага киноуслуги и има интерес да привлича колкото се може повече продуценти да снимат в “Бояна филм”, за да реализира печалба, смята Радослав Спасов. Според него има конфликт на интереси заради това, че “Ню Имидж България” е освен производител и продуцент. Интересът на продуцента е да снима колкото се може по-евтино, което означава по-ниски отчисления от данък добавена стойност за хазната, коментира Георги Чолаков, председател на Асоциацията на продуцентите в България. Освен това съществува възможност дъщерното дружество на американската компания да прехвърли на фирмата майка правата си и така в бюджета няма да постъпват и суми от данък печалба, допълни той.

Такава опасност реално обаче съществува при всеки чуждестранен купувач, който приватизира чрез дъщерно дружество. Друг е въпросът, че липсва икономическа логика филмопроизводител, който е и продуцент, да не снима в собствената си база евтино, предоставяйки я на други продуценти на по-високи цени, за да печели по двете линии.

Според Спасов сделката с “Ню Имидж” трябва да се прекрати и защото има противоречие между законите за авторското право на САЩ и на Европейския съюз относно заплащането на правата на всички участници в производството на филмовата продукция. Затова трябва да се застане зад европейски купувач, смята шефът на кинорежисьорите, който с това обясни и подкрепата на част от гилдията за Бавария филм. Немската компания подаде заедно с британската Ийлинг оферта за Киноцентъра, но бяха предпочетени американците, които от години снимат в “Бояна филм”. Бавария филм обжалва решението на Агенцията за приватизация (АП) за избор на купувач, делото е насрочено за ноември във Върховния административен съд.

Земята под Киноцентъра – златната ябълка на раздора

Въпреки изявленията на “Ню Имидж” и стратегията им за строеж на нови студиа върху земята на Киноцентъра, представителите на българската киногилдия са категорични, че интересът на кандидат-купувача е свързан само със земята. Според тях американците не смятат да развиват филмопроизводство, а да се възползват от високата стойност на терените.

Неустойката от 300 евро/кв. м, която е заложена в проектодоговора с “Ню Имидж” в случай, че новият собственик извърши разпоредителни сделки със земята, е нищожна, каза Радослав Спасов. Според него пазарната стойност на квадратен метър е 900-1000 евро. Дори при изплащането на неустойката, ако продаде земята на Киноцентъра, купувачът на дружеството ще реализира печалба от 250 процента , допълни той. В следващите коментари около евентуални сделки с терени на “Бояна филм”, печалбата за собственика набъбна на 300 на сто.

Ексшефът на Киноцентъра Евгений Михайлов също изрази тезата, че единственият проблем за приватизацията на дружеството е скъпата земя в престижния столичен квартал. Като аналогичен лош пример за приватизация той посочи раздържавяването на “София филм” и превръщането на киносалоните на дружеството в търговски обекти.

Според него най-добре е  да се обяви нова процедура за приватизация, при която земята да остане държавна собственост, или да има търг за концесиониране на “Бояна филм” за 35 или 50 години. Тогава няма да има никакво значение какъв е инвеститорът, а само да се гарантират вложения в развитието на технологичната база на дружеството, смята той. В отговор на въпрос обаче Михайлов не можа да посочи има ли такъв интерес от страна на конкретни инвеститори, както и дали сегашната процедура за приватизация е ограничила участието на други кандидат купувачи. Според него АП не е разгласила добре и в подходящите издания решението си за приватизация на “Бояна филм”. Ако се анонсират достатъчно шумно бъдещите намерения на държавата за Киноцентъра, “все ще се намерят кандидати”, каза Михайлов. Фактите обаче сочат, че АП е обявила продажбата на дружеството в едно от най-престижните и четени списания за кино – “Въраяти”, както и в други специализирани издания. 

С парите от терените държавата да направи нови киностудия?

Земята под Киноцентъра да се продаде на пазарни цени и с част от средствата от сделката да се построят нови филмови студия, а с другите пари да се финансира българското кино. Това е другата лансирана от Михайлов идея за разрешаването на проблемите на българското кино и за развитието на филмовите услуги. Държавата няма да спечели от 1-2 млн. евро повече при продажбата на “Бояна филм”, но при развитието на бранша може да вкара много повече приходи в хазната, коментира той.

Според представителите на киногилдията няма смисъл държавата да дава възможност на бъдещия купувач на Киноцентъра да спечели 90 млн. евро , след като сама може да стори това. Как обаче е изчислена тази печалба и как държавата може да я изкара, не стана ясно.

Само преди ден новият министър на културата и актьор Стефан Данаилов заяви как преди четири години, като поел парламентарната комисия по култура, с колегата му Коста Цонев са проучили много внимателно възможността държавата да запази участието си в “Бояна филм” и да развива студията. За съжаление двамата установили, че това е невъзможно и само частен инвеститор може да вдигне на крака Киноцентъра, каза пред БНТ вчера Данаилов.