Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

НЦИОМ прогнозира балотаж между Плевнелиев и Калфин

21 коментара

Балотажът между двойките на ГЕРБ и на БСП е най-вероятен на този етап от развитието на предизборната кампания, показа в четвъртък социологическото проучване на Националния център за изучаване на общественото мнение (НЦИОМ).

Ако изборите за президент и вицепрезидент се провеждаха в края на септември, двойката Росен Плевнелиев – Маргарита Попова (ГЕРБ) биха привлекли 32% от гласовете. Подкрепата за Ивайло Калфин – Стефан Данаилов е 18%, а на трета позиция с 9% се нареждат издигнатите от инициативен комитет Меглена Кунева и Любомир Христов.

Волен Сидеров - Павел Шопов ("Атака") изпреварват Румен Христов - Емануил Йорданов (СДС) с 4% срещу 3%.

"В хода на кампанията очакваме известно скъсяване на дистанцията между първите две кандидат-президентски двойки", коментират от НЦИОМ. Според държавната социологическа агенция с влизането на Стефан Данаилов в кандидат-президентската надпревара балотажът между кандидатите на ГЕРБ и на БСП става все по-вероятен.

Освен твърди леви избиратели Стефан Данаилов привлича и периферен за БСП електорат, което допълнително обърква сметките на борещите се за независими гласове кандидати.

Ако се стигне до балотаж, за двойката на управляващата партия ГЕРБ биха гласували близо 50% от интервюираните, а за Ивайло Калфин и Стефан Данаилов – 28%.

Кандидатите на БСП имат преимущество над тези на ГЕРБ единствено сред избирателите над 59 години, сред нискообразованите, сред ромите, турците и хората с ниски доходи.

Кандидат-президентската двойка на ГЕРБ може да разчита на по-висока вътрешно партийна подкрепа, отколкото тази на БСП, сочат социолозите.

Близо 60% от симпатизантите на ДПС изразяват категорично намерение да подкрепят Калфин на евентуален балотаж срещу Плевнелиев, докато при ромите позициите на двамата са доста близки (38%:34% в полза на Калфин). Плевнелиев има преимущество в тази група гласоподаватели само ако негов опонент на балотаж е Волен Сидеров.

Сините и привържениците на "Атака" са по-склонни да подкрепят Плевнелиев, отколкото Калфин. Сред колебаещите се и сред политически апатичните българи, подкрепата за Плевнелиев при хипотетичен балотаж срещу Калфин също е по-висока.

Общо 15% от електората на ДПС декларират, че биха подкрепили Меглена Кунева и Любомир Христов, а едва 4% заявяват готовност да гласуват за Плевнелиев и Попова. Близо една трета (31%) от симпатизантите на ДПС обаче все още не са решили за кого да гласуват.

72% от българите декларират, че са склонни да сигнализират, ако забележат нарушения в изборния ден. Това са хора, предимно от София, със средно и по-високо образование, със среден и по-висок стандарт, както и политически активните избиратели – симпатизантите на ГЕРБ и на Синята коалиция.

Две трети от ромите заявяват, че дори да станат свидетели на изборни нарушения, по-скоро не биха сигнализирали за това. Същото се отнася и за най-бедните участници в изследването, за жителите на малките градове и за хората с ниско образование.

През последните години НЦИОМ регистрира нарастваща чувствителност по темите, свързани с изборните нарушения и особено с купуването на гласове.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

21 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #21

    "Кандидатите на БСП имат преимущество над тези на ГЕРБ единствено сред избирателите над 59 години, сред нискообразованите, сред ромите, турците и хората с ниски доходи." Това е явно поръчково проучване, господа от НЦИОМ. Не съм над 59 години, нискообразована, ромка, туркиня или безработна. Ще гласувам за Калфин и Данаилов, защото са единствените подготвени за тези два най-високи държавни постове. Как може журналисти да подкрепят тоталитарното управление на ГЕРБ? Срамота!

  2. Анонимен
    #20

    'Тия от НЦИОМ са най-големите лъжци' Напротив, досега на всички избори НЦИОМ са предсказвали най-точно за разлика от Медиана, Алфа Рисърч, псевдо Галъп и пр.

  3. Анонимен
    #19

    'Tija ot NCIOM sa naj-golemite lyvci' Naprotiw, dosega na wsichki izbori NCIOM sa predskazwali naj-tochno za razlika ot Mediana, Alfa Risyrch, psewdo Galyp i pr.

  4. Анонимен
    #18

    Хехехе, тия дето пишат за пари, пишат статии, не мнения във форума. Инче аз гласувам за действия, не за партии.

  5. Анонимен
    #17

    Абе, и аз реших да скивам как НЦИОМ правят проучванията. Поводът беше излъчената тяхна статистика, че 80 и ненам си колко % подкрепяли разширяването на Синята зона, въвеждането на зелена, жълта и бозава, пък после в анкетата на телевизията нямаше един за цер, дето да влезе у тия 80 и ненам си %. И търся аз, търся и гледам някой друг вече е търсил преди мен – НЦИОМ сериозно нянат сайт. Смех!

  6. Анонимен
    #16

    Тия от НЦИОМ са най-големите лъжци, шамара за всички партийни и бивши-партийни, като Куневица ще бъде Светослав Витков. Погледнете и други анкети.

  7. Анонимен
    #15

    Един социолог обясни, че за първи път от много години, хората, отказващи да отговарят, са досгинлали 50 процента, при нормален процент до сега около 20. И обясни това с репресивна държава. Хората се страхуват. А и как няма да се страхуват. Обажда ти се накой на телефона и те пита за кого би гласувал. Ами нали след пет минути някои хора вече ще знаят кой отговаря на този телефон и какви са "електоралните му нагласи". В полицейската държава е страшно. Затова много хора, дори да не мислят да гласуват за ГЕРБ, отговарят "правилно". Така се формират големите проценти за Плевнелиев.

  8. Анонимен
    #14

    Аз съм високообразован и с високи доходи, но бих предпочел всеки друг кандидат, пред този селски хитрец Плевнелиев.Разбира се без Пръмова и Волен

  9. Анонимен
    #13

    Единственото смислено обяснение защо образовани и млади хора са гласували за ГЕРБ, е че същите вярваха, че само Бойко може да изгони червените. Така тези образовани избиратели лишиха сините от шанса да влезнат в управлението. С цялата си интелигентност и образованост докараха едно управление на необразовани и простовати тарикати, произлязло между впрочем, от същата червена партия.

  10. Анонимен
    #12

    11, искрено ме разсмя. Дано да си взел поне някой лев от бълвоча, които си из.рискал. Вярно, че е криза и всеки има нужда от пари, но е твърде унизително да работиш за мутро-милиционерската банда ГРОБ ООД.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.