Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Омбудсманът: Държавната тайна се пази от държавата, не от журналистите

Никой не може да забрани на журналист да публикува информация, която има

47 коментара
Омбудсманът Константин Пенчев, сн. БГНЕС

"Държавната тайна се пази от държавата, а не от журналистите. Никой не може да забрани на журналист да публикува информация, която има". Това беше коментарът на омбудсмана Константин Пенчев във вторник пред бТВ по повод разпитите в прокуратурата на Борис Митов от Mediapool заради статията му "Българският "Уотъргейт": А кой ще проверява проверяващия?".

Прокуратурата твърди, че публикувани факсимилета на документи за прилагане на специални разузнавателни средства, поискани от Роман Василев, съдържат класифицирана информация. Журналистът бе заплашен с образуване на дело за разграсяване на държавна тайна.

"Като чух за Борис Митов. Борис Митов веднага ми светна лампата, аз даже не знам дали съм го виждал на живо този човек, но аз го знам като име много добре, той е в Mediapool и той пише на съдебна тематика. И понеже на съдебна тематика може да се пише само критично, няма какво друго да се пише, той е също критичен, и казах - опа, сега ще му го върнат, нали, това е в кръга на шегата, разбира се", коментира Константин Пенчев.

"Който има достъп до класифицирана информация, трябва да я пази, той трябва да я пази. Когато аз получа в пощенската си кутия секретен материал, още повече един журналист, никой не може да му каже ами защо го публикуваш? Ами ще го публикува, разбира се. Той не е длъжен да пази държавните тайни. Този, който работи с държавни тайни, той е длъжен да ги пази...Това е огромен проблем на държавата и трябва най-сетне някой да влезе в затвора от тези, които пазят тайните, за да се свърши", заяви омбудсманът, който е бивш шеф на ВАС.

"Принципът на всяка една демократична държава е, че поначало човекът има право на цялата информация възможна, това е основно право, конституционно, да бъдеш информиран, освен ако, общественият интерес казва, че не може, т.е. тези държавните тайни и класифицираната информация, те са ограничени, изрично посочени в закона кои са, върху всеки документ се слага щемпел, че това е секретно, и до тях нямате достъп, нито вие, нито никой, освен този, който има нужда да знае...Но всичко друго е достъпно за хората и затова тази класифицирана информация трябва да се пази наистина добре, за да не излиза навън", посочи Константин Пенчев.

Монополите и институциите имали "едно на ум" след протестите, но неясно докога

Той каза, че при него винаги най-много жалби от граждани постъпват за доставчици на обществени услуги, мобилни оператори, казано най-общо, монополите.

Надявам се наистина монополите да разберат, че не всичко им е позволено, че в края на краищата най-важен е негово величество потребителят и гражданинът, коментира Пенчев. Той смята, че след масовите протести от края на февруари и началото на март и монополите, и институциите са стреснати "и имат едно наум".

"Дано това да продължи по-дълго, защото ако действително процесите утихнат, тази енергия се прибере и повече не се прояви, отново ще се върнем постарому, аз съм убеден", смята Пенчев.

"Но искам да ви кажа, че когато омбудсманът, това е най-интересното, когато гражданинът поиска обяснение или да му кажат някакво разяснение, не му дават, когато омбудсманът поиска, на мен ми отговорят. Тоест, излиза, че едва ли не трябва да минат през мен, за да свършат тази елементарна работа, да му проверят сметката и да кажат, не, бе, няма надписване", сподели Константин Пенчев.

Той се изказа критично и за интеграцията на ромите – тема, на която бе посветена поредна среща в Министерския съвет в понеделник.

"Може би е дошло времето да си говорим истината, аз така го разбирам. Тези протести казаха айде, стига вече сме се престрували, стига сме се правили, че всичко е наред, нищо не е наред, нищо не се върши. Специално за тази интеграция аз съм убеден, че нищо не се върши 20 години. И трябва да се започне...ако се започне днес, то ще има резултат след 20 години. Така е. Но трябва да се започне, рано или късно, и никой не ще да го започне, защото това в един мандат не може да стане", заяви омбудсманът в сутрешния блок на бТВ.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

47 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #47
  2. Анонимен
    #46

    Гицка Излиза, че Банкстер инкасатори играят с омбудсмана и го уважават. Помагат да изглежда важен. А омбудсманът им се отплаща с промоции: Не, бе, няма надписване. Няма проблем. ""Но искам да ви кажа, че когато омбудсманът, това е най-интересното, когато гражданинът поиска обяснение или да му кажат някакво разяснение, не му дават, когато омбудсманът поиска, на мен ми отговорят. Тоест, излиза, че едва ли не трябва да минат през мен, за да свършат тази елементарна работа, да му проверят сметката и да кажат, не, бе, няма надписване", сподели Константин Пенчев."

  3. Анонимен
    #45

    "" БЪЛГАРИЯ УБИ ДЕТЕ ""това е по голямо предателство извършено от БЪЛГАРСКИТЕ журналисти/четвъртата власт/от предателството на АПОСТОЛА НА СВОБОДАТА ВАСИЛ ЛЕВСКИ.БЪЛГАРИО,БЪЛГАРИО и ти БЪЛГАРСКИ НАРОД усещаш ли какви са медийте,който коват твоето развитие и в каква посока те направляват.

  4. Анонимен
    #44

    Омбудсманът: Държавната тайна се пази от държавата, не от журналистите Абсолютно вярно!!!

  5. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #43
  6. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #42
  7. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #41
  8. terza
    #40

    35 разсъжденията ти са доста повърхностни и затова не ме убеждават: 1. Омбудсмана е важен атрибут във всяка демокрация. 2. Г–н Пенчев е бил уважаван конституционен съдия и не му е нужно да се изказва в медиите, за да не го забравят и да си лъска реномето 3.Крайно време е някой да си понесе отговорността според законите на РБ и в случая акцентът трябва да се постави върху опазването на класифицираната информация. Този теч на кл. информация говори за хроничната й употреба за политически цели от самозабравили се и преяли с власт, които разсипаха умишлено службите за сигурност. Защо няма теч на информация от ТИМ или ИПОН? Сам си отговори.

  9. Анонимен
    #39

    Г-н Пенчев къде е четвъртата влас за която говорите.Тя е скрита в съдружието й с тези които управляват България през целия период от 1945 г.Защо не виждат драсканията по:къщите,автобусите,трамвайте.Защо не виждат как децата ни пушат и вземат опятия.Защо не вземат почин за възпитанието им в обществото и още ,още много неща, а се занимават с агитация в политиката в услуга на тяхните родители,знае се кой са те.

  10. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #38

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.