Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Парламентът оголи магистратите пред собственото им правосъдие

9 коментара

Временната парламентарна комисия за промени в конституцията прие в сряда, че магистратите нямат нужда от имунитет срещу полицейско и прокурорско задържане под стража. Освен това депутатите приеха революционен текст, с който се въвежда задължението на Висшия съдебен съвет (ВСС) да освобождава свои мандатни членове, ако са извършили престъпление - без значение дали е умишлено или по непредпазливост.

До влизането в сила на четвъртата поправка на основния закон към края на февруари ще важат разпоредбите на Закона за съдебната власт, които изискват специално разрешение от ВСС за задържане на магистрат от органите на реда. Тази норма и в момента не влиза в сила, ако арестът е необходим по подозрения за извършено тежко престъпление (при полагащи се над 5 години затвор) от съдия, прокурор или следовател.

Решението за премахване на това условие бе прието от всички парламентарни групи с изключение на част от БСП. Червените депутати Янаки Стоилов, Мая Манолова и Георги Близнашки приеха становището на Съюза на съдиите в България (ССБ), че сегашното състояние защитава съдиите от възможно влияние от страна на МВР (изпълнителната власт) и от прокуратурата като страна в процеса при водене на определени дела.

“Едно разпореждане на арест, пък дори и за 24-часа, след който не последва нищо, може да накърни престижа на всеки съдия. Според нас с премахването на този имунитет се нарушава балансът между изпълнителната власт в лицето на МВР и съдебната”, аргументира се Манолова.

Тези аргументи обаче не бяха приети и с мотива, че така ще се създаде по-голяма вяра в българската магистратура и ще бъде избегнато чувството за нейната неприкосновеност.

Без престъпници във ВСС

В сряда парламентарната комисия прие, че изборните членове във ВСС ще бъдат освобождавани при влязла в сила присъда, без значение дали  е за умишлено или непредумишлено престъпление. До този момент в ЗСВ бе разписано, че членовете на ВСС се освобождават само при присъда за умишлено престъпление.

От БСП, ДСБ и “Атака” смятат, че въпросът е морален и заявиха, че понятията член на Висшия съдебен съвет и присъда са не са съвместими. Новата конституционна норма обаче няма да действа спрямо председателите на Върховния касационен и Върховния административен съд и главния прокурор, които са членове на ВСС по право.

В тези случаи трябва първо да се задействат законовите механизми за освобождаването им от заеманите постове.

Тайното гласуване остава

С пет гласа “за”, седем “въздържали се” и без нито един против, народните представителите отхвърлиха предложението на Стоилов, Манолова и Близнашки да отпадне тайното гласуване във ВСС при вземане на кадрови решения и налагане на дисциплинарни наказания.

Срещу него с гласуването “въздържал” се обявиха отново групата от БСП, подкрепяща предложенията на Михаил Миков. След заседанието той обясни пред Mediapool, че не е подкрепил идеята на съпартийците си, защото това е щяло да “засегне твърде много магистратите”.

“Не искахме да ги ядосваме твърде много. С тайния вот им оставихме възможността да гласуват само според вътрешното си убеждение”, добави още той.

В момента решенията на ВСС, които са взети при тайно гласуване, лесно могат да бъдат атакувани пред Върховния административен съд, защото нямат мотивировка.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

9 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. 490
    #9

    правосъдието не е собствено на никой не забравяте ,че то се прилага от името на суверена на тази Държава.

  2. само питам...
    #8

    Според законодателя тези, които трябва да са гарант за високия морал и на професионалния подход при работата на всеки магистрат - ВСС имат нужда да скрият вота си от обществото. От друга страна тези, които са натоварени с отговорността да огласят престъплението и да въздадат справедливост нямат нужда от гаранция?!?!? Очевидно е, че презумпцията за невиновност ще пази магистрата независимо от набезите на скалъпени комбинации - няма да има осъдителна присъда. Остава обаче открит въпроса - как ще поверя

  3. STEFAN D-R D TCHOLAKOV-S
    #7

    ДО ИВАН ИВАНОВ УПСАЛА ШВЕЦИЯ ... http://www.novinar.bg/?act=news&act1=mnenia&mater=MjE1MDs0ДО ИВАН ИВАНОВ УПСАЛА ШВЕЦИЯ ........................ БОЛИ МЕ КУРО КАКВО ПИШЕШ ПРЕСТЪПНИКО И ПРЕДАТЕЛ ! .....................................Смъртта на чифутска САЩ ще настъпи с идването на черния демократически президент в следващите избори ! Той не е катно юдейската черна маймуна КНОДОМ ЛИЗА РАЙЗ ............................... http://www.novinar.bg/?act=news&act1=det&sql=MjE1MDsxMA==&mater=MjE1MDszNA== ………………….

  4. STEFAN D-R D TCHOLAKOV-S
    #6

    ДО ИВАН ИВАНОВ УПСАЛА ШВЕЦИЯ ... http://www.novinar.bg/?act=news&act1=mnenia&mater=MjE1MDs0ДО ИВАН ИВАНОВ УПСАЛА ШВЕЦИЯ ........................ БОЛИ МЕ КУРО КАКВО ПИШЕШ ПРЕСТЪПНИКО И ПРЕДАТЕЛ ! .....................................Смъртта на чифутска САЩ ще настъпи с идването на черния демократически президент в следващите избори ! Той не е катно юдейската черна маймуна КНОДОМ ЛИЗА РАЙЗ ............................... http://www.novinar.bg/?act=news&act1=det&sql=MjE1MDsxMA==&mater=MjE1MDszNA== ………………….

  5. 490
    #5

    се обясни на хората,че имунитета на съдията е за това ,за да предпази страните по делата именно от такива манипулации които понякога се случва да фабрикуват и то недотам грамотно в МВР.Жалкото в цялата ситуация е ,че първосигналните реакции по отношение на имунитета на магистратите взеха връх именно заради Михаил Миков.

  6. nabliudatel
    #4

    Сега депутатите правят нова популистка PR-акция. Защо не вземат да свалят и то изцяло собственя си имунитет - те самите не се сблъскват с престъпници. За какво им е имунитет. Нека да дадат личен пример, а тогава да свалят имунитета на тези който се сблъскват с престъпничи и ченгесарски манипулации всеки ден.

  7. 6546
    #3

    Още от сега ви казвам, че това ще падне пред КС. Не може ти да си съдия и някакво тъпо ченге да те вкара в ареста, че уж си откраднал нещо. Послед да ти каже, сори ама стана грешка. На другия ден друго ченге да направи същия номер и т.н. за да ти се оказва натиск да осъдиш определен човек.

  8. И.Иванов, Швеция
    #2

    "От БСП, ДСБ и “Атака” смятат, че въпросът е морален и заявиха, че понятията член на Висшия съдебен съвет и присъда са не са съвместими. Новата конституционна норма обаче няма да действа спрямо председателите на Върховния касационен и Върховния административен съд и главния прокурор, които са членове на ВСС по право."За какъв "морал" могат да претендират представителите на въпросните партии, когато се опитват да преквалифицират в "неморалност" например закъснял рефлекс на шофьор, член на ВСС, признат

  9. просто магистрат
    #1

    Господин Миков, явното гласуване няма нищо общо с вътрешното убеждение. Ако членовете на ВСС, които би трябвало да отговарят по качества на член на ВКС, се притесняват да обявят публично своя вот, просто нямам думи. НЯМАМЕ НУЖДА от тази Ваша "просто" защита...

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.