Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Парламентът прие “съгласието по подразбиране” за донорството на органи

27 коментара

Донор на органи, тъкани и клетки ще става всеки, който не е посочил в здравната си книжка, че не желае да дарява органи след смъртта си. Това е записано в промените в закона за трансплантации, който парламентът гласува на първо четене в сряда. Преди ден промените бяха одобрени и от комисията по правата на човека и вероизповеданията, заради която миналата седмица гласуването в зала бе отложено, тъй като нямаше внесено становище.

От починало лице могат да се вземат тъкани, органи и клетки, ако в здравно-осигурителната му книжка не е изрично записано несъгласие за това. Другото условие е името му не е вписано в служебния регистър на Изпълнителната агенция по трансплантации на лицата, изразили изрично писмено несъгласие за вземане на тъкани, органи и клетки след смъртта им.

Според сега действащия закон донор може да бъде само лице, което е изразило писмено съгласие за това.

Възражения срещу новите текстове изразиха депутати от ДСБ и ОДС. Според д-р Николай Михайлов от ДСБ и Мартин Димитров от ОДС няма достатъчно разяснителна кампания сред населението и хората не са подготвени за подобно решение.

Вносителите на двата законопроекта - правителството и депутатите Борислав Китов (БНС) и Лъчезар Иванов (НДСВ) посочват, че с въвеждането на т.нар. “съгласие по подразбиране” ще се насърчи даряването на органи у нас. По данни на Изпълнителната агенция по трансплантация от осем милиона български граждани, едва 1500 са изразили своята воля за донорство. В момента за трансплантация на бъбрек чакат 447 души, на сърце – 47 души, на черен дроб – над 20 души.

При обсъждането в комисията по правата на човека във вторник Николай Михайлов (ДСБ) заяви, че ако бъде узаконено “съгласие по подразбиране” ще превърне целият народ в потенциален донор, без дори да знае това. Той изрази опасение, че ако бъдат приети от парламента без обществен консенсус и дискусия, двата законопроекта могат да създадат предпоставки донорството да бъде извършвано небрежно и манипулативно.

Иван Сотиров от ОДС заяви, че промените трябва да защитават човешките права и затова всеки български граждани трябва да бъде информиран в писмен вид за измененията, които ще бъдат направени по отношение на донорството. Според него и двата законопроекта не гарантират това право, а “съгласието по подразбиране” определи като “морален шантаж”.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

27 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Nina
    #28

    Карат хората зорелм да са срешу донорството. Ако до сега нямаше масова изява на желание за донорство, сега ще има масово попълване на здравни книжки с анти, убедена съм. Сакън тъпанарите не разбраха, че на хората трябва да се говори, да се обяснава, да се възпитават, не всичко става със закони и зорлем. Аз ще съм първата, дето ще си попълни книжката - с Нежелание за даряване. И ще накарам възможно най-много хора да го направят.

  2. craghack
    #27

    Най-гнусната гавра с човешкото достойнство е този закон. От къде на къде ще позволяват на когото и да било да решава ще ми вземе ли органите или не. Ще стане като в Бразилия. Млади и здрави хора ще зависят от благоволението на шепа лекари имащи финансов интерес от трансплантациите. Отвратително!

  3. bela
    #26

    Това, според мен, е правилно решение. Човек се страхува да мисли върху този проблем и често не изразява позицията си по него приживе. Повечето от нас сигурно не биха имали нищо против да помогнат на някого да живее, дори когато те не са имали шанс за това.

  4. craghack
    #25

    Хайде да си представим следната ситуацийка: попадаш в болница. За теб се грижат лекари, които от една трансплантация ще изкарат няколко десетки хиляди лева. Твоите ргани пасват на платежеспособен нуждаещ се. Пита се в загадката, колко дълго ще живееш в тази ситуация преди "безпристрастния" и "високо морален" лекарски екип да те обави за мъртав/а? Отчита се факта, че живеем в България, където за пари 99% от хората са готови на всичко!

  5. bat izo
    #24

    не че донорството е лошо, но с тва "мълчаливо съгласие" се отваря такава възможност за корупция, че не е истина. откъде може някой да е сигурен, че няма да му "помогнат" да почине, защото някой чака подходящия орган и при тва чака с пачката? още по-тъпото е, че явно вписването в здравнатакнижка няма да е достатъчно и трябвада фигурираш в някъв си регистър (на отказалите се???), а как ще става проверката при спешни случай когато трябва на момента да се реши дали на загиващ пациент може да му се съхранят читавите органи? може би по нета? аз мисля само заради идиотската промяна в закона да се откажа да бъда донор!

  6. йс
    #23

    и ще знае

  7. xxx
    #22

    mafia

  8. !!!
    #21

    "Повечето от нас сигурно не биха имали нищо против да помогнат на някого да живее, дори когато те не са имали шанс за това."Какво би имало или нямало против болшинството, мнозинството, или малцинството от вас си е Ваша работа. ОТВРАТИТЕЛНА МЕРЗАВЩИНА е да се погазват Индивидуални Човешки Права чрез престъпно законодателно натрапване на "мълчаливо съгласие"!!! Частната собственост била неприкосновена, а човешките органи не???Дават ли си сметка властимащите и тяхната овча компания, че с такъв идиотски

  9. йс
    #20

    записваш че не искаш и си готов!а за частата собственост се поинтересувай какво става ако не я стопанисваш 15г.

  10. Nabliudatel
    #19

    Най-накрая успяха да прокарат това безумие.Тази поправка според нем е противоконституционна. Никой не може да се разпорежда по презумпция с тялото на някой друг. Да не сме свине в кланница.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.