Партия "Зелено движение", която е част от коалицията "Продължаваме промяната – Демократична България", обяви в четвъртък, че не подкрепя кандидатурата на Десислава Атанасова от ГЕРБ за конституционен съдия и призовава всички депутати от обединението да гласуват против номинацията ѝ.
"Тази номинация създава напрежение и съмнения в обществото относно изпълнение на изискванията на Конституцията за заемане на поста и надделяване на политическите над професионалните качества. Подобни възражения на "Зелено движение“ за политически, а не професионален избор важат и към номинацията за Конституционен съдия на ПП "Възраждане" – народния представител Цвета Рангелова. Ние от политическа партия "Зелено движение" не подкрепяме номинацията на Десислава Атанасова и предлагаме на всички депутати от ПП-ДБ да останат верни на принципите, в името на които сме се обединили, като гласуват "против" тези две номинации", се казва в позиция на партията.
Кандидатурата на Атанасова беше внесена не само с подписите на председателя на ГЕРБ Бойко Борисови на санкционирания по "Магнитски" шеф на парламентарната група на ДПС Делян Пеевски, но и на лидерите на ПП-ДБ Кирил Петков (ПП), Атанас Атанасов (ДСБ) и Христо Иванов (ДаБГ).
До днес от мнозинството само депутатът от ПП-ДБ Константин Бачийски беше дал заявка, че няма да подкрепи номинацията. Сега същото направиха от "Зелено движение".
В 49-ото Народно събрание "Зелено движение" има общо четирима депутати. Това са доскорошният съпредседател на партията Владислав Панев, новият съпредседател Даниела Божинова, както и Илина Мутафчиева и Васил Тодев. От тях обаче Панев и Тодев в момента са в командировка.
Дори четиримата да са в залата при гласуването и да гласуват "против" заедно с Бачийски, това няма да попречи на Атанасова да бъде избрана за Конституционния съд.
ГЕРБ, ПП-ДБ (без четиримата от "Зелено движение" и Бачийски) и ДПС имат общо 163 гласа, което е повече от достатъчно. Конституционните съдии се избират с обикновено мнозинство – с поне 121 гласа "за", но ако са регистрирани и гласуват всички 240 народни представители.
Ако обаче останалите 58 народни представители от ПП-ДБ последват призива на "Зелено движение", подкрепата за Атанасова ще падне до 105 гласа и тогава тя няма да бъде избрана. При този сценарий ГЕРБ ще трябва да търси някаква форма на подкрепа от опозицията – или поне 31 депутати от ИТН, "Възраждане" и БСП да не участват в гласуването, или 16 да гласуват "за".
Такъв развой засега обаче изглежда малко вероятен, защото ако останалите партии от ПП-ДБ не гласуват "за" Атанасова, то е логично ГЕРБ и ДПС да не подкрепят кандидата на мандатоносителите Борислав Белазелков.
От "Зелено движение" посочват, че с тях не е било съгласувано решението на ПП-ДБ за предлагане само на една номинация от страна на ПП-ДБ, както и за подкрепа за номинацията на ГЕРБ.
"Конституционният съд осигурява върховенството на Конституцията, като единствено на него е дадено правото да тълкува конституцията и да се произнася по противоконституционност на закони. Конституционният съд е гарант за прилагането на принципа на правовата държава, който се изразява в упражняване на държавна власт на основата на конституция, в рамките на закони, които съответстват на конституцията", посочват от "Зелено движение" и добавят, че конституционните съдии трябва да имат безспорен авторитет и много висока професионална компетентност, като от особена важност е изискването да бъдат независими при работата си в Конституционния съд".
От партията подчертават, че още през декември са обърнали внимание, че начинът, по който ще бъдат избирани членовете на тези институции и регулаторни органи, е тестът доколко успешна е проведената конституционна реформа. В тази връзка посочихме и риска от номинации и избор на кандидатури по "необосновани с обществения интерес партийни договорки".
"При последните промени на конституцията беше приет нов текст на чл. 91б, съгласно който "Народното събрание спазва принципите на откритост, прозрачност, публичност и обоснованост при избора на членове на органи, които изцяло или частично се избират от него, за да гарантира тяхната независимост." Още при провеждане на първата процедура станахме свидетели на неспазване на посочената разпоредба и бяха създадени съмнения за разпределение на партийни квоти", казват още от формацията.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
България открай време има - както правилно сте отбелязали- "отвратителна кадрова политика". Като че ли нарочно се издигат оцапани хора-негодници, морално нечистоплътни, неграмотни, нахални провинциалисти, направо прости, извършили правонарушения и други морални простъпки, хора, които не знаят дори българския език, а какво да говорим за чужди езици и т. н. Как не се сети някой от депутатите да пита тая от Дулово, Силистренско: Какви западни езици владее и- ако ги владее- в каква степен? Какви правни …
книги е прочела? Какво е отношението и към западните теории в правото-правни доктрини, учения и школи на свободния западен свят? Колко е действителният и юридически стаж, каква и е дипломата на юрист и откъде и в каква форма на обучение, колко е продължило това обучение, какви са резултатите и от държавните изпити, изкарала ли е изискуемия теоретико-практически изпит в съда след стажа? Кои са атрибутите на едно конституционно решение? Какво означава понятието "правна култура", също- "правен език"? Да даде дефиниция на понятията "юриспруденция", "философия на правото", "позитивно право", "правен ред", "правна действителност", "диспозитив на решението" и много други....Деса е същински срам не само за юридическата общност, но и за държавата.
Римляни 3:12-20 1940 Bulgarian Bible 12 Всички се отклониха, заедно се развратиха; Няма кой да прави добро, няма ни един".
За кой ли път с интересчийските си мурафети ГЕРБ се изплюва в народните дела!?
Съвсем правилно. Ако банкянския е решил да компенсира Д. Атансова за нещо, нека е за негова сметка, а не за сметка на цялата държава.
Кандидатурата и налагането на Атанасова като член на КС е типичен пример по какви критерии се назначават хора в политиката, властта и бизнеса. Критерият е единствено да са верни на Полит-бюро на ЦК на Задкулисието и Кремъл, а техните професионални, умствени, морални, етични и патриотични качества се пренебрегват. По тоя начин доста некадърна, продажна и некачествена сган се набута в политиката, властта и бизнеса , което е основна вина за некачествения живот на българите и последното място на България в ЕС!
То не че КС се ползва с голям авторитет, имайки предвид досегашните попълнения, но с лисицата ще цъфне съвсем. Държавата ни пропада поради отвратителна кадрова политика.
Тя е дама, колкото аз съм граф.