Първанов мълчи, Б. Велчев се оправдава, Миков видя политическа атака

Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ) обяви в сряда, че стои зад всяка дума от унищожителния доклад, според който според който в България има политически чадър над близък до президента бизнесмен и свързаната с него престъпна група, но смята, че изтичането на документа в медиите може да възпрепятства разследването.

В България никоя от засегнатите институции не пожела да коментира съдържането на документа по същество, а заваляха обвинения кой е отговорен за изнасянето на информацията. Президентът Георги Първанов запази пълно мълчание, въпреки призивите на депутати от мнозинството да даде обяснения и на опозицията – да подаде оставка. Главният прокурор Борис Велчев и министърът на вътрешните работи Михаил Миков се опитаха да омаловажат констатациите на ОЛАФ, като заявиха, че те са известни и на българските власти, които работят по тях. Миков изпадна в противоречие, като хем определи доклада за експертен, хем обвини ОЛАФ, че твърдението им за "политически чадър" над корупцията е "политически извод".

Станишев: Има известно истеризиране

Сергей Станишев защити президента Първанов и каза, че неговите предизборни кампании били сред най-прозрачните. "Не приемам атаките срещу президента от някои политически партии по такъв некоректен начин", посочи той и допълни, че според него Първанов няма от какво да се притеснява.

Премиерът декларира, че правителството не осигурява политически чадър над никого и доколкото му е известно, срещу бизнесмена Людмил Стойков продължават да се водят дела. "Има известно истеризиране по темата с усвояването на европейските средства. От всички страни в ЕС само у нас тя има такава обществена тежест. Разбира се, тя не е маловажна, но в България имаме склонност сами да си създаваме по-големи проблеми, отколкото всъщност са те", смята Станишев.

Той определи като порочно членове на ВСС да раздават междуинституционална кореспонденция на ляво и дясно. "Това го няма никъде по света", възмути се Станишев и предупреди медиите, че по този начин могат да загубят доверието на евроинституциите.

"Българското правителство разглежда ОЛАФ като партньор и търси начини за още по-добра съвместна работа", добави той.

Според Станишев е странно, че исканият от опозицията вот на недоверие към кабинета е именно заради спрените европрограми, тъй като част от тях като ФАР и САПАРД ги има от дълги години, когато на власт са били други правителства и може да излязат "много интересни неща".

Спецсектор във ВКП поел групата "Николов-Стойков"

Прокуратурата не знае държавата да е покровителствала схемите на Людмил Стойков за източване на програма САПАРД, но за нея групата "Николов-Стойков" съществува така, както е описана в доклада на ОЛАФ, стана ясно от коментарите на Борис Велчев.

Във Върховната касационна прокуратура (ВКП) е сформиран сектор, който се занимава с всички дела на групата "Николов-Стойков" (Марио Николов и Людмил Стойков са двама от разследваните български бизнесмени по аферата с източване на 7.5 млн. евро по програма САПАРД -б.ред.). "Не разглеждаме всяко дело само за себе си, а всички като взаимно свързани и като част от организирана престъпна дейност", заяви Велчев и обясни, че това е нов подход.

В писмото си до вицепремиера Плугчиева, изпратено две седмици преди мониторнговия доклад на ЕК, шефът на ОЛАФ Франц-Херман Брюнер заявява, че "ОЛАФ вярва, че има влиятелни сили в българското правителство и/или българските държавни служби, които нямат интерес да бъде наказано кое да е лице от групата "Николов – Стойков". В документа се казва, че групата "Николов - Стойков" е престъпна мрежа от компании, която включва повече от 50 български, европейски и офшорни фирми.

"Тази мрежа е управлявана и финансирана от Николов и Стойков, за които се говори, че имат близки връзки с настоящото българско правителство. За единия от тях се твърди, че е финансирал предизборната кампания на настоящия български президент и е бизнес партньор на бивш зам.-министър на външните работи (Феим Чаушев – б.ред.), който според налична информация се е опитал да окаже влияние върху текущо разследване на това лице", се казва в доклада на ОЛАФ.

Борис Велчев обаче недоумява в какво се изразява покровителството на държавата над въпросната група, защото сигналът за източването на САПАРД е получен в прокуратурата на 4 декември 2006 г., делото срещу Марио Николов и Людмил Стойков е образувано на следващия ден, а след това те са задържани.

Аферата "САПАРД" гръмна през февруари м.г., когато от ВКП съобщиха, че група от 11 българи и чужденци са източили 7.5 милиона евро от програмата. Сигналът бе подаден на българските власти от ОЛАФ.

Операцията в България бе проведена на територията на София, Ямбол и Шумен, а зад решетките се озова президентският спонсор Людмил Стойков. Освен това бяха арестувани шефът на шуменската “Родопа” Марио Николов, съпругата му Мариана Николова и Иван Иванов, собственик на ямболската птицекланица “Чубра”. Като участници в схемата прокуратурата посочи и Петя Хаджииванова и Радмил Петров и Анна Шаркова, но те не бяха арестувани.

Людмил Стойков, който отрича всякакви злоупотреби, заяви пред медиите, че смята да съди ОЛАФ.

Стойков по-скоро перял пари

"Въпреки че поискахме постоянна мярка “задържане под стража”, две инстанции на съда не я позволиха", припомни Велчев. По думите му в хода на разследването прокуратурата е преценила, че независимо от подозренията към Стойков, които остават и към този момент, за него има по-скоро данни за пране на пари, отколкото за пряко участие в евроизмами. Отделени са материалите за пране на пари и по тях е започнало разследване, каза Велчев. Той допълни, че по случая се чака съдебна поръчка от САЩ и разследването би трябвало да завърши с обвинителен акт.

Велчев смята, че няма нищо съмнително в прекратяването на делото срещу Стойков за организирана престъпна група, защото постановлението на прокурор Андрей Андреев е било потвърдено и от градския, и от апелативния съд .

В доклада на ОЛАФ има критични бележки към прокуратурата. С някои от тях ние сме съгласни и сме предприели мерки за тяхното отстраняване, обяви главният прокурор, който не приема препоръката за подобряване на взаимодействието с Фонд "Земеделие", защото "не вижда какво още трябва да се подобрява". Освен това той не знае какво трябва да оправя в работата си с комисията "Кушлев", защото "я сезираме при започване на всяко производство и тя веднага се произнася". По делата "САПАРД" няма имущество, което да е било пропуснато и да не е запорирано, добави Велчев.

Главната препоръка е подобряване на диалога с ОЛАФ в един формат, който е отработен в тяхната практика. Явно трябва да се намери по-добро решение в това отношение – вече година и половина се лутахме, заключи той.

Миков: ОЛАФ се опитва да прави политически внушения

Докладът на ОЛАФ сам по себе си е експертен и представя факти, част от които са отдавна известни и са на масата на магистратурата, коментира пред журналисти в парламента министърът на вътрешните работи Михаил Миков. Твърдението в доклада за "политически чадър" над корупцията е "политически извод", не е добре никоя администрация или служба да се опитва да внушава политически изводи, подчерта Миков. Според него представените в доклада данни и факти не са открити от ОЛАФ, а от българските правоохранителни и правораздавателни органи. Той добави, че не се е занимавал подробно с всички описани детайли в документа. Нека да видим кои от всички изводи в него ще бъдат наистина потвърдени в рамките на съдебното разследване, призова той.

Според ДПС докладът е доста обезпокояващ

Депутатът от ДПС Камен Костадинов обаче смята, че информацията е "доста обезпокояваща" и не се съгласи с мнението на Миков за някакви политически нюанси в доклада на ОЛАФ. Едва ли еврочиновниците ще се изкушат да обслужват една или друга политическа сила, "за да вкарват политически нюанси", каза той и допълни, че наличието им е част от нашия балкански манталитет да търсим оправдание извън себе си. Трябва да се стигне докрай, докладът да бъде проучен от органите, които се занимават и виновните лица да си понесат отговорността, каза представителят на ДПС. . Бившият министър на земеделието и депутат от ДПС Нихат Кабил отказа да коментира доклада с оправданието, че не се е запознал с него.

Шефът на ДФ "Земеделие" не знае какво е конфликт на интереси

Посоченият от ДПС изпълнителен директор на фонд "Земеделие" Атанас Кънчев също отказа коментар на доклада и вместо това припомни мерките в изготвения преди дни екшън план за отблокиране на спрените пари по САПАРАД. Той, както и предшествениците му, обясни, че Европейската комисия нямала определение какво точно е конфликт на интереси, а и в българското законодателство имало няколко тълкувания за това кои са свързани лица, затова фондът се заел да изготви правен анализ за формулировката на понятията.

Президентът дължи обяснение за Людмил Стойков

Мисля, че президентът дължи обяснение пред обществото за финансиране на кампанията му от Людмил Стойков, заяви председателят на парламентарната вътрешна комисия Минчо Спасов (НДСВ).

"Не съм съгласен всички ние, българските данъкоплатци, да връщаме пари на Европейския съюз за това, че някой е финансирал нечия кампания", допълни Спасов по повод писмото на ОЛАФ за политически чадър над близкия до президента бизнесмен, уличен в източване на пари по програма САПАРД .

Минчо Спасов заяви в парламента, че Първанов дължи обяснение и на хилядите селскостопански производители, които протестират и предстои да протестират затова, че кредитите, които са изтеглили, не могат да покриват със суми от САПАРД и земеделски програми на ЕС. Тези хора предстои да фалират, каза депутатът от НДСВ. Според него максимално бързо трябва да се отговори на въпроса кой е виновен за това. .

"Проблемът в България не е много по-различен от други европейски страни, където също се краде. Но проблемът в България е, че там ги наказват", каза още Минчо Спасов.

Той смята на предстоящия Консултативен съвет по национална сигурност, който се свиква от президента в четвъртък, да го пита за връзката му с Людмил Стойков и дали са верни твърденията за политически чадър над групата "Николов – Стойков", както тя е представена в доклада на ОЛАФ.