Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Петър Диков отрече да е проспано делото със скандалните имотни оценки

19 коментара

Общинската администрация е направила всичко необходимо по делото за многократно завишената оценка на отчуждения за метрото имот в кв. "Младост" 1. Това е мнението на главния архитект на София Петър Диков, който в четвъртък се опита да опровергае Инспектората към Висшия съдебен съвет, според който общината не е защитила интереса си в хода на съдебния процес.

Скандалът избухна миналата седмица, когато кметът Бойко Борисов отказа да плати постановеното от Софийския градски съд обезщетение за имота от 732 000 лева. Това прави 5600 лв. за кв. м. незастроена площ.

Първоначалната експертна оценка е била 19 700 лв. за целия имот. Въз основа на последващите се стига до сегашната оценка за 732 000 лв.

Борисов настоя да чуе какво ще каже ВСС за това съдебно решение, тъй като той не смята да плаща на "една група, буквално рекетьори".

Преди ден Инспекторатът на съдебната власт обяви, че до скандалната ситуация се е стигнало, защото наетите адвокати на Столичната община не са явявали на част от заседанията по делото и не са обжалвали експертните оценки. Служебно назначеният административен прокурор също не е протестирал огромните суми. Това е довело и до решението.

Главният архитект на София обаче изказа друга версия. По думите му Столичната община е обжалвала първата оценка на вещите лица, която в рамките на съдебното дело е постановила цена на имота от 138 000 лева вместо първоначалните 19 700 лева.

"Обжалвахме сумата от 138 000, но с това очевидно сме направи услуга на собственика, защото в следващата тройна експертиза цената скочи до 738 000 лева. Тройната експертиза е необжалваема", заяви Диков. Той обясни, че общината се е обърнала към услугите на външен адвокат, защото собствените ѝ юрисконсулти са затрупани с хиляди дела за отчуждаване на имоти.

Йоланда Недева се среща и в трите комисии, оценявали имота. Първо тя е външен експерт-оценител, който дава стойност на парцела в размер на 19 700 лева. После Недева е посочена от общината представител в комисията, която дава оценка от 138 000 лева. След това тя ръководи и последната комисия, чиято тройна необжалваема експертиза дава цената от 732 000 лева.

Главният архитект заяви, че в началото на делото общината не е имала причина да не посочи Недева, тъй като тя е изготвила първата оценка от 19 700 лева. Преди седмица Борисов шумно възрази срещу съдебното решение да използва Недева като експерт и в двете комисии.

На този етап кметът отказва да плати обезщетението за отчуждаването на имота. В края на миналата седмица съдия-изпълнител е запорирал 730 000 лв. от бюджета на София. Към тях се прибавя и законна лихва от 300 000 лв.

Фирма "Интера консултинг" ООД, която е собственик на отчуждения терен и ще получи обезщетението, на практика е получила първия си "подарък" от администрацията на кмета Стефан Софиянски. През 2004 г., когато вече е известно по какъв маршрут ще минава метрото и е ясно, че на това място ще има метростанция, парцелът е продаден за десетина хиляди лева.

Съдебното решение за рекордното обезщетение в полза "Интера конслутинг" излиза на 16 юли 2008 г. Месец по-късно фирмата продава останалата част от парцела без отчуждената част за 1.8 милиона евро.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

19 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. петър
    #20

    мафията винаги печели

  2. Карина
    #19

    това е работа на юристите. Всичко което се е случило, кой какво е правил е в кориците на делото, записано в протоколите от заседанието и в мотивите на решението.Тройната експертиза може да е необжалваема, само, че ако са присъствали на заседанието може да поставят въпроси и нови задачи на вещите лица, да оборват и оспорят оценката, а не да проспиват този момент. Да няма фактическа грешка, нещо стойности много съмнителни - 138х.-738х.

  3. SD
    #18

    Щом е продал общински парцел за 10 хил, а сега му се търси 738 хил., разликата да я плати Софиянски

  4. Васко
    #17

    Крадливото копеле Софиянски е продал за 10-на хил. лв не 129-те м2, а много по голям парцел. Същото се получава и с Околовръстното.

  5. SD
    #16

    Напълно наясно съм как Софиянски направи половин милиард заедно с другите мафиоти около него и защо се скараха с Костов.Това доведе и до краха на СДС.

  6. 07
    #15

    От дела излиза сух, той да няма 9 живота като котките, крадеца усмихнат?

  7. твърд
    #14

    на последното дело? Това нещо май се премълчава. Има ли в делото депозирано възражение от Общината? Май няма. И в крайна сметка колко реално струва въпросния парцел?Ако действително струва 19хил. защо ругаете Софиянски? А проблем на настоящия кмет е разликата от 19 до 738 хил. лв.

  8. Данъкоплатец
    #13

    Когато делото се отнася за общински или държавни имоти решение на съда без присъстващи обществени защитници би следвало да е невалидно.Така е в белите държави. Но в страната на мафиянски и сие , всичко е възможно.

  9. stunned
    #12

    prosto nespasiaemo...

  10. Данъкоплатец
    #11

    има във форумите.И то са най-активни все през работно време- облажилите се дупелизци и слуги на ухиления, все още служещи в общини и общински фирми . Не си мислете, че не знаем кои сте и къде работите!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.