Първият, и може би най-важен изпит, от препитването на кандидата за български еврокомисар Илиана Иванова приключи успешно пред комисиите по промишленост, изследвания и енергетика и по култура и образование в Европейския парламент във вторник.
Близо три часа тя отговаря на въпроси от всякакво естествено, като някои нямаха нищо общо с бъдещия ѝ ресор – иновации, образование, култура и младежта. Иванова отговаряше на английски език, а единствено на въпросите на български евродепутати отговорът ѝ бе на родния ѝ език.
Отзивите след представянето ѝ бяха отлични, кандидатурата ѝ оценена като "много силна" и без съмнение ще бъде предложена за гласуване на заседание на Европейския парламент следващата седмица.
Обръщение на 4 езика
Илияна Иванова се обърна към евродепутати на четири езика - български, английски, френски и немски, след което продължи представянето си на езика на Шекспир.
Очерта трите си основни задачи - инвестиции в научни изследвания и иновации, развитието на образованието и уменията, както и изграждане на нови мостове в областта на културата, изкуствата и спорта.
"Осъзнавам тежестта и отговорността да се постигне много за ограничено време", каза Иванова в началото на представянето си. Тя поема поста от Мария Габриел, която стана вицепремир и външен министър в правителството на ГЕРБ-СДС и "Продължаваме промяната – Демократична България".
Илиана Иванова "отдаде почит" на предшественичката си, с която през 2009 г. заедно станаха евродепутатки, но след това пътищата им се разделиха. Габриел стана еврокомисар, а Иванова отиде да работи в Европейската сметна палата. Иванова отбеляза, че Габриел е направила много не само за европейските граждани, но и за украинците.
Обеща да работи в тясно сътрудничество с Европейския парламент, с държавите от Европейския съюз, както и с международните партньори.
По нейните думи бюджетът на ЕС за научни изследвания никога няма да бъде достатъчен, но е важно всяко вложено евро да носи допълнителни ползи. "Инвестициите в наука и образование водят до повишаване на икономическия растеж. Ако не ги направим сега, загубите ще бъдат значителни в бъдеще", отбеляза Иванова.
Тя беше умерена в обещанията си, осъзнавайки краткия хоризонт на раБота на Европейската комисия под председателството на Урсула фон дер Лайен до есента на 2024 г.
Интересът към представянето ѝ беше голям – залата беше пълна, като имаше депутати и от други комисии. Почти всички представители от групата на ГЕРБ-СДС бяха в залата, а Ева Майдел и Асим Адемов и зададоха въпроси.
Въпросите – от малцинствените езици до ромите във Факултета
Съвсем очаквано най-много въпроси бяха свързани с ресорните ѝ програми за наука и образование "Хоризонт Европа" и "Еразъм+", както и с намаляването на средствата за програмата "Творческа Европа". Тя обеща да работи срещу орязване на техните бюджети, за привличане на нови източници на финансиране, както и за единен стандарт за признаване на дипломите в ЕС в 27-те страни членки.
Румънският евродепутат Дан Ника (Социалсти и демократи) поиска от Иванова да представи и 20-те топ бенефициенти по програмите, които ще управлява, намеквайки за концентрация на пари в определени бенефициенти и региони. А ресорът ѝ никак не е малък - финансовият ѝ портфейл е за 120 милиарда евро. Тя му отговори, че в момента няма как да го направи, но обеща да представи данните, след като встъпи в длъжност, ако бъде одобрена.
Към Иванова имаше редица въпроси, свързани с конкретни проблеми и казуси в страните членки. Един от тях - какво ще направи за равенството между половете, беше провокиран от случая с целувката на шефа на футболната централа в Испания Луис Рубиалес със състезателка от отбора след спечелването на световната титла, без нейно съгласие. Този скандал доведе до искане за неговата оставка и масови протести в Испания.
"Равнопоставеността на половете за мен е въпрос, който трябва да се разгледа не само в областта на спорта, но във всички области, които са част от моя ресор. Това е един от основните приоритети на Комисията. Има задължителни планове за равнопоставеност на половете, когато се представят проекти и има начин да се измерва. При спорта нещата са по-различни. Това е област, която е от компетентецията на държавите членки", отговори ѝ Иванова.
Друг испански евродепутат я провокира с искане за въвеждане на малцинствените езици - каталунски, баски и галийски, при кандидатстването с проекти по ресора ѝ, така както има документи на турски език, без югоизточната ни съседка да е член на ЕС. Тя не обеща нищо, но отбеляза, че в ЕС има над 16 регионални езика и превеждането на всички документи на тях ще означава нови разходи, което влиза в колизия с недостига на средства по редица програми и разумното им изразходване.
Унгарски евродепутат пък поиска от Илиана Иванова да се ангажира с конкретна дата за разрешаване на проблема с невъзможността над 108 000 унгарски студенти да кандидатстват по програмата "Еразъм+" заради проблема с върховенството на закона в страната. "Не мога да обещая нещо, което трябва да бъде свършено от унгарското правителство. Много жалко ще бъде, ако млади хора са заложници на тази ситуация", отговори Иванова. Тя не се ангажира с конкретна дата за решаване на проблема, но обеща да води диалог за разрешаването му.
Депутат от Кипър постави проблема с расизма и ксенофобията, който съществява особено сред младото поколение и поиска да разбере какво ще направи тя, за да го разреши. Иванова му отговори, че има редица инициативи, по които се работи в тази област. В отговор на допълнителен въпрос посочи, че над 2000 кипърски турци са били подкрепени по програмата "Еразъм+".
Иванова получи въпрос за "един милион евро" от българския евродепутат Ева Майдел (ЕНП/ГЕРБ), както тя сама определи запитването си. Майдел я попита какво ще направи, за да има повече технологични еднорози. Бъдещият еврокомисар каза, че вече има 13 европейски компании с пазарна стойност от над 1 милиард евро, т.нар. еднорози, при които всяко инвестирано евро привлича три. Иванова вижда голям потенциал в партньорствата и обеща да предложи още 10 такива.
Най-провокативният въпрос, който получи Илиана Иванова, може би дойде от германския депутат Ромео Франц (Зелените). Той попита какво тя ще направи за образованието на маргинализирните групи, като ромите например и особено за тези в родната ѝ страна в столичния квартал "Факулета", както и тези от Кюстендил. Иванова му отговори, че трябва да се работи с местните общности за преодоляването на проблема с ранното отпадане на децата от училище.
Отзивите – само положителни
Отзивите след представянето на Илиана Иванова бяха само положителни.
Председателят на парламентарната комисия по култура и образование Забине Ферхайен от Германия определи изслушването като "отлично". Отбеляза, че Иванова е дала задълбочени отговори и е показала много добри познания.
Председателят на парламентарната комисия по промишленост, изследвания и енергетика Кристан Бушой от Румъния добави, че оценява високо показаните от Иванова самоувереност, добри познания и отлични умения за общуване. "Нуждаем се от силен еврокомисар, работихме отлично с Мария Габриел. Имам много добри очаквания, убеден съм, че Иванова ще бъде отличен еврокомисар", каза той.
Предварителната оценка от изслушването днес бе определена при закрити врата.
Не се запъна нито веднъж, отговори компетентно и убедително на всички въпроси, каза евродепутатът Александър Йорданов (ГЕРБ-СДС/ЕНП) пред Mediapool. Блестящо представяне, сигурен съм, че ще бъде един успешен еврокомисар, допълни Андрей Ковачев пред Mediapool.
Процедурата предвижда в сряда вечер да бъде съобщено окончателното становище на председателския съвет на Европейския парламент относно кандидатурата на Илиана Иванова.
Ако решението е положително, следващата седмица в Страсбург се очаква Европейският парламент да гласува назначаването ѝ за еврокомисар по иновациите, научните изследвания, културата, образованието и младежта до изтичането на мандата на Европейската комисия начело с Урсула фон дер Лайен следващата есен.
Изключително съм благодарна и щастлива за възможността да обсъдя с евродепутатите предизвикателствата пред науката, изследванията, иновациите, образованието, младежта, културата и спорта, каза Иванова пред журналисти след изслушването ѝ. Тя обеща да работи "неуморно с всички сили в този кратък оставащ мандат".
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
27 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
В коментара ми #26 имам малка правописна грешка, изречението "Нито Кристалина, нито МВФ, нито СБ сега имат някакъв авторитет в Европа. В силните южноевропейски икономики, дори и в средна Европа, никой не ги споменава." ДА СЕ ЧЕТЕ-" Нито Кристалина, нито МВФ, нито СБ сега имат някакъв авторитет в Европа. В силните СЕВЕРНОевропейски икономики, дори и в средна Европа, никой не ги споменава."
Джо,
Имаш слаби политически знания за събитията случили се в САЩ и Света последните 35 40 години. Световната банка се обяви за „световна“, поради водещата роля на САЩ в световната икономика, считан тогава за първа икономическа световна сила.
Рейгън сменя стария либерален икономически модел на САЩ с неолиберален, който се различава от предишния либерален модел с ГЛОБАЛЕН ПАЗАР движещ стихийно капиталите без правила и национални рамки( стария либерален модел работи само в границите на националния …
пазар). Глобалният пазар променя тотално стария либерален модел и либерална идеология, ратуваща за равни права на бизнеса, въобще за РАВЕНСТВО И РАВНОПОСТАВЕНОСТ между малък, среден и едър бизнес.
Глобалният пазар игнорира правата на малкия и среден бизнес и започва да работи само за ГОЛЕМИЯ БИЗНЕС.
Глобалният пазар прави неолиберализма НЕпроизводителен, формулата на предишния вид капитализъм – индустриалния ,която Маркс описва в „Капитла“ ПАРИ СТОКА ПАРИ, се заменя при неолиберализма в ПАРИ ПАРИ ПАРИ.
Той откъсва производителността и себестойността на произведената стока от парите и така прави производството безпредметно.
При глобалния пазар по силната икономика привлича парите и националните богатства на по слабата икономика в своите банки. При Рейгън САЩ е бил най силната икономика в света и политикът Рейгън осъзнава предимствата на неолиберализма за икономиката на САЩ и го издига като нова държавна идеология на САЩ.
Той отваря вратите на САЩ за глобалния свят и като най силната икономика в света, банките на САЩ започват да привличат парите и националните богатства на останалия свят, най вече на най богатата страна в света Русия, която тогава е с 11 пъти по слаба икономика от тази на САЩ( и до сега остава такава). Така американските банки налагат на света НОВ СВЕТОВЕН РЕД .
По времето на Рейгън комунистическата система тъне в периодични икономически кризи, поради грешно строене на социализма- без демокрация и БЕЗ ПАЗАРНИ ОТНОШЕНИЯ. Комунистическата система в началото на 80-те години е пред икономически и политически крах.
Водещата в системата комунистическа партия КПСС търси пътища за излизане от тази патова ситуация, за да запази властта на единствената партия в държавата -комунистическа.
Тогава КПСС си слага за ръководител Горбачов, който да търси пътища за излизане от кризата и оставане комунистите на власт.
Хитрият Рейгън вижда това катастрофално положение на комунистическата система и убеждава Горбачов да смени системата на социализма( считана за алтернатива на капитализма) с нова и противоположна система, тази на неолибералния капитализъм по модела на САЩ и сочи САЩ за образец ,поради първата роля на САЩ в световната икономика.
Преговорите се водят между Рейгън и Горбачов уж за разоръжаване, но те фактически тласкат бившата комунистическа система към смяна на обществения си строй. Смяната на системата започва първо със смяна на икономическия модел. Философията учи, че върху икономическия модел се гради и съответен йерархически- политически социален ... И понеже САЩ е била тогава първа и най силна икономика , целия свят се заразява от неолиберализма и започва да следва САЩ като образец на неолиберална държава.
Горбачов подема идеята на Рейгън и я предава за реализиране на наследника си Елцин, който пък я препредава на наследника си Путин.
Та по въпроса- Световната банка при наличието на глобален пазар, също като останалите американски банки , започва да привлича парите на останалия свят, най вече парите на Русия , а покрай тях, и парите на България, тъй като КПСС и БКП вървят ръка в ръка за смяна на системата.
Поради огромните си природни залежи, в условията на глобален пазар, Русия се оказва най силната икономика в бившата комунистическа система и за това руските пари заливат останалите страни от системата, в това число и България. Но те вече са частна собственост( приватизирани) на отделни олигарси назначени от Елцин и после Путин... но това е друг въпрос.
в условията на неолиберализъм Световната банка се пише не за „банка“, а за ФИНАНСОВА ИНСТИТУЦИЯ и се самообявява за „международна“.
Същото прави и МВФ, той е стара финансова ДОЛАРОВА институция и се пише за „международна“ поради водещото роля на американската икономика в света.
Но това положение на Америка е до 2007-2008 година когато неолиберализмът разразява там най голямата в света финансово ипотечна криза и я разпространява по целия свят, най вече в страни следващи неолибералния модел на САЩ.
Това беше криза и крах на неолибералния модел въобще. И се видя по родителката на неолиберализма САЩ, там изгърмяха над 200 банки и Обама се принуди да спасява банките с 800 милиарда долара заеми( предимно напечатани американски долара), неолиберализмът отнесе производствата на САЩ в Азия и Китай, ликвидира средната американска производителна класа, свали няколко пъти жизнения стандарт на населението спрямо пиковия му период от 70-80-те години. Сега американецът за да постигне стандарта си от 80-те години трябва да работи по 16 часа на ден на 3 места едновременно.
Европа, която строеше тогава друг тип държава СОЦИАЛНАТА ДЪРЖАВА, считаща се за построения социализъм на Маркс, не бе засегната така дълбоко от кризата в САЩ, там не изгърмя нито една банка( освен в Англия, която при Рейгън обедини икономиката си със САЩ и всички негативи в американската икономика рикошираха на нейната икономика, САЩ като по голямата икономика беше сложил по малката английска икономика под своята мишница и направи Короната свой "пудел".
Та по въпроса. Кризата 2007-2008 година свали САЩ от пиедестала на първа световна икономика и издигна ЕС на неговото място, най вече най силната икономика на ЕС- Германия зае мястото на САЩ. Това сам Обама призна в последното си посещение в Европа, не отиде както беше по традиция първо в Англия, а в Германия, стисна ръката на Меркел и призна на всеослушание тава.
От тогава долара седи в сянката на Еврото и американците се мъчат всячески да запазят мястото му като първа световна разменна валута. И понеже от 20 години Европа се управлява от десните сили-, те са неолиберали,( левите никакви ги няма след пропадането на предишните леви- комунистите на изток, социалистите на запад) те толерантно дават преднина на САЩ, Лагард вътри лихвите, но реалността е вече очебийна и никой не е способен да я прикрие- Еврото е по силна валута от долара, Германия е най силната икономика в света.
А САЩ и пудела и Великобритания след като останаха без производства, единствено руските пари сега движат техните икономики, за това позволиха на руските олигарси( които при Путин изнесоха над 5 трилиона долара в англо-американски банки) да строят небостъргачи на Уолстрийт и центъра на Лондон, дори им дадоха американско и английско гражданство( щерките на Путин, щерката на Лавров, Шойгу, най силните около 1500 руски олигарси) да въртят съвместен бизнес...
Както Тръмп направи бизнес империята си с въртене бизнес с руски олигарси или Байдън издържаше семейството си с прекарване на руския газ през Украйна...
Та по въпроса- отдавна са залезли както Световната банка така и МВФ , нямат и кадри, за това американците се принудиха да сложат една бивша комунистическа икономистка начело на МВФ.
Нито Кристалина, нито МВФ, нито СБ сега имат някакъв авторитет в Европа. В силните южноевропейски икономики, дори и в средна Европа, никой не ги споменава.
Инфлацията в САЩ е далеч надвишава тази на Европа.
Кристалина се опита да напомни на света за МФВ във войната с Украйна, но успя да отпусне само 5 милиарда ЗАЕМ на Украйна, докато силните европейски икономика- Германия ,северняците, до сега са дали над 100 милиарда евро ПОМОЩИ на Украйна.
Но ВИЕ американинизирата СДСария, учили „икономика“ в Ленинградския икономически институт, с промити мозъци от бай Сорос, не желаете де чуете и разберете тези истини за сегашното положение на САЩ и разликата му с Европа.
Това горе е кратко резюме на моята книга с 500 страници излизаща на българския пазар и вече издадена в 4 други страни в това число и САЩ.
Имам за вас, американизираните българи, един материал озаглавен“ Бай Ганьо в Америка. Разликата между Америка и Европа „ https://www.ideyazabulgaria.org/autors/doraapostolova/5112-5112
Нито СБ, нито МВФ са американски банки, те са международни организации, създадени още през 1944 г. на конференцията в Брентън Уудс за изграждане на по-стабилна световна икономическа система след войната. СБ отговаря за по-бедните страни, а МВФ за по-развитите, като осигурява заеми при кризи. СБ има президент от САЩ, а МВФ - европеец. Преди Кристалина, това беше Кристин Лагард, сега шеф на Европейската Централна банка. Не знам кой се присмива на МВФ, но периодически страни от Европа са вземали заеми …
от там, а икономическите им анализи за световната икономика се цитират по бизнес каналите из цял свят. И ако има българин, чието име се чува по света, то това е Кристалина Георгиева. Дали е започнала кариерата си чрез Луканов не знам, но че е постигнала много чрез личните си качества не се и съмнявам. Освен в България, другаде няма неуважително отношение към нея, или към институцията МВФ.
Джо,
За кариерата на двете герберски калинки Мара и Юлиянка си прав, но не и за Сталинка. Световната банка само на име е „световна“, в действителност тя е една обикновена американска банка , където Сорос бе складирал руски крадени пари от Путин и олигарсите му и наши също крадени от Луканов и неговата Мултнигруп. Не забравяй ,че Сталинка бе изпратена от наш Луканов в Световната банка да бъде ключодържател на изнесеното от крадливото му мулташко обкръжение пари в банката и това место на Сталинка …
бе договорено с банката, поради мащаба на депозираните пари от Луканов в банката. А тя по късно направи кариерата си като прилежен служител на Луканов и Путин.
Що се отнася до МВФ тя доларова кредитна институция и беше на световна ниво до финансовото ипотечната криза на САЩ 2007-2008 г., поради първото място на американската икономика в света. След кризата и 5 те финансови фалита на САЩ, оставането им без пари, производства и среднакласа, ролята на МВФ падна критично под нулата и залезе. МВФ е познат само в икономически слабите страни в източна Европа, на които издаваше заеми при огромни лихви, диктуваше външната и вътрешна политика и дори е банкрутирала цели страни. Действаше заедно с Отворено общество на Сорос като налагаше американския неолиберален икономически модел със 100% частна икономика и ги правеше послушно американско копие ,за да може по лесно САЩ да им теглят парите в своите банки и изстискват.
В Западна Европа и особено в развитите европейски страни от северна и средна Европа МВФ е почти непознат, а Сорос изгонен. Бях свидетел на тяхната отрицаетла и подигравателна реакция когато Сталинка бе избрана от американците на шеф на МВФ“ Хмм, отново кадър на биващия комунистически блок...“
Продължават да го възхваляват само нашите политици банкери - първо Луканов, после Борисов, които безразборно са теглили заеми от МВФ и са ги стоварвали за изплащане върху целия БГ народ.
До голяма степен си прав за завистта на българите (за гения на завистта още Елин Пелин го е казал), но истина е , че не винаги изпращаме на високите позиции, които ни се полагат най-добрите си личности. В повечето случай връзките и партийната лоялност са по-важни. Но не мога и да се съглася, че Кристалина Георгиева и Мария Неделчева и тази последната са един и същ тип хора. Кристалина направи собствена кариера първо в Световната банка, а после и в МВФ, които са световни институции, докато другите …
две просто са издигнати от ГЕРБ и гласувани по партийната листа, а не заради някакви лични качества. Евродепутатите ( и не само нашите) не са някакви експерти и светила, а апаратчици на своите си партии. А и едногодишна магистратура в Аризона не значи толкова много. Колкото до анализатор в банка, първо - това е най-ниската позиция, второ - това най-вероятно е стаж, част от обучението, а не постоянно назначение и трето - защо не са изрично упоменати тези банки? В Уикипедия на английски, тази работа в американски банки изобщо не е спомената, което ми намирисва на разкрасяване на резюме за публиката в България.
Момко, с акъл колкото калинка! Запитал ли си се защо нашите бай Ганьовски момци като теб не си пазят казана, а западняците обратно-зорко го пазят? Защото западняците имат ПРАВОВА ДЪРЖАВА, чийто две най важни правила, обвити в ЗАКОН, гласят:
1) Внимавай кои политици избираш, защото за грешките на редовия човек страда само той, а за грешките на политика страда цял народ!
2)Частна собственост се трупа не с крадене на държавна, а с честен труд на много поколения.
И те се възпитават в съзнанието …
на хората в западните общества от първите стъпки на човека.
И западнякът, желязно спазва закона с точките и запетайките.
По какви критерии ти си избра еврокомисарката която все още не е ръкоположена за еврокомисар и не е извършила нищо полезно за родината си? По външни белези, заради красивото и личице?Като нея способни банкери има колкото щеш сред нашата българска диаспора по света и у нас!
Боко ни управлява с мутрите му цели 12 години и го идяхме колко струва, фалшифицираше изборите за да държи властта на всяка цена, мутрите му унищожаваха природата на България, колеше и бесеше , тероризираше цял народ и определяше парчето въздух, небе, слънце, вода, земя, свобода и стандарт на българите.
Всички видаха Аморала на Боко и как си избира кадрите само по един принцип- колко добре му снасят и пълнят джоба и колко добре му целуват ръце и краката. Не вярвам, неговия нов кадър еврокомисар да прави изключение. Пък и много са такива неверующи като мен, момци и баби, които имат повече акъл от теб.
Та, запълни всичките черни дупки на мозъка си със знания като баба си, научи тези важни правила на правовата държава, измий си останките от майчиното мляко около устата, и чак тогава ще разбереш предимството на бабиното мислене.
АМИН!
Баби, знаеш ли вица за казаните в ада?...Българският казан никой не го пази, щото като почне някой да излиза другите го дърпат на долу!...Вместо да се радваме, че имаме българи на високи постове в ЕС, ние плюем!...Затова сме на това дередже!...Идвай по-скоро да правиш партията си!
Полковник, ти да не си от гилдията на комунистите в СДС, кооито се присламчиха към ГЕРБ, за да им осигури непрекосновеност от правосъдието за техните приватизационни кражби на държавна собственост, че така възхваляваш предварително новия еврокомисар? Със същия възхваляващ патос си послужи и БНТ1 като обви в свещен ореол облика на новата еврокомисарка, даже намери един платен лобист от ЕНП( те лобират само за пари) да убеждава българите, за „блестящото“ представяне на Иванова в ЕС. А тези от тях, …
които имат глава на раменете, няма начин да не забележат празната зала и детинските зададени въпроси на Иванова, нейния английски на гимназиално ниво и да си направят извода, че нейния сектор е десетата дупка на кавала в работата на ЕС.
Като западен човек който следи и чете западната преса, ще ти кажа, че никога тя няма да излезе с предварително възхваляващи слова за своите нови еврокомисари, а първо ще им припомни чии еврокомисари са, от къде идват техните заплати и за чии интереси трябва да работят в Европарламента.
И това трябваше да свършат журналята на БНТ1, вместо да я възхваляват предварително, да припомнят на Иванова ,че е български еврокомисар, трябва да работи само за България и ,че получава 300 000 евро годишна необлагаема заплата, взета от вноската в Социалния фонд на ЕС на най бедния данъкоплатец в Европа- българския. И че този данъкоплатец има пълното право да си иска обратно до цент парите за заплати на еврокомисаря си, ако той не работи за неговите интереси.
Сталинка и Мара нито един ден не са работили за България и не са направили нищо за нея. На тях рано или късно, пожизнено или посмъртно, българския народ ще им поиска да му връщат обратно заплатите си. До има предвид това г-жа Илияна Иванова преди да се запъти към Европарламента. И това не е злобарство, нито се иска от нея обръщение на цигански към народа си, а според правилата на реалната демокрация и нейното творение правовата държава, които развитите европейски страни упражняват от ВСВойна до сега неотменно.
А що се отнася до БНТ1, то ние отдавна знаем, че тя не е независима обществена медия както изисква законодателството на ЕС , а по стар комунистически маниер винаги е работила за партията на деня. От 12 години тази партия е ГЕРБ и нашите обществени медии продължават да обслужват Боко и герберска компания и да нарушават както нашето, така и европейското законодателство.