Прокуратурата е проспала аферата "Терем""?

Разплитането на аферата с ембарговия износ от "Терем" навлиза в нова фаза, след като наяве излизат нови факти. Този път те отвеждат към работата на прокуратурата, която наскоро демонстрира активност по случая и повдигна обвинение срещу бившия военен министър Бойко Ноев по т.нар. "Варненско дело "Терем", което се отнася за незаконен износ на спцпродукция през 2000 г.

В същото време обаче става ясно, че с постановление от август 2001 г. районната прокуратура в Търговище е отказала да образува предварително производство и е прекратила разследването, възбудено по доклад на военното контраразузнаване за възможен нелегален износ на специална продукция за ембаргова държава. Друга забележителна подробност е, че материалите по преписката на прокуратурата по същото това дело са били в Софийска военна прокуратура и че тя се е произнесла с отказ да се образува наказателно производство.

Този факти станаха известен по време на приключилото в края на май т.г. "Варненско дело Терем".

Той обаче е много важно начало в разплитането на сложния казус "Терем", довел в крайна сметка до реална заплаха за поканата ни за НАТО в Прага през есента на 2002 г.

Въпросният доклад на военните органи за сигурност е изпратен в прокуратурата още през 2000 г. именно по нареждане на бившия министър на отбраната Бойко Ноев. Схемата, за която той е сигнализирал тогава, е аналогична на онази от есента на 2002 г. с износа на редуктори за Сирия.

След като прокуратурата повдигна обвинения срещу Ноев преди около две седмици, министърът на отбраната Николай Свинаров назначи проверка по случая. Според източници от министерството, докладът вече е готов.

На базата на съществуващите в МО документи, ставало категорично ясно, че военните органи за сигурност многократно са информирали прокуратурата за възможните опасности и че прокуратурата не е взела никакви мерки. Повече от година преписките са прехвърляни от едно място на друго и накрая са прекратявани. Дали това е ставало поради липса на реални доказателства, поради недоглеждане или заради корупция, тепърва би трябвало да се изясни. Очевидно със случая трябва да се заеме и Висшият съдебен съвет, в чиито прерогативи са действията и отговорностите на магистратите.

Вчера президентът Първанов също се намеси публично, като поиска наказания за виновните по случая "Терем". Не е известно дали той вече се е запознал с материалите на министерството на отбраната, но е много интересно какъв ще е ангажиментът на президентската институция към решаването на казуса.

Защото оттук нататък, освен отговорните за допуснатите нарушения в системата на военно-ремонтните заводи и в самото министерство на отбраната, е важно да се разбере ролята и отговорността на правозащитните органи.

Със сигурност трябва да се намеси и парламентът, най-малкото защото главният прокурор нееднократно през последните месеци сам предложи да се отчита пред висшия законодателен орган. Пред ВСС и парламента (или негови комисии) Никола Филчев може би трябва да обясни знаел ли е, че именно прокурори - негови подчинени - са бавили и спирали разследванията. Ако да, защо отговорността със задна дата се приписва на бивш министър, който добросъвестно и навреме е информирал прокуратурата.

Ако ли пък шефовете на прокуратурата не са били информирани по такъв важен проблем, въпросът е защо не са си организирали добре работата на службата и са допуснали контрабандата да се развива необезпокоявано.