Прокурор обвини Димитър Цонев, че е слаб журналист

В ярък публицистичен стил прокурорът Ангел Ангелов пледира днес срещу Димитър Цонев и в полза на Кирил Гоцев и СЕМ по време на съдебното заседание по делото Цонев срещу Гоцев за директорския пост на БНТ. След три дни петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) ще обяви дата, на която ще обяви окончателното решение.

След като тричленен състав на Пето отделение на ВАС се произнесе в полза на сегашния генерален директор на БНТ Кирил Гоцев и в полза на решението на СЕМ от 4 март 2002 година за неговия избор, загубилият конкурса за шефското място Димитър Цонев обжалва съдебната решение като "незаконосъобразно" пред по-горна инстанция.

Днес Гоцев и Цонев не бяха в съдебната залата, защото и двамата са в чужбина. Техните адвокати обаче кръстосаха правни аргументи в полза на доверителите си, като защитникът на Цонев пледира срещу решението на по-долната тричленна инстанция на съда, а юристконсултите на СЕМ и адвокатите на Гоцев обясниха колко правилно и законно е взетото от ВАС решение. Гоцев ползва услугите на адвокатите на Кеворк Кеворкян.

Голямата изненада днес дойде, когато прокурорът Ангел Ангелов взе думата. Успоредно с изброяването на правни аргументи по членове и алинеи, с публицистичен жар Ангелов постави под съмнение качествата на журналиста Димитър Цонев, като каза, че най-големият новинар не може да разчита правилно информациите на БТА. Той имаше предвид приложеното към делото от Цонев агенционно съобщение за това, какво се е случило в СЕМ на 4 март 2002 година. Според Ангелов, повдигайки въпроса за това, колко били гласовете "за", колко "против" и защо СЕМ зачел празния плик като въздържание при гласуването за шеф на БНТ, Цонев целял да почне отначало делото и да предизвика още "15 заседания и да се вика".

След това прокурорът Ангелов постави под съмнение доколко 60 лева, които членът на СЕМ Лилия Райчева е взимала на всяко едно издание на предаването "Минута е много" е "съществен" делови интерес. Прокурорът каза, че това е "избирателно тълкуване", при положение, че сумата и парите, които телевизията изобщо била раздавала били несравними.

После Ангелов обвини Димитър Цонев, че се опитва "едва ли не да срути" Конституционни разпоредби, защото подлагал на съмнение стажа на Маргарита Пешева и така искал "индиректен контрол" над решенията на Народното събрание и президента. Ангелов отбеляза, че ВАС не е този орган за контрол, а Конституционният съд.

Наблюдаващите делото журналисти отбелязаха веднага разликата в заявените публично позиции на прокуратурата по делото. На първото открито заседание на ВАС прокурор Надежда Дойчинова пледира в полза на Димитър Цонев и срещу СЕМ, докато Ангел Ангелов изцяло подкрепи адвокатите на Гоцев и СЕМ.

"Смятам, че касационната жалба е абсолютно основателна, смятам, че решението на тричленния състав е незаконосъобразно", заяви и след края на заседанието на петчелнката адвокат Росен Томов - защитник на Цонев. Той обясни пред журналисти, че Цонев смята решението на тричленката за незаконосъобразно, защото до него не са достигнали мотивите на СЕМ, които се съдържали в протоколи, едва по-късно представени пред съда.

Освен това, ВАС доста фриволно тълкувал факта, че в Търговския регистър липсва към 4 март 2002 г. вписано оттеглянето на Гоцев от частната му фирма. Според Томов тричленката на Пето отделение казвайки, че Гоцев не е виновен, че друг не си е свършил работа - новият управител на фирмата, не отменя правния факт на липсата на регистрация.

Запитан как ще коментира факта, че един прокурор се произнася за професионализма на един новинар, Томов каза, че това е несериозно.

Томов определи пледоарията на Ангелов като "несъответстваща с изискванията на закона и с намиращите се по делото доказателства". За изразената преди време позиция на прокурор Дойчинова той каза, че тя тогава се изказала не в защита на Цонев, а на правото.

На въпрос дали Цонев тласка ВАС към "индиректен контрол" над НС и президента, Томов отрече подобно нещо. "Не, ние тласкаме ВАС да осъществи контрол само върху законосъобразността на административния акт, който сме обжалвали", отговори Томов.

Делото “Цонев срещу Гоцев” мина през странни перипетии. Така например неизвестна жена внесе фалшива молба в деловодството на съда от името на Цонев за прекратяване на делото, докато то се гледаше от тричленен състав. Специална графологична експертиза доказа неистинността на документа, който уж бил подписан от телевизионният водещ.

След "гафа" делото беше подновено в невиждано кратки срокове за практиката на ВАС - само след три дни и ден, преди съдът да излезе във ваканция. Тогава се появиха подозрения, че причината за първоначалното забавяне и последвалото го пък забързване, е изтичането на информация от ВАС към Гоцев и СЕМ. В публичното пространство отново беше припомнена близостта на шефа на ВАС Владислав Славов и Кеворк Кеворкян, чиито трима адвокати пък защитават Кирил Гоцев в този съдебен спор.

Преди обаче тричеленката на съда да излезе с решението по казуса, Димитър Цонев представи на съда нов аргумент срещу незаконността на административния акт на СЕМ от 4 март - липсата на необходимия по закон 5 годишен трудов стаж от страна на Маргарита Пешева, председател на СЕМ. Тричленката обаче не уважи основанията на Цонев и излезе с решение, че Гоцев остава шеф на БНТ.

© Copyright Mediapool