РАО има повод да се оттегли от сделката за ТЕЦ-овете

Решението на Комисията за защита на конкуренцията РАО да избира кой от двата ТЕЦ-а – Варна или Русе, да купи дава формални основания на руската компания да се оттегли от сделката, тъй като тя е участвала в процедурите и за двете дружества и определено е търсила синергичен ефект. Това коментира изпълнителният директор на Агенцията за приватизация Тодор Николов пред Дарик радио по повод разрешението на КЗК за концентрация на дейност на РАО ЕЕС и ТЕЦ”Варна” и “Топлофикация-Русе”, но само при условие, че руснаците се откажат от един от двата ТЕЦ-а. Иначе компанията придобива монопол на пазара на електро- и топлоенергия, решиха от антитръстовата комисия на 6 юли.

Становището на КЗК може да бъде атакувано от руската компания пред Върховния административен съд, но все още не е ясно дали тя ще стори това и ще продължи да се бори за  правото да придобие и двете топлоцентрали, дали ще избере само едната или ще се откаже въобще от сделки..

Междувременно в публикация на руския всекидневник “Ведомости”, препечатана от в. “Дневник” в петък, се твърди, че РАО настоява за драстично намаление на цената, която те предложиха за ТЕЦ “Варна” и “Топлофикация-Русе”, съответно около 390 млн. евро и близо 120 млн. евро. Според източник, близък до преговорите с АП, цитиран от “Ведомости”, РАО ЕЕС настоявали за приближаване на цената им до офертите от 192 млн. и 24 млн., предложени от останалите назад в класацията. Аргументите на руснаците за това били, че при подготовката на конкурса не им била предоставена цялата информация от балгарска страна за фактическото състояние на дружествата, които се нуждаели от сериозни инвестиции за ремонт.

Досега в българската приватизация няма прецедент за намаляване на цената по дадена сделка и сключване на договор на стойност по-ниска от предложената цена. Обикновено за удовлетваряване на искания на новия собственик, свързани с установяването на фактическото финансово състояние на продобивката им, за скрити задължение и прочие, се формира ескроу сметка. Нейният размер е различен, според договорката на купувача и Агенцията за приватизация, така че подобни претенции на руснаците биха били удовлетворети от подобна сметка. Освен това закупуването на заявление за участие в приватизационен конкурс позволява на кандидат купувача да прави дю дилиджънс на дружеството, което иска да придобие, за да може въз основа на своя оглед да изготви офертата си. РАО са направили дю дилиджънс за състоянието на ТЕЦ-овете, научи Mediapool´´  

Друг аргумент за тежките преговори, който се точат втори месец, посочен от в. “Ведомости” е очакването на РАО да получат заедно с ТЕЦ “Варна” и пристанището, за да могат да доставят за централата, която е проектирана да работи с руски или украинските въглища, необходимата суровина, пише “Ведомсти”.

Не е ясно какво е дало основание на руската компания да разчита, че ще придобие права върху варненския порт, след като приватизационната процедура е свързана само с централата, а за пристанищата има държавна стратегия за тяхното концесиониране. РАО би могла да се включи в такава бъдеща процедура и в равни условия да се състезава за концесия на пристанището, но не и по друг начин. Ако е вярна логиката на руската компания, представена от “Ведомости”, то хипотетично РАО би трябвало да постави по-същия начин и придобиването на “Топлофикация-Русе” и правата върху пристанище Русе, тъй като централата в крайречния град също е проектирана да работи само с руски и украински въглища.

Сътрудник на РАО обяснил пред “Ведомсти” и това, че холдингът отдавна се колебае коее дружество да купи и какъв дял от него, като имало споразумение с италианската компания “Енел”, която също участва в конкурсите за ТЕЦ-овете, победителят в процедурите да отстъпи на другия партньор част от акциите. От “Енел” са потвърдили пред “Ведомости”, че с  руснаците са водени преговори в тази насока, но окончателно решение няма.