Растеж на БВП означава "по-малко сме на червено отпреди"",N

Данните на НСИ за Брутния вътрешен продукт (БВП) за деветмесечието на 2000 г. породиха спорове, които се свеждат най-общо до два въпроса:

1/ Откъде идва растежът при увеличена безработица;

2/ Защо той не се усеща от отделните хора, с подвъпрос: съвместими ли са растеж на БВП и липса на усещане за "подобряване" на нещата.

Коментар:

1/ По първия въпрос може да се каже следното:

а/ растежът през деветмесечието на 2000 г. смени своите източници в сравнение с 1998 г. и 1999 г. Тогава той беше движен предимно от потреблението. Сега той се дължи на инвестициите и износа. Качественото подобрение през 2000 г. е именно тази структура на растежа, защото тя косвено сочи подобрена конкурентоспособност;

б/ няма логическо противоречие между растеж на БВП и увеличена безработица. При състоянието на българската икономика към 1998 г., с още непреструктурираната държавна собственост и огромни несъстоятелни предприятия, е по-скоро нелогично да се очаква растеж без увеличаване на безработицата. Структурната реформа едновременно води до по-висок растеж и до увеличаване на безработицата. Това се потвърждава ясно от данните за преработвателната промишленост, където тенденцията да се продава и произвежда все повече с все по-малко заети е видима от началото на 1999 г.

2/ По втория въпрос може да се каже следното:

а/ растеж на БВП с възприятия за спад на доходите са напълно съвместими;

б/ една възможност за подобно съвместяване е неравномерно разпределение на увеличението на БВП между стопански субекти (увеличено имуществено неравенство);

в/ друга възможност е фактът, че по отношение на индивидуалните доходи и потребление преди сме живели назаем. В миналото вземахме назаем от бъдещето и поради това потребявахме (имахме доходи) повече, отколкото сме произвеждали (създавахме БВП), което водеше до декапитализация.

Онова бъдеще вече е настояще и сега не само връщаме старите дългове (изразени в значително намален производителен капацитет на икономиката), но и не можем да вземаме назаем от бъдещето (валутен борд), а само от миналото (спестявания, имущество). Поради това потреблението ни вече не може да надскача производството на стойност и ни изглежда по-малко отпреди.

Това не означава, че произвеждаме по-малко отпреди. Казано образно, "падат ни доходите" на микро (индивидуално) ниво означава "на червено сме". В този контекст "растеж на БВП" означава "по-малко сме на червено отпреди". Двете твърдения са напълно съвместими;

г/ възможност за ръст на БВП и за възприятия за намалели доходи е увеличеният дял на инвестициите (рекапитализация). Като дял от БВП потреблението наистина намалява, макар да има реален ръст.

Коментарът е публикуван в "Преглед на стопанската политика", седмичник на Института за пазарна икономика (линк към www.ime-bg.org)