Как ще коментирате като юрист, че един от СЕМ е сътрудник на ДС. Означава ли, че решенията на СЕМ са нелегитимни?
Аз не виждам основание към момента да поставяме под съмнение дейността на регулаторния орган. Две неща искам да кажа по този въпрос. Първо, че аз не съм запознат с официалния доклад. Когато имаме официалния доклад, официалното становище на комисията "Андреев", едва тогава бихме могли, според мен, да си позволим всички да коментираме този въпрос.
Има един човек.
Вие видели ли сте го като документ?
Има съобщение до медиите.
Съобщението си е едно. Такова съобщение, ако си спомняте, имаше и относно член на правителството, без след това да се окаже, че има законово основание за такова съобщение. Това са две различни неща. Трябва да подчертая, че съобразно действащият закон в това отношение има определена процедура, която стриктно трябва да се спазва, тъй като се засягат съществени права на граждани в Република България. Второ, що се отнася до нелегитимност, както Вие се изразихте, на решенията на този орган, то определено считам, че основание за такива изводи няма.
Вие не се притеснявате, че парламентарната медийна комисия нямаше време да провери кандидатите за СЕМ, а се подадоха декларации?
Що се отнася до легитимност, искам да бъда съвсем ясен и конкретен. А по закон проверката се осъществява след назначаването.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
0 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
