Решенията на СЕМ са незаконни, ако негов член е доносник

Законни ли ще бъдат решенията на Съвета за електронни медии, ако се докаже, че негов член е сътрудник на Държавна сигурност?

Решенията на СЕМ от началото на неговото съществуване стават нищожни, ако се докаже по безспорен начин, че има доносник. Всички решения са нищожни, когато в един орган, в един състав има лице без право да бъде в тази структура. Съветът или е законен, или не. Същото е и с неговите решения.

Това означава ли, че е възможно Лиляна Попова да бъде възстановена на поста генерален директор на БНТ?

Не мога да бъде защитник на Лиляна Попова, но всички решения на съвета, ако в него има доносник, са нищожни. Дали става въпрос за Лиляна Попова или за някой друг - нямам право да третирам директно нещата. Оттам нататък създадените нови структури и взетите от тях решения / бел. ред - временният генерален директор на БНТ Кирил Гоцев и назначеният от него управителен съвет / са нелегитимни.

Трябва ли медийният съвет да взима решения до публикуването на доклада на комисията "Андреев"?

Не би трябвало да взима решения, след като принадлежността към бившата ДС е условие СЕМ да бъде легитимен орган. Съветът може да гласува решения, но те пак ще бъдат поставени под съмнение.

Какво трябва да се предприеме, ако се докаже, че член на СЕМ е доносник?

Парламентът или президентът трябва да попълнят състава на Съвета за електронни медии, в зависимост от коя квота е доносникът. След това трябва да се направи проверка на кандидатите, за да сме сигурни и не да не се излагаме пред обществото и в чужбина.

Как ще коментирате, че комисията не съобщи името на доносника?

Първо, комисията трябваше предварително да провери всички членове на съвета. Сега си вкарваме автоголове след автоголове. Това е много неприятен автогол. Както бяха проверени кандидатите, излъчени за народни представители, така и тук трябваше избраните лица да минат проверка. Комисията "Андреев" не се нуждае от месеци, за да провери деветте членове на СЕМ. Те вече влязоха в крак и трябваше много по-бързо да стигнат до някакво становище, а не да пускат слухове в медиите, че имало или нямало доносници. В тези случаи не може да говори абстрактно. Това не е начин на политическо виждане, не е начин на политическа култура. Комисията не може да работи с чувство, трябва да работи само с факти. Иначе е срамно за България.