Депутатите от руския парламент – Думата – отказаха в петък да подкрепят законопроект, внесен от фракция “Родина”, с който се слага край на войната между СССР и Япония, съобщи РИА Новости.
Законопроектът “За установяване на датата на прекратяване на състоянието на война между Съветския съюз и Япония” предвижда да се запише, че военните действия между двете страни са завършили на 2 септември 1945 година, когато от японска страна бе подписан Акт за капитулация.
В законопроекта се казва още, че неговите действия се разпростират на правоотношенията, които са възникнали след поражението на японската държава във войната, защото в резултат на капитулацията Имперска Япония като суверенна държава и субект на международното право е престанала да съществува.
Според авторите на проектозакона отсъствието на каквито и да било както съветски, така и руски нормативни документи по този проблем нанася вреда на националните интереси на страната, която в продължение на 60 години се намира юридически в състояние на война с Япония.
РИА Новости напомня, че досега между двете страни не е подписван мирен договор. Япония настоява, че е готова да подпише такъв договор, ако Русия ѝ върне Курилските острови, които влязоха в състава на СССР след Втората световна война и в момента се намират под юрисдикцията на Руската федерация.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
87 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
на какво ви школуваха в соцлагера?
Извинявай, но това са отговори на политкомисар...
Въпрос на интерпретация, Васко? Не приемам аргументите ти за обучението на немските офицери. Не приемам и това, че Молотов не е знаел какво подписва, това е просто смешно. Представям си Сталин как пита Молотов: "Ти, какво подписа?" И Молотов отговаря: " Ми незнам, беше на немски..." На теб как ти звучи? И това, че не могат да намерят документа в архивите, не е нещо ново, те не го и търсят... Русия крие всичко свързано с войната.А, за "радостта на Литва", ми звучи като радоста на България на 9. ІХ...И …
пак повтарям, Запада също носи отговорност за тази война и за това, което се случи след нея. Политиката на Англия и Франция спрямо Германия е неприемлива. Също така е неприемлива и спрямо СССР след това... Това, което твърдя е, че политиката, която води СССР е насочена към завладяването на Европа.А, на теб щом ти харесва, защитавай подобна политика, това си е твое право...
точно не приемаш за обучението на пилотите (а аз да добавя - и на танкистите)?Обучението е провеждано до 33-та, когата Германия и СССР са се намирали в политическа и икономическа изолация. Тогава Хитлер нацистката идея още е била далеч от властта. Или не приемаш, това, че инструкторите не са били руснаци?Колкото за Молотов - точно това и не ми звучи - не е дадено копие на секретните допълнения на руски, а това е леко съмнително.За Литва - радвали са се, защото сегашната им столица се е оказала в територията на Литва заради този договор, а и някой друг тон руско злато.
Защо тогава спряхте с коментарите за центровете за летци? Защо не коментирате, кога са изтеглени от СССР (имаше някакъв договор между Германия и другите западни сили)?Защо не коментирахте до сега, защо са допуснати нарушенията на Версалския договор, от тези, които са го подписали?Колкото до последния "коментар" - а не е ли било така?А случайно да знаете, че Литва се е радвала на Рибентроп-Молотов, а ако да - защо знаете ли?А това, че "секретното приложение" към Рибентро-Молотов нещо не могат да го намерят в руските/съветските архиви, а Молотов не се знае защо се е подписал под документ на немски - език, който не е знаел?
Това, което ми препоръчваш да чета, съм го чел доста отдовна, така че не смятам пак да го чета...Но някой да ми каже: "Прибалтойските - СССР е избарал всичко законно по тогавашните закони" или пък "Полша и прибалтийските - кой е обвинил СССР в Агресия?" - това е отговор, достоен за Школата в Симеоново или военно училище преди 20 години...
отговор не съм видял, както и нормален от (почти) никой друг.Аз не съм лектор на който работата му е да отговаря на въпроси, без да имам нормален коментар по моите.А за "политкомисаря" - нещо невярно ли съм написал? Или пак изпускаш нишката, както с обучението на пилотите? А изобщо провери, през кои години се е провеждало обучението? А после коментирай за нарушенията на Версалския договор, моля.
коментирам, без да получавам коментар по моите въпроси.Отговори - Финландия - агресия.Полша и прибалтийските - кой е обвинил СССР в Агресия? Да не би полското правителство да е обвинило СССР в агресия и е обявило война на следващия (на по-следващия, 2 седмици след) навлизането на СССР в територията на Полша? Война е обявило правителство, нямащо никаква връзка с предното. Прибалтойските - СССР е избарал всичко законно по тогавашните закони."Мирна" - да съм писал мирна (и коя е била "мирна" държава …
по онова време?)? Аз опровергавам обвиненията, че СССР е единствения виновен за започването на ВСВ. Давам исторически данни, че Англия, Франция, Полша и САЩ не са невини за появата, подклаждането и засилването на милитаристична Германия. Досега не съм прочел нормално опровержение на написаното.
Аз попитах съвсем ясно: Следва ли от всичко това, че СССР е водил миролюбива политика? Анексирал ли е Прибалтийските републики, Бесарабия, нападнал ли е Полша и Финландия? Това не е ли агресия? С какво комунистите са по-добри от нацистите? Това, което се е случило в Катина, в знак на солидарност с Чехословакия ли е? И още: Колко танка, колко самолета, колко оръдия е имал в началота на войната? Каква е била числеността на армията му? Това какво е, игра на войници ли е?Не те обвинявам, попитах те защо защитаваш СССР?
би ли прегледал, кога са действали центровете за обучение, а? Написах да прегледаш годините, защото много обичате да твърдите, че СССР са обучавали германците, но незнаете кога и при какви условия. Както написах - не СССР, а Германия е обучавала.Та - прегледай годините, моля.За Полша - а тя се е притекла на Германия в борбата срещу Чехословакия?Прегледа ли идеите на полското правителство за бъдещето на Полша?