Софийският градски съд (СГС) остави в ареста 19-годишния Йоан Матев, обвинен за убийството на 15-годишния Георги Игнатов, извършено през юни 2015 г. в столичната Борисова градина.
Според мотивите на съдия Ралица Манолова разследващите са събрали достатъчно данни, за да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил тежкото престъпление.
Тя аргументира решението си с множество свидетелски показания, както и факта, че ножът, с който се предполага, че е убит Игнатов, е открит на мястото, посочено от свидетел. По делото се очакват резултати от ДНК-експертиза на оръжието.
Засега обаче разследващите не посочват какви са били мотивите за убийството. Предполага се, че става въпрос за грабеж, но засега няма доказателства в тази посока. По време на заседанието на съда не стана ясно дали Матев и Игнатов са се познавали.
Защитата посочи, че по делото няма никакви косвени или преки доказателства за вината на обвиняемия. Както е известно, той бе задържан преди няколко дни, след като МВР безуспешно издирваше заподозрян почти две години. Бяха разпространени и кадри от охранителни камери в района, но това така и не допринесе за получаването на информация за самоличността му.
По време на заседанието бяха цитирани свидетелски показания, според които учители и съученици на Игнатов все пак са го разпознали на въпросните кадри, но са решили да замълчат. Въпреки че в деня на убийството той се е появил с рана на лицето и поведението му е било необичайно.
Прокуратурата посочи още, че впоследствие Матев е променил външния си вид, както и, че справка от мобилен оператор е показала, че мобилният му телефон се е намирал по време на убийството в района, където бе открит трупа на Игнатов. Защитата му изтъкна, че това е плод на съвпадение, тъй като клиентът му редовно тренирал тенис.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Учители, учници са го разпознали......кой ще повярва на тезата, че родителите не са го разпознали? Служител в МВР и работеща в телевизия? Аз не вярвам и смятам, че е много наивно да се разпространява такава версия. Не би ли следвало да се потърси отговорност на всички лица, които са прикривали един убиец две години?
в затвора! - заедно с тия, дето са го покривали: и ученици и учители! И с интерес очаквам да видя на коя престъпна гад (от замесените и в това престъпление) най-първо ще й хрумне да се отърве, като почне да вее българско знаме и да спекулира с "ама аз съм патриот"... Щото много гадини го научиха тоя номер и малко ми писнА от ... "патрЙОти".
"Защитата посочи, че по делото няма никакви косвени или преки доказателства за вината на обвиняемия."
Защитата посочи, че по делото няма никакви косвени или преки доказателства за вината на обвиняемия.
Защитата откъде е толкова сигурна или просто това си е протоколна декларация.
1. Преки доказателства са ДНК-тата по намерения нож. 20 месеца от датата на убиството са сравнително кратък срок и ДНК-следите не могат да отслабнат чак толкова. Ако по ножа се открият ДНК-то на жертвата и ДНК-то на обвиняемия …
без някакви други следи, работата е 100% ясна.
2. От жертвата също би трябва да е взето ДНК, а при боричкането в жертвата би трябвало да е попаднало и ДНК на нападателя. Зависи техниците как са си свършили работата при вземането на ДНК от местопрестъплението, както и как е било съхранявано това ДНК. Сигурно са взети и отпечатъци от обувки и на тази база могат да се търсят съответствия. Всичко тези неща също може да бъдат използвани като преки доказателства.
3. Косвените доказателства са доста - снимката, която е взета в района на престъплението и по време на престъплението, намерения нож след показания на свидетел, самите показания на брата на жертвата.
4. Косвено доказтелство би трябвало да бъде и полиграфическия тест, на който евентуално обвиняемия може да бъде подложен.
Учителите и съучениците, коитоса го разпознали и не са сигнализирали не подлежат ли на наказание също? А защо делото се бави толкова време? Една ДНК експертиза се прави за 2 седмици максимум - от тогва има година и половина. Или има значение, че бащата е полицай? Или пък, че сега има чистка?