“Само нередовен човек може да твърди, че 95 млн. лв. са отишли за СРС"

Бившият вътрешен министър и настоящ редови депутат от левицата Румен Петков отхвърли изнесената от председателя на вътрешната комисия Минчо Спасов (НДСВ) данни, че за двете последни години (2006 и 2007 г.) за подслушване са изразходвани 95 млн. лв. Ден след като Спасов изнесе "впечатляващата", по думите му, сума, Петков се нахвърли срещу него с думите:

"Само нередовен човек, злонамерен и некомпетентен, може да обяви, че 95 млн. лв са разходвани за специални разузнавателни средства (СРС). Това е лудост", коментира пред журналисти в кулоарите на парламента Петков.

Той оправда размера на сумата с факта, че в нея влизат парите за заплати на три служби от национален мащаб, както и инвестиции в техника - от леки коли до специална техника, консумативи, а също така била отчетена инфлацията. Така че, по думите му, обявената цифра от 95 млн. лв. е абсолютно невярна от гледна точка на тълкуванието, че това са пари, използвани за СРС. По негови сметки реално за подслушване са похарчени около 30 млн. лв., което е една трета от обявената в сряда пред вътрешната комисия сума.

Петков не разясни какво точно разбира под "пари за подслушване" и защо те да са различни от парите, които отиват за заплати на служителите и необходимата екипировка.

Минчо Спасов обясни, че използването на СРС-та изисква съответните кадри и техника, за което също се заплаща.

"Не съм изразходвал аз тези 94 млн. лева, че да знам за какво точно са отишли. Работата със СРС-та не е свързана само с телефонните импулси, които се заплащат на мобилните оператори. Има много други странични ресурси, които са ангажирани в тази цифра, но това по никакъв начин не променя нейната сериозност", каза Спасов.

Той посочи, че ако тези пари представляват около 5 % от бюджета на МВР, това означава, че това е и процент от служителите на МВР, които се занимават с такава работа вместо да вършат “нещо по-полезно за разкриване на престъпността”.

Румен Петков увери, че няма сериозна разлика в броя на ползваните СРС-та през последните 10 години. Според него, след огласяването на информацията, е реално да започнат "атаки" срещу вътрешния министър с искане за конкретни разбивки. Това ще бъде следваща грешка, тъй като по този начин може да се стигне до изнасяне на детайли за работата и за състава на специалните служби, заяви Петков.

Спасов обясни обаче, че въпросът с изхарчените 95 млн. лв. за СРС се поставя, защото депутатите са разтревожени от размера на сумата. Парите, по думите му, са твърде много спрямо резултатността - само 2% от поръчаните и платени СРС са влезли като реални доказателства в съдебната зала.

Спасов отрече оглавяваната от него комисия да привика Румен Петков в качеството му на бивш вътрешен министър, защото нямало данни за злоупотреби.

Според депутата от НДСВ има два начина за затягане на контрола над използването на СРС. Първата е остойностяване на използването им, което ще разреши на ведомствата поръчители да ги планират и да заделят средства от бюджетите си. Вторият път е свързан с анализ на ефективността им, какъв процент от тях влизат в съда и служат за осъждане на престъпници, защото между 2-6% е много ниско число, обясни той.

Според Йордан Бакалов от ОДС похарчените пари са много и по неговите сметки са около 10% от бюджета на МВР.

Други 80% от него са за заплати, тогава какво остава за останалите дейности, попита Бакалов. По думите му, когато трябва да се дават пари за национална сигурност, не е важна толкова сумата, а ефектът от изразходването ѝ.

Депутатът от ДСБ Атанас Атанасов, който е бивш шеф на контраразузнаването, този път се изказа в защита на ведомството. Той определи информацията за похарчените за подслушване средства като спекулативна и същевременно намери интрига – изнесените данни били “удар под кръста от страна на Михаил Миков към Румен Петков” или с други думи - “тиха битка между различните крила на БСП преди конгреса през есента”.

“Явно МВР ще бъде използвано като инструмент за разчистване на вътрешнопартийни сметки", обясни депутатът.

Според Атанасов въпросът към вътрешния министър трябва да бъде за резултатите от използването на СРС, а не колко е платено за тях. Атанасов също като Петков смята, че 90% от сумата е била похарчена за заплати на служителите.