От Пентагона описват затвора в Баграм, който е основна американска военна база в Афганистан като "център за временно задържане”.
“От Пентагона казваха, че повечето от затворниците са афганистанци, които могат накрая да бъдат освободени в рамките на амнистия или да бъдат прехвърлени в афганистански затвор, който трябва да бъде построен с американска помощ", съобщава още вестникът.
Някои от затворниците обаче са останали в Баграм до две-три години. И за разлика от тези, които са в Гуантанамо, те нямат право на адвокат, нямат право да знаят обвиненията, повдигнати срещу тях, отбелязва Ню Йорк таймс.
"Всеки който е видял Баграм, ще ви каже, че там е по-лошо от Гуантанамо", пише още Ню Йорк таймс, цитирайки представител от американското министерството на отбраната.
Затворът в Баграм отказва да съобщи самоличността на затворниците, както досега и Гуантанамо, но в събота от Пентагонът съобщиха, че ще публикува до 3 март имената на затворниците, държани в базата съгласно неотдавнашно решение на съдебните власти.
В Гуантанамо има близо 500 вражески бойци, заловени след атентатите на 11 септември 2001 година, главно в Афганистан.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
20 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Pravish elementarni logicheski greshki. Voenoplenik e duma v balgarskia ezik. Imam pravo da ia izpolzvam kogato si iskam. Jenevskata konvencia ima po-tiasna definicia na tazi duma, specialno za celite na konvenciata. Neina si rabota.
има си "пленен", "боец" и др. "военопленик" се определя от женевската конвенция.Прегледа ли допълнителните протоколи, които разширяват кръга на попадащите под защитата на женевските конвенции освен редовните военослужещи?
Пак влез и прегледай по надълбоко определениеята за тези, които попадат под защитата на конвенцията за военопленни (името не е пълно) - какви са изискванията. Пипеп "военопленици", ама не попадали - или са "военопленици" и попадат под защита на конвенцията или не са "военопленици" - няма друго - обявиш ли ги за военопленици - длъжен си да спазваш правата според женевската конвенция.Това че неможеш да четеш си е твой проблем.А живота на терористите - единия се оказало, че бил жив и опровергаваше смъртта си в терористичния акт.
Ама е много по-голямо - цели 111 хил. кв.км. В него се държат 5-6 мил. души и е построено не от САЩ, а от БКП-БСП-HДСВ-ДПС....Женевската конвенция също не се признава, за сметка на това мафиотската конвенция е приложима 100%.Честито!
Хора които режат глави на невинни хора с дивашки крясъци и след това показват окървавените още мърдащи трофеи пред камера ли са под защита на Женевската конвенция? Или тези които взривяват бомби на оживени площади, а може би изродите от 11. 09. са "войници". Или вероятно тези които унищожиха с гаубици статуи на Буда в Афганистан обявени от Юнеско за световно културно наследство само защото противоречели на ислямския канон са под закрила на Женевската конвенция? Единствено Щатите реагират адекватно на тоталитарната заплаха, която се надига от изток и която заплашва човешката цивилизация с връщане в бронзовата ера.
Celia sam v sluh - ochakvam link kam protokolite, spored koito talibanite v momenta popadat pod zashtita na Jenevskata konvencia, i koito otmeniat osnovnite polojenia v poslednata.Zatvornicite v Afganistan sa voenoplenici, no Jenevskata konvencia ne gi priznava za takiva - ne po moia vina ili tazi na novata mi rodina. Kolkoto do dokazatelstvata: govorish otkroveni gluposti. Parvo, ima planini ot dokazatelstva. Jivota na vseki ot teroristite na 11.9 prez godinite predi atentata e dokumentiramn pochti …
den po den, vrazkite im, lagerite, kadeto sa obuchavani, horata, koito sa gi obuchavali i t.n. sa izvestni, ima mnogobroini svidetelski pokazania po vaprosa, vkl. i ot glavnia organizator, i t.n. Ima i materialni dokazatelstva. Ima sadebni dela zavarshili s prisada, ne samo v US, za teroristichni akcii predi 11.9., proizhojdashti ot sashtata organizacia. Vtoro, tova niama osobeno znachenie po vaprosa za tretirane na zatvornicite. Nikoia konvencia ne kazva, che predi da zapochne voina, niakoia strana triabva da dokaje pred sada v Haga, ili niakade drugade, che ima osnovania da ia zapochne. Niama konvencia za tretirane na tretirane na podobni "boici".
че служителите на новата ти родина позволяват на военоплениците да получават колети и писма , което е право на военопленика според конвенциите, които според теб не съм чел.
Униформите и правителството не е задължително условие за да може боец да попада под защитата на Женевската конвенция.Прегледай малко - има допълнителни протоколи, които регламентират тези положения.Да видим - ограничаване на достъпа на червения кръст, недаване на информацията на международните организации - ООН , червения кръст, списъка на задържаните.Колкото до връзките - доказателства? САЩ нямат никакви доказателства за връзката на терористичния акт с Осама и АлКайда.Някакви оцелели паспорти - …
повярвах направо - само на терористите са останали здрави - еди койси купил туристически ГПС - я купи един и го наври в средата на колата, не под стъклото - да направим симулация на самолет. Да ти кажа - нищо няма да хване.
Samia shef na talibanite tvardi vrazkata si s Al Qaida i se pokazva na video zaedno s hora ot poslednata. Samia toi otkaza da predade sashtite tezi hora predi voinata.Kakto i da e, vaprosa za zashtitata na edna strana ne se reshava v krachmarski sporove, i US niama nujda da ti dava otchet za nishto.Kolkoto do pravata na voennoplennicite... Dali niakoga ti se e sluchvalo da prochetesh Jenevskata Konvencia? Opitai, niama da ti navredi. Moje bi shte se uchudish kato razberesh, che boicite na talibanite …
v momenta, ili kakto i tam da se narichat, ne pokrivat definiciata za voinici (niamat uniformi, ne sa organizirani, ne slujat na pravitelstvo i t.n.). Ne me vini mene, ne sam az pisal tazi konvencia. Osven tova, zashto si mislish, che te sa darjani pri uslovia, koito narushavat tazi konvencia? Ili si mislish, che konvenciata dava pravo na vseki ot tiah na personalen advokat i ne poveche ot 24 chasa zadarjane bez obvinenie. Za svedenie, tia dava pravo te da badat zadarjani do kraia na voennia konflikt, a talibanite ne iskat da go privarshat.
и повече. примерно нещо от рода 3- милиона офицери ще звучи по-добре.А същите офицери са поизбили малко мирно население в Щурлиц и Бидгощ, а в западна украина са поизгорили няколкостотин села. Само в Ровно от подобни офицери са избити 3 хил.