СДС загуби властта заради клиентелизма

СДС загуби изборите през 2001 г. не заради тежките реформи, които извърши през 4-те години управление, а заради клиентелисткия образ, който ОДС придоби по време на управленския си мандат. Това заяви лидерът на партията Екатерина Михайлова на 13-та конференция на СДС, която започна днес. Тази конференция е решаваща, защото партията трябва да се реформира, да се отърси от загубите и се готви за избори, за да ги спечели, каза още лидерът на СДС.

В отчетния си доклад пред повече от 5000 делегати и гости, Михайлова заяви, че СДС е трябвало да реши едновременно две задачи - да управлява държавата и да се превърне от коалиция в партия. Първата е извършена успешно, но при втората СДС е загубила и е позволила клиентелизмът да се настани в партията и да се превърне в нарицателно за управляващите.

Михайлова определи еднозначно кабинетът Костов като най-успешното управление в България от 1989 г. досега. Лидерът на СДС категорично подчерта, че по време на 4-годишното управление са утвърдени ясните приоритети във външната политика на България - ЕС и НАТО.

СДС бе принуден заради състоянието на държавата от Виденовото управление на БСП, в което я пое, да извършва едновременно няколко тежки реформи: структурна, социална - пенсионна, в образованието и здравеопазването, административна, военна. Заради това все по-голяма група българи попадаха в периметъра на непопулярните мерки, каза Михайлова. Тя обаче подчерта, че в огромното си мнозинство българските граждани са отчитали неизбежността на тези реформи и им благодари. На 17 юни 2001 г. те отхвърлиха не реформите, а формата и начина на осъществяването на част от тях, заяви Михайлова.

Управлението на ОДС не отговори на очакването на хората, което бе не само за нова политика, но и за нов стил в политиката - открит, диалогичен, морален, заяви Михайлова. Хвърлянето на силите в управлението на държавата от страна на СДС е позволило при структурирането на партията безпроблемно да проникнат кариеристи и партийните постове да се използват за икономически интереси. Клиентелизъм, консумиране, лоша кадрова политика, кадруване по места, парвенюшко поведение на сините активисти, облагодетелстване на партийни другари са отдръпнали хората от партията и тя се е капсулирала и затворила, заяви още Михайлова. Част от ръководството на партията е използвал партийната структура за икономически интереси и групировки, лобистките кръгове са проникнали и на най-високите нива. Уставът на СДС тогава - принципите, по които партията се е изграждала, е позволил всичко това да се случи, каза още лидерът на СДС и призова делегатите да подкрепят новия партиен устав, който ще бъде гласуван на тази конференция.

Опитът за очистване на каузата на СДС от клиентелизма през 1999 - 2000 г. не е извършен докрай и не е назован ясно от Иван Костов заради опасността да се разцепи тогавашното управляващо мнозинство и правителството да падне. Това засили недоверието в хората и не само доведе до изборните резултати през 2001-ва, но и позволи на хора като Бисеров, Бонев и Бакърджиев да се изживяват в ролята на морални съдници на СДС, заяви Михайлова. Тя определи като клиентелистки партиите, създадени от Бакърджиев, Бисеров и Цонев, Богомил Бонев и Стефан Софиянски, с което очерта създадените клиентелистки кръгове в партията по време на управлението на ОДС. Няма друг принцип, освен около икономическите интереси, който да позволи толкова бързо възникване на тези политически структури, заяви Михайлова.

Лидерът на СДС определи като най-големия удар на партията 11-та конференция на СДС, когато аплодираният доклад на Иван Костов срещу клиентелизма се разминал напълно с резултатите от конференцията. Тази конференция се превърна в апотеоз на апаратните и клиентелистки игри и ясно показа, че в СДС можеха да се купуват позиции и политически постове чрез икономическо влияние, каза още Михайлова. След изборът на НИС на тази конференция отборът вече не е съществувал, образът на СДС е бил разрушен и не е могъл да излъчва единни сигнали, отчете тя.

СДС не бе подготвена за появата на Симеон Сакскобургготски, заяви още в анализа си Екатерина Михайлова. Тя подчерта, че на 17 юни 2001 г. са се сблъскали не политически доктрини и принципи за управление, а образи и внушения. На тези избори СДС се е отъждествявал с образа на клиентелизма и ги е загубил.

Не съжалявам, че след президентските избори поисках изключването на Евгений Бакърджиев, защото на изпитание беше изправена каузата срещу клиентелизма, заяви лидерът на СДС. Тя определи президентските избори единствено от гледна точка на факта, че с тях СДС е показал, че се завръща на политическата сцена. Нито веднъж в речта си Михайлова не спомена името на Петър Стоянов, като дори подчерта, че СДС нито е харесвал ролята си на тези избори, нито я е желаел.

За да опази възможността за пълен управленски мандат, през който да се извършат необходимите болезнени реформи и пътят на България към НАТО и ЕС да се очертае ясно и категорично, СДС жертва очистването на каузата си от клиентелизма, каза Михайлова. Лидерът на партията призова оттук нататък всеки път, когато каузата СДС бъде застрашена от клиентелата, партията да защитава каузата.

Нуждаем се от ясни правила за контрол и баланс в организацията, за разпределяне на отговорностите. Нуждаем се и от политическа смелост, заяви Михайлова и призова делегатите на конференцията да подкрепят новия устав, за да бъде проведено лечението, от което има нужда СДС.

Днешният избор на СДС е съдбовен, заяви Михайлова. По думите ѝ, пред партията има два пътя - или да се примири със загубите и да се капсулира още повече, или да вземе трудните вътрешни решения и да се отвори към хората. Тя еднозначно заяви, че СДС ще продължи да бъде опозиция на управлението. България трябва да стане член на НАТО, но СДС не може да мълчи, когато няма премиер, не може да мълчи, когато страната се разграбва и от нея се изнасят пари, заяви Михайлова. Наближава моментът българските гласоподаватели да поискат гласа си обратно, защото това управление се проваля с всеки час, каза още тя. Верният път на СДС е да се върне в управлението, каза лидерът на партията.