Сенатът на САЩ внезапно отложи насроченото за вторник гласуване на новия закон за борба с пиратството в интернет PIPA (Protect Intellectual Property Act), предадоха информационните агенции.
Председателят на горната камара на Конгреса Хари Рийд посочи в кратко изявление, че не вижда причина безпокойствата за проекта, който изправи Холивуд срещу Силициевата долина, да не могат да бъдат разрешени. Демократът Рийд обаче не предложи нова дата за гласуването.
За отлагане на гласуването преди това настоя лидерът на републиканското малцинство Мич Макконъл. По-рано всичките четирима претенденти за кандидат-президентската номинация на републиканците се обявиха против законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act)- подобен на PIPA документ, внесен в долната камара на Конгреса.
Проектозаконите, които според критиците налагат цензура в интернет, предизвикаха вълна от безпрецедентни протести във виртуалната мрежа. Англоезичната версия на онлайн енциклопедията Wikipedia и други големи сайтове спряха за един ден, а над 7 милиона души се подписаха под петиция на Google.
След като обяви, че отлага гласуването на PIPA, Хари Рийд изрази надежда, че обществото ще стигне до компромис по въпроса за антипиратското законодателство. "Заради пиратство американската икономика губи ежегодно милиарди долари, а хиляди хора се лишават от работни места", заяви той.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Единственият смислен въпрос за "щетите" на звукозаписните и холивудски компании, който трябва да си зададе всеки мислещ човек, е: "Колко от хората, които свалят филми и музика пиратски, биха отишли до магазина да си купят легалното копие ако нямат безплатна възможност?" На което единственият отговор е: "Много, много малко". Това че онлайн има някакъв безплатен ресурс който се ползва, не означава, че ако този ресурс се направи платен, той ще продължи да се ползва. Именно затова "щетите" изчислени от холивудци, са многократно раздути. Не казвам че ги няма напълно, а че не са такива, за какви то ги представят.
Не виждам основателна причина да си давам парите за чалга и тъпи филми, ако спрат безплатното сваляне. Ще се купува по-рядко, отколкото на Холивуд му се иска, и то само качествени продукции, които не са много. Слушателя и зрителя не са брашнени чували, които чичо Сам да ги тръска за да изкара повече.
Стига с тая псевдо-икономическа реторика: реални загуби няма и от това, че капиталистите не са спечелили още по вече, трудещите не страдат. Дори американските съдилища вече признават че ако свалиш нещо безплатно, не следва че си готов да платиш цената, която някои изедник иска. 99.9% са против фашизоидните закони.