Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Шефът на медийната комисия защити становището на СЕМ за “добрите нрави”

10 коментара
Парламентът прие на второ четене промени в Закона за радио и телевизия (ЗРТ), които предвиждат, че шестгодишният мандат на сегашните членове на Съвета за електронни медии (СЕМ) е започнал при назначаването им през 2003 г. и те няма да участват в обновяването на състава на съвета през тази година и в края на 2007 г.

Радиотелевизионните оператори ще бъдат глобявани с имуществена санкция от в размер от 2000 до 5000 лв., ако не представят доказателства на всеки шест месеца за търговските и отстъпените авторски права за програмите си.

В ЗРТ е записано още, че част от средствата във фонд “Радио и телевизия” се набират от месечни такси на населението. Радио и телевизионните оператори ще заплащат лицензионни такси, определени от Министерския съвет. БНТ и БНР ще осъществяват дейността си въз основа на лицензии и регистрации без търг или конкурс.

В сряда шефът на парламентарната комисия по гражданско общество и медии Иво Атанасов (БСП) защити предизвикалото скандал становище на СЕМ за “добрите нрави”, според което от 6 до 23 ч. не бива да се излъчват новини и филми, отразяващи престъпления, насилие, жестокост и пр.

Според него становището на СЕМ е в посока на саморегулация, което е основен принцип на радио- и телевизионната дейност в България.

Трябва да се мисли как да бъде ограничено насилието на екрана и убийства и трагедии да бъдат показвани така, че да щадят психиката на хората, заяви Иво Атанасов. Той отхвърли обвиненията на Асен Агов от ДСБ, че становището на СЕМ било по поръчка на правителството, което иска да скрие немощта си в справянето с престъпността.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

10 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. учен
    #12

    Напълно съм съгласна със становището на СЕМ и мнението на г-н Атанасов за необходимостта от самоконтрол на медиите, било те електронни или печатни с цел ограничаване на сензационните новини, насилието и жестокостта, с които ни заливат всеки ден. Тук не става дума за цензура и намеса във вътрешната програмна дейност на медиите, а за една по-щадяща политика от тяхна страна към всечки нас - зрителите, а особено към децата.

  2. учен
    #11

    Напълно съм съгласна със становището на СЕМ и мнението на г-н Атанасов за необходимостта от самоконтрол на медиите, било те електронни или печатни с цел ограничаване на сензационните новини, насилието и жестокостта, с които ни заливат всеки ден. Тук не става дума за цензура и намеса във вътрешната програмна дейност на медиите, а за една по-щадяща политика от тяхна страна към всички нас - зрителите, а особено към децата.

  3. учен
    #10

    Напълно съм съгласна със становището на СЕМ и мнението на г-н Атанасов за необходимостта от самоконтрол на медиите, било те електронни или печатни с цел ограничаване на сензационните новини, насилието и жестокостта, с които ни заливат всеки ден. Тук не става дума за цензура и намеса във вътрешната програмна дейност на медиите, а за една по-щадяща политика от тяхна страна към всички нас - зрителите, а особено към децата.

  4. Колега на "учен"
    #9

    Kолега учен, когато става въпрос за свобода на словото и правото на информация на гражданите, не журналистите трябва да щадят гражданите, а управляващите, приели договор с хората да бранят тяхният живот и физическа сигурност. За това, че всеки ден се гърмят по улиите на София не са виновни журналистите, а политиците, най-вече управляващите, на които вие така нескрито симпатизирате! С други думи, това, да наричаш себе си УЧЕН, не означава все още, че сте се научили на гражданско поведение и отговорност!

  5. твърд
    #8

    Тук пред мен има над 1500 TV програми.(Такава ми е работата.) В програмите на т.н. "бели" държави такова чудо като у нас няма. И там критикуват властта но не се лее кръв от екрана. Кръв се лее от нашите, от руските, от "Ал Джазира", от албанските и (други не се сещам.) А точно в тези страни свободата на словото далеч не е пример за подражание.

  6. Стрезов
    #6

    По стар комунистически обичай комунягите като се усерат, гледат някакси да го скрият под килима. Ама то си мирише пустата насраност. Гласувай, народе! Може и задължително с 99, 89%. Тъпанари!

  7. Rossi
    #5

    СЕМ за пореден път доказаха, че не знаят какво да правят и са абсолютно изличен орган....

  8. твърд
    #4

    Нещо те попитаха в другия форум. Помниш ли?

  9. prost
    #2

    Saglasen sam che trebva da se ogranichi nasilieto po tlevisiata no ne samo kato novini a sashto i kato filmi i predavania. Nasilieto na ekrana ima myasto sled 22.00 ili daje sled 23.00. Novoto pokolenie se uchi ot ekrana i decata ot malki svikvat s nasilieto i kogato porasnat za tyah e neshto normalno nasilieto da prisastva v doma i obshtestvoto. Znam che psevdodemokratite shte me obvinyat v kakvi li ne neshta. Tuk ne stava duma za ogranichavane svobodata na slovoto ili za nyakakva cenzura. Edin

  10. Rossi
    #1

    Самият шеф на медийната комисия Иво Атанасов за кой пореден мандат е там, несменяем до гроб....то затова и СЕМ са такива празноглавци!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.