СЕМ обвинен в опит за налагане на цензура при отразяване на престъпността

Становището на СЕМ за “добрите нрави” и за недопускане на излъчването между 6.00 и 23.00 часа на предавания с неблагопристоен език, на сензационна  информация, която отразява престъпления, насилие, жестокост и вандализъм, както и на предавания и филми с подобно съдържание, взриви медийната общност.

Във вторник различни медии, експерти и  медийни организации определиха становището на СЕМ като намерение за налагане на цензура и намеса в редакционната политика.

“Това е опит да се скрие от хората немощността на правителството да се справи с престъпността”, декларираха от Демократи за силна България и настояха парламентарната медийна комисия спешно да поиска обяснение от СЕМ.

Партия Новото време се закани да внесе решението на медийния регулатор в съда и да потърси становището на Европейската комисия.

“Това е едно фиктивно решение на СЕМ, което няма силата на закон. По този начин регулаторът се опитват да покаже, че върши някаква работа. Но то няма как да влезе в употреба”, коментира пред Mediapool доц. Георги Лозанов, бивш член на СЕМ.

“Те се водят по един много стар чиновнически стереотип – вместо да се опиташ реално да промениш едно нещо, се опитваш да счупиш телевизора”, добави Лозанов.

По думите му детската аудитория не е основната, за която са предназначени новините за престъпления и тероризъм, така че логиката на решението на СЕМ, според него, увисва. Той определи намесата в делата на медиите като опасна. 

СЕМ не предпазва децата, а отнема правото на информираност на възрастните. Единственият начин медиите да предпазят хората от опасностите, е да ги покажат. Иначе е позитивен опитът да се ограничи злонамерения език в медиите, но това не може да стане в порой от объркани понятия, а чрез ясно определение в самия закон, заключи Георги Лозанов.

Двете национални частни телевизии – бТВ и Нова телевизия, реагираха остро на становището на СЕМ.

“Нелепото тълкуване на понятието “добри нрави” създава почва за произволно тълкуване и саморазправа с независимата журналистика от страна на неговите съчинители, се казва в позиция Нова телевизия. Оттам смятат, че това би лишило медиите от основната им роля на коректив на властта, на аларма за болките на обществото, на катализатор на сериозни обществени процеси.

В писмо до СЕМ изпълнителният директор на “Болкан нюз корпорейшън” (бТВ) Алберт Парсънс, заявява, че становището на медийния регулатор “съставлява проява на цензура и пряка намеса в редакционната независимост на електронните медии, която е забранена по силата на българското законодателство и редица международни актове”.

В декларация на АБРО, представляваща интересите на всички български радио и телевизионни оператори, се посочва, че мисията на електронните медии е да информират обществото обективно, отговорно и цялостно. АБРО счита, че становището на СЕМ противоречи на основните конституционни норми и в частност  текстовете на чл.40 и чл.41, уреждащи забраната за цензура на печата и другите средства за масова информация, както и гарантирането на неотменимото право на всеки да получава информация.

АБРО настоява за СЕМ незабавно да преразгледа становището си.

Съюзът на националните електронни медии пък декларира, че в досегашната си работа журналистите от тези медии стриктно са спазвали стандартите, наложени от вътрешните правилници, от Етичния кодекс на журналистите и от международните критерии в тази сфера.

Съюзът изразява опасение, че буквалното тълкуване на понятия като вандализъм биха  могли да лишат медиите от правото да излъчват кадри като тези от протестите във Франция, а ограниченията около отразяването на убийства биха лишили обществото от важна информация.