Шефът на Тwiter Джак Дорси защити наложеното от компанията му блокиране на профила в социалната мрежа на президента на САЩ Доналд Тръмп. Дорси определи това като правилно решение, но предупреди, че то може да създаде опасен прецедент, предадоха агенциите.
"Смятам, че това беше правилното решение за Тwiter", заяви Дорси.
Но той добави, че подобни забрани показват и "провала" на Тwiter да създаде отворена и здравословна среда за "глобален обществен разговор". В резултат по думите му се вижда, че предприемането на крайни действия срещу публични личности като забраната за Тръмп показват ясно огромната мощ, с която компании като неговата могат да разполагат, и косвените щети, до които могат да доведат подобни действия.
Съоснователят на Тwiter обаче не каза нещо кой знае колко конкретно относно това как неговата платформа и другите технологични гиганти биха могли да избягват правенето на подобен избор за в бъдеще, отбелязва Асошиейтед прес.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
17 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ма що сте му отрязали брадата на Дорси на снимката? Засрамете се! Само той може да реже в името на Партията!
"В някоя друга" - забележи "в". Може да е частна, може да е държавна компания - пак е компания. А може и да е самата държава - щом цензурата е позволена.
Ти не разбираш, че това не е действие на държава. Това е действие на компания.
Понятията цензура и свобода на словото могат да бъдат свързвани само с политиката на държавата и действията на управляващия режим.
Всеки частен собственик във фирмата си има право да установи свои собствени правила и разпоредби в рамките на закона и да действа в съответствие с тези правила.
Банването на подстрекателя Тръмп, намиращ се все още на върховния държавен пост, представлява висш израз на свободата и демокрацията в частните мрежи.
Я да видим как в Русия някоя медия ще си позволи да удари …
секира на Кабаев...
Или в родната ни татковина ще дръзне ли ТВ компания, разпространяваща в националния ефир, демонстративно да изключи селяндурския автократ по време на негово изявление...
Но когато си тръмпанар ( всъщност тръмпутинските тролове се правят на улави) и не искаш да схванеш толкова елементарен казус, кой ти е виновен тогава?
А нищо. Само че когато в някоя друга държава почнат да действат по подобен начин (не само цензурата, а и "вътрешен тероризъм"), то не бъди лицемерен.
И какво смяташ да направиш по въпроса? Щото в закона пише че нищо не може да направиш.
Това просто не е така. Кога демократи са превземали Капитолия, че и Пелоси да ги е насъсквала че да и спират ъкаунта? Имаше специален тийм дето да следи Тръмп и да му пише предупреждения под простотиите. За съвсем различно нещо става дума тук - имаме рецидивист - ексхибционист и танцьор по маси.
Абсолютно същото е ако се гледа цялостното "Компанията може да допуска или недопуска когото иска до платформата си".Тръмп може да казва лъжи (или поне нещо, което не е доказано, а и няма - съдът е заявил "па няма да отварям дело, ама хич") но това си му е право. При подобни заявления в други държави, платформите хич не са си правили труда да налагат цензура, а по-скоро дори са "пробутвали" нагоре подобни постове, защото са за "правилна кауза" .
За кой ли път! Не са проблем условията за ползване (terms and conditions), а нееднаквото им прилагане. В твоята аналогия, ресторанта гони само републиканци голи танцуващи по масите, а демократи голи танцуват по масите цяло лято и Туитър се прави на ударен с мокър парцал.